LINUX.ORG.RU

Niri 26.04

 , , , ,


0

4

Вышла новая версия Niri v26.04 — скролл-тайлингового композитора для Wayland, который располагает окна в колонках на бесконечной полосе вправо, при этом открытие нового окна не изменяет размеры уже открытых.

Написан Niri на Rust, распространяется по лицензии GPL3. В феврале репозиторий на GitHub преодолел 20 000 звёзд.

Основной особенностью релиза, о которой просили больше всего, является поддержка размытия (blur) фона. Размытие работает через протокол Wayland ext-background-effect, поддерживается многими приложениями и оболочками (Dank Material Shell, Noctalia shell, Vicinae launcher, терминалы foot, kitty, Ghostty и др.).

Для приложений без поддержки протокола можно включить размытие через конфигурацию Niri. Есть два типа размытия: xray blur (эффективный, использует размытые обои как статичное изображение) и обычное размытие (более затратное по ресурсам). Можно настроить, какой тип использовать для разных слоёв окон, например:

// Make top and overlay layers use the regular blur (if enabled),
// while bottom and background layers keep using the efficient xray blur.
layer-rule {
    match layer="top"
    match layer="overlay"

    background-effect {
        xray false
    }
}

Размытие — сложная функция, потребовавшая значительных изменений в архитектуре рендеринга для быстрой и корректной работы, включая поддержку в обзоре окон (Overview) и взаимодействие с другими эффектами. Также добавлена возможность применять прозрачность и эффекты размытия к всплывающим меню (pop-up) с настройкой радиуса углов и прозрачности.

Среди других изменений можно отметить поддержку опциональных включений (optional includes) конфигом — можно подключать файлы, которые могут отсутствовать без ошибки загрузки, что удобно для локальных переопределений. Также улучшена служба niri.service — путь к бинарнику теперь не захардкожен. Произведены и другие изменения, касающиеся поведения указателя «мыши» при скроллинге, Screencasting’а и многого другого — подробности читайте по ссылке на релиз внизу. Минимальная поддерживаемая версия Rust теперь 1.85.

Разработчики также отмечают перемещение проекта Niri в организацию на GitHub вместо личного аккаунта разработчика YaLTeR. Это позволило расширить права на управление задачами и пулл-реквестами. Разработчики выражают благодарность Sempyos за активное участие в поддержке и помощи пользователям. В организацию также перенесены смежные проекты, включая список связанных проектов awesome-niri (Vortriz) и репозиторий с артами от создателей логотипа (bluelinden и HumpityDumpityDumber), где есть значок и несколько обоев, включая 3D-работы, созданные в Blender (Duncan-Rose).

>>> Подробности на GitHub

★★★★★

Проверено: dataman ()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от CrX

Вопрос же не в тулкито-фобии, а в том что эти приложения инородные. Если нет Qt вообще, то почему я не могу обойтись без таких приложений? Это лишние зависимости, которые совершенно не вписываются. Если бы я строил окружение на Qt я точно так же сторонился от GTK. Тут нет фобии, просто прагматизм.

dmitry237 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

в том числе. помимо, клавиатурно-ориентированное управление окнами (размер, расположение), рабочими столами (перемещение окон между ними, переключение). тайлинговый вм это не только про окна, а в принципе про подход к работе за компьютером. я могу мышь вообще не трогать

Fake
()
Ответ на: комментарий от dmitry237

Если бы я строил окружение на Qt я точно так же сторонился от GTK

Это и есть тулкитофобия.

Тут нет фобии, просто прагматизм.

Прагматизм — это пользоваться тем, что выполняет задачу так, как хочется.

Нет, у меня тоже есть предпочтения, как я и писал выше, но только при прочих равных. Вот если DeaDBeeF выполняет все функции, которые я хочу видеть в аудиоплеере идеально, а всякие moc и mpd — чере пень-колоду, то я выберу DeaDBeeF, хотя он и на GTK, а не на предпочитаемом мной TUI. Хотя мысли о том, чтобы запилить к нему TUI-интерфейс (благо, плагином можно это сделать), у меня есть — руки не доходят.

Или вот Electrum — единственное приложение, которое у меня на Qt. Что предложишь использовать, сятобы обойтись без Qt? Своё с нуля пилить, ради выпиливания сотни мегабайт с HDD?

При этом я понимаю, что можно обойтись и без Qt и без GTK. Всё зависит от задач/потребностей/хотелок. Странно только другим советовать удалить «ненужное» — будто они бы никогда до этого не догадались, если бы всё то же самое было на том тулките, что больше нравится.

CrX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dmitry237

клиента Nextcloud не существует на gtk, Gajim написан на gtk, psi+ не предлагать, это адище прости г-спади

список можно продолжать до бесконечности, он у каждого свой. в моменте оказалось, что необходимых мне TUI-аналогов больше чем софта на гтк или кутях. единственный момент тут найти либо что-то с кастомизируемыми хоткеями либо изначально с vim-образным управлением

Fake
()
Ответ на: комментарий от CrX

Это и есть тулкитофобия.

Ни разу это не так. Это скорее жедание не захламлять систему. Я просто удалял тулкит и все с ним связанное. Это целая стопка пакетов.

Я не против Qt, как такового, но это все не вписывается, во всяком случае в мое окружение. Да, были только кеды, и тогда не вписывались GTK-приложения. Это не предвзятость.

dmitry237 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Fake

клиента Nextcloud

Что это такое? Я, серьезно, без понятия. Ну а вы пользуйтесь чем угодно, мне все равно.

dmitry237 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dmitry237

Это скорее жедание не захламлять систему. Я просто удалял тулкит и все с ним связанное. Это целая стопка пакетов.

Или одним словом — тулкитофобия :)

CrX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от CrX

Или одним словом — тулкитофобия :)

Вы же не ставите винду, это виндо-фобия (по вашему)

Фобия, это не принятие или негативное отношение. Но в моем случае, это не так. А в моем окружениии, это просто лишние пакеты, приложения без которых мне прекрасно, так зачем же мне то, без чего я обойдусь? Это 20+ того, без чего я не стадаю и себя не ущемляю. Все же просто.

Это, еще раз, не ненависть, которая порождает фобию, а просто лишнее, просто мне не нужное.

dmitry237 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dmitry237

А в моем окружениии, это просто лишние пакеты, приложения без которых мне прекрасно, так зачем же мне то, без чего я обойдусь?

Если без них прекрасно, то зачем было их вообще ставить?

Это 20+ того, без чего я не стадаю и себя не ущемляю.

Не понял, что такое 20+.

Это, еще раз, не ненависть, которая порождает фобию

Ты слишком буквально воспринимаешь слово тулкитофобия, да ещё и зачем-то разбираешь его на составляющие. :)

Да ок, пусть будет не тулкитофобия (а просто [«не хочу захламлять систему» и прочее, чем и определяется тулкитофобия]), как скажешь.


На самом деле я тебя прекрасно понимаю. Если идеально выполняющий все хотелки софт есть на каждом тулките на выбор, то конечно можно и выбор на основе тулкита основывать, и поудалять то, что на неугодном тулките. У меня вот не с тулкитами, а с компилятором Go и его либами так было — пока был yay, приходилось Go держать в системе, чтобы его собирать. Потом появился paru, и надобность в Go в системе отпала, и я без зазрений совести удалил «лишнее и ненужное» (при том, что какой-то неприязни к Go как таковому я не испытываю). Точно так же может быть и с тулкитами, я понимаю. Просто не у всех и не всегда так. Часто бывает, что нужная софтина написана с использованием того или иного тулкита. И она нужна. Наверное, без неё возможно обойтись (ну не умрёшь точно), но не хочется. Поэтому в итоге в системе образуется довольно знатный зоопарк этих самых тулкитов.

У меня вот на Qt Electrum. Он нужен. Вот и приходится держать Qt в системе. А ещё от Qt зависит пакет mkvtoolnix. Тут зависимостепроблемы, да — я гуйнёй-то из него даже не пользуюсь, но ПМ вот решил, что Qt ему нужен. Можно пересобирать пакет, а можно забить — это же всего несколько десятков МБ на SSD. Ну и может я пересобрал бы даже, если бы мне для Electrum при этом Qt был не нужен. Ну а так вот он всё равно есть, и без него никак.

У других это будет другой набор программ. Но обычно если у человека стоят какие-то тулкиты, то они не просто так стоят, а потому что нужны для какой-то нужной ему программы.

CrX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от CrX

Если без них прекрасно, то зачем было их вообще ставить?

Так я и не ставил ничего из мира Qt. Не потому что какая-то предвзятость, просто можно и без них, по крайней мере в моем персональном окружении. Аналогично было, когда у меня были кеды, я не ставил GTK-приложения.

Не понял, что такое 20+.

Ну может и не 20, но это Qt-setup.

Все дальнейшее, это ваш личный юз-кейс, у меня свой, а у вас другой. Только и всего. У меня нет Qt вообще, и что? Может если мне вдруг понадобится, то я не буду особенно размышлять, но пока так, как есть. Например нужна будет телега из реп:

$ pacman -Si telegram-desktop | grep -Po "qt\d-\S+"
qt6-base 
qt6-imageformats 
qt6-svg 
qt6-wayland 

А пока она доступна уже собранная и без каких-либо зависимостей. Два бинаря «Telegram» и «Updater».

dmitry237 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dmitry237

Все дальнейшее, это ваш личный юз-кейс, у меня свой, а у вас другой.

Ну вот мы собственно и пришли к тому, с чего всё начиналось. Начиналось всё с вашего:

Удалите ненужное. У меня нет ни одного приложения, которое требовало-бы Qt.

При том, что юзкейсы у всех разные, и если что-то стоит, то скорее всего не потому что оно ненужное. Независимо от того, сколько приложений требующих Qt у вас. Будто это имеет хоть какое-то значение для кого-то ещё.

CrX ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от CrX

Это была реакция на:

мне просто надоел в своё время зоопарк тулкитов

Логично же, если надоело. Оставьте что-то одно и не будет проблем, ведь так?

Ну а вы сразу стали приплетать фобии.

dmitry237 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kaldeon

Манипулировать окнами в принципе неудобно, это несколько провальная концепция, которую зафорсили чтобы понтоваться многозадачностью в пику DOS. Типа, смотрите какие чудеса, сразу три приложения запущено! Лучше было в DOS, приложение просто использовало весь экран.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kaldeon

Зачем, например, держать полностью развёрнутым мессенджер?

Ну в принципе можно и не развернутым, но - тут у меня уже другой еще более серьезный вопрос. Зачем вообще держать всегда на экране мессенджер, в любом виде. Он мешает работать, и приводит к серьезным проблемам с психикой, если его использовать вот так, на экране еще фиксировать.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Fake

я могу мышь вообще не трогать

В Reaper мышь не трогать? Хотел бы я это увидеть. Или в Krita.

James_Holden ★★★★★
()
Последнее исправление: James_Holden (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dmitry237

Оставьте что-то одно и не будет проблем, ведь так?

Да блина, есть задачи которые нужно решать, они первичны. У меня почти все на Qt, но никак, никаким образом GTK выкинуть не получится, потому что на нем есть софт и для него нет замены, вообще нет и табло треснет такому софту замену сделать на Qt. Начиная с Firefox. Да даже GIMP, заменить нечем. Krita все-таки не дотягивает.

James_Holden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Но ведь в первых версиях DOS был тайлинг. То есть плавающие окна сделали не ради понтов — понты типа уже были.

У меня от плавающих окон совершенно другие впечатления. Если убрать автоматическое управление (через панель), сделать рамки окон потолще, освободить все 4 рамки экрана (смотрю в сторону macOS)—и это неполный список оптимизаций—то дышать уже станет лучше.

Основная фича плавающих окон — запоминание произвольного положения, пропорции одного окна не влияют на другое, даже если их много.

Но это концептуально более сложная модель, чем простой список/док или даже тот же тайлинг. До этой стадии доходят, наверное, 1% пользователей.

kaldeon ★★
()
Последнее исправление: kaldeon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dmitry237

Логично же, если надоело. Оставьте что-то одно и не будет проблем, ведь так?

Ну так он так и сделал, не? Просто не полностью. Потому что не всегда это возможно. Очень далеко не всегда.

CrX ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от James_Holden

Например, основное большое окно занимает почти весь экран, но снизу есть немного свободного места. И там видно часть окна мессенджера. Он всегда на экране в каком-то виде, но не отвлекает.

Получается типа панели, только без панели и на всех 4 сторонах экрана.

(Впрочем, конкретно мессенджер можно и скрыть, учитывая психологический аспект.)

kaldeon ★★
()
Последнее исправление: kaldeon (всего исправлений: 2)

Скажу, что очень удобное управление, особенно на ноутбуке: свайпы тремя пальцами, прокрутка окон тремя пальцами вправо, влево, вниз, вверх. Это мой второй тайлинг за 20 лет на Linux, причём первый я установил недавно, потом после переустановки использовал Niri. Кстати разработчики наш земляк с России поэтому двойной лайк.

sharabdin
()
Последнее исправление: sharabdin (всего исправлений: 1)

В чем вопрос? Тайлинг для перфекционистов, у них все окошечки в ряд стоят. Перекрывающиеся окна для раздолбаев, у них свалка из окон 😁

Вы ещё срач WM vs DE устройте 😊

atERENtR
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.