LINUX.ORG.RU

Прекращён выпуск журнала Linux Format

 , , ,

Прекращён выпуск журнала Linux Format

2

2

Английский ежемесячный журнал был посвящён операционным системам семейства Линукс и свободному программному обеспечению. Выходил с мая 2000 года до мая 2025 года. Номер 329 стал последним.

Также издавался в Италии, Греции и России. Российская версия существовала с 2005 по 2018 год.

Отпразднуйте наш последний выпуск и оглянитесь на то, как ядро Linux и программное обеспечение с открытым исходным кодом менялись, эволюционировали и завоевали мир!

новость на Хабре

сайт журнала

>>> Подробности



Проверено: dataman ()
Последнее исправление: dataman (всего исправлений: 1)

Linux Format

$ format "Linux Format"

dataman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

а что ты там надеешься прочитать?

прям вторая ссылка (но там до 2018)

https://www.linuxcenter.ru/linuxformat

Получайте новейшее ПО с Flatpak

жопорвущая тема для местных постояльцев кстати в последнем выпуске

При установке программного обеспечения бывалые пользователи Linux привыкли предоставлять пароль root.

Но журнал так себе был. Либо это какой-то перевод аля Google Translate был или изначально бездарно написаны

rtxtxtrx ★★★
()
Последнее исправление: rtxtxtrx (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

а что ты там надеешься прочитать? Давно время читал некоторые выпуски, поглядел бы на современные.

жопорвущая тема для местных постояльцев кстати в последнем выпуске

Не понял а что здесь не так? Обычно во flatpak сами разрабы собирают тот же Gimp и прочее.

mx__ ★★★★★
()

Российская версия существовала с 2005 по 2018 год.

Вроде на русском на комтеках в конце 90ых раздавали журнал о линукс, интересно, какой

One ★★★★★
()

Бестолковый журнал за конские деньги. Имею первые 4 русских выпуска.

Citramonum ★★★
()

Столько загубленных судеб, лучше бы выписывали журнал «Наука и жизнь», «Юный техник», «Эротика» :-)

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MEZON

…а snap-пакеты для тех, кто не осилил управление пакетами средствами дистрибутива. И Flatpak, и snap – не нужны.

yars068 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MEZON

флатпак это костыли для тех, кто не осилил снап

Последнее это выкидыш каноникл. Самое отвратительное из того, что они породили. Надеюсь оно героически почахнет, когда в канонкл разум возьмет верх над желанием прибить ПО к своему магазину этими гвоздями - ржавыми и корявыми. Уж, пардон муа (не думал что это напишу), лучше распространять и использовать ПО в контейнерах докера на локалхосте, чем на вот этом вот безобразии.

DrRulez ★★★★★
()
Последнее исправление: DrRulez (всего исправлений: 1)

По сабжу жаль, но понимаю что другого пути быть не могло... Когда в 2004 я только начинал знакомится с Linux и всей этой опенсорсной пропагандой, для меня меня подписка на данный журнал и особенно журнал «Системный администратор» была очень важна тем, что вместе с журналом приходили dvd с прогами в исходниках и дистрибутивами... Для меня, как для жителя Норильска/Кайеркана, где 1 Мб траффика в то время стоил около 3х рублей по диалаппу, это было как ежемесячный глоток свежего воздуха. В принципе, благодаря этому дефициту траффика и возможности выписывать эти журналы и диски с программами, зародился местный LUG, общество людей ищущих альтернативу «пиратской» винде, видящих в ПК не только ящик удовольствия, а некий, огромный потенциал самообучения, свободы и профессионального развития. Каждый делился чем мог, программами дистрибутивами, кто то качал дистрибутивы, кто-то обучающие ролики и т.п. Это были хорошие времена.

splinter ★★★★★
()
Последнее исправление: splinter (всего исправлений: 1)

В английский вообще не заглядывал.

А в русский даже когда-то пару статей написал.

vadiml ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yars068

Вообще то это очень разные технологии. И во flatpak пихают только всякие пользовательские gui приложения. В том же silverblue это единственное возможность юзать юзарские gui приложения.

Твой firefox полностью изолирован от системы, самой последний версии и ему даны только определенные разрешения (сам выбираешь какие).

flatpak info --show-permissions org.mozilla.firefox

mx__ ★★★★★
()

Печально. А какая причина закрытия?

th3m3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rtxtxtrx

Они переводили готовое и добавляли своё. Переводили так себе, у меня с ними целые войны были на эту тему на каком-то форуме. Там были детские надмозговые косяки уровня «core developers team = команда разработчиков ядра».

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

Твой firefox полностью изолирован от системы

Двадцать лет не был изолирован и все было хорошо, но теперь, конечно, надо. Особенно, когда его доля съехала до мышей.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от splinter

Да что там, журнал «Бурда Моден»!

CHIP Russia выходил именно в этом издательстве. А про первого главреда «Чипа» Андрея Кокоурова ходила внутренняя шутка, что он туда пришёл из журнала «Вязание крючком» :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

Так он и так не может ничего такого делать, разве что хомяк может захламлять, юзер и так бесправен. Но и это он делает в строго определенных каталогах. Писать куда-то за пределами разрешенных на запись мест он не сможет. Если параноишь – можно затолкать в контейнер и без всяких flatpak`ов. А если на машине не один-два, а, например, десяток пользователей? Каждому свою копию ставить? Для дома ситуация с десятком пользователей – это, конечно, скорее исключение, чем правило, но всё же.

yars068 ★★★★★
()

Читал несколько номеров, но быстро забросил. А так-то жаль, конечно, но, как известно, ничто не вечно под луной :)

yars068 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Тут больше вопрос не в изоляции а насколько быстро майнтенеры дистрибута засунут новый gimp в дистр что бы его получить с обновлениями. А могут вообще не засунуть а отложить это на следующую версию дистрибута.

Или вот есть люди которые используют телегу. Так вопрос как ее юзать? https://flathub.org/apps/org.telegram.desktop

mx__ ★★★★★
()
Последнее исправление: mx__ (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

человек искал себя и нашёл! Кто мы такие что бы его осуждать?

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yars068

Если параноишь – можно затолкать в контейнер и без всяких flatpak`ов.

ну так как бы это оно и есть.

А если на машине не один-два, а, например, десяток пользователей?

Ничего не понял :(

Идем к примеру: https://docs.flatpak.org/en/latest/using-flatpak.html (типа ман) и читаем:

Flatpak commands can be run either system-wide or per-user.

Или вы про что?

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от splinter

лучше бы выписывали журнал «Наука и жизнь», «Юный техник», «Эротика» :-)

В принципе, учитывая все эти новомодные тренды — электрон и жабоскрип на каждом шагу, раст всякий лезет во все щели безо всякого мыла, софт почём зря пакуют во флэтпаки и снапы, небинарные фурридевы у каждого второго видеодрайвера и прочее — для освещения темы разработки в опенсорсе можно было бы просто возродить журнал «Калейдоскоп-Интим».

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Smacker

софт почём зря пакуют во флэтпаки

Если запакуют в flatpak то это будет работать практически из коробки сразу во всех дистрибутивах где установлен flatpak. Не нужно поддерживать целую кучу пакетов, причем + под разные версии дистрибутива.

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. О недостатках по ссылке @rtxtxtrx рассказано.

про что?

Ну да, про «system-wide». Но это не тот system-wide, который уже почитай три десятка лет просто работает, он налагает дополнительные расходы, потому что это по своей сути оверлей поверх файловой системы. Да, памяти нынче у всех дофига, процы мощные, но они таким образом делают бесполезную работу.

yars068 ★★★★★
()
Последнее исправление: yars068 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mx__

Ну это понятно. Но хорошего-то в этом всём что?

Smacker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yars068

О недостатках по ссылке @rtxtxtrx рассказано.

Это его же старая статья и что?

Ну да, про «system-wide». Но это не тот system-wide, который уже почитай три десятка лет просто работает, он налагает дополнительные расходы,

Ну так это твой выбор. Мне как то понадобилось поюзать в дистре сразу два gimp-а родной и новый … и мне это удалось сделать с минимальными для меня (у меня Fedora) действиями.

Нужно вам это или нет это уже вам решать.

P.S. Начал читать его статью, раздел - Недостатки Flatpak.

какой-нибудь IDE, которые должны быть тесно интегрирована с системой.

Чего? Бросил читать … :(

mx__ ★★★★★
()
Последнее исправление: mx__ (всего исправлений: 2)

Жаль, хороший журнал был. А что они закрылись? Тематика журнала более чем актуальна.

Rodegast ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yars068

Управление пакетами не нужно. Скачал зипку, распаковал в папочку и всё. Остальное от лукавого.

vbr ★★★★★
()

Эх, а я ведь когда-то туда к юбилею ЛОРа статейку тиснул... Ушла и эта эпоха.

svu ★★★★★
()

Ну.. я ни одного не купил и даже не прочитал. Наверное я не в позиции огорчаться.

Upd. Хотя нет, наверное на заре какие-то статейки читал, вроде я оттуда узнал про Knoppix. Anyway.

MoldAndLimeHoney ★☆
()
Последнее исправление: MoldAndLimeHoney (всего исправлений: 1)

Эх, помню покупал его в маленьких киосках роспечать моего города после школы, шёл домой, и пробовал устанавливать дистрибутивы что шли на диске. Тогда для меня это был единственный способ посмотреть на разные дистрибутивы. Помню на их сайте ещё заказывал майку Debian, жаль, за такое время не сохранилась.

unixnik ★★★★★
()
Последнее исправление: unixnik (всего исправлений: 2)

Странно, что он до́жил до 2025. Очевидно, подписчики в своей массе ушли на пенсию.

thegoldone ★★
()
Последнее исправление: thegoldone (всего исправлений: 1)

Шо, опять?
Сколько не вспомню новости про сабж, оно все умирало.
Ну и бог с ним, не читал ни единого выпуска.

sehellion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

«core developers team = команда разработчиков ядра»

Команда застройщиков активной зоны. Команда проявителей сердцевины. Команда добытчиков сердечников.

Кто больше? Только чур в словари не подглядывать.

Vidrele ★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.