LINUX.ORG.RU

Улучшая совместимость дистрибутивов Линукса


0

0

На прошлой неделе разработчики из компаний Novell, RedHat, Google и Adobe собрались на организованной OSDL встрече под названием "Архитекторы рабочей среды" с тем, чтобы продолжить работу по наведению порядка в Линуксе в качестве пользовательской ОС. Речь шла о том, что различные дистрибутивы Линукса должны предоставлять одинаковые интерфейсы разработки и о том, что библиотечные вызовы не должны устаревать. В итоге было решено, что нужно провести опрос с целю выяснить какие API и библиотеки используются независимыми разработчиками, а полученная в итоге информация послужит основой для создания дистрибутивов.

Также рассматривались проблемы связанные со звуком, такие как отстуствие API для аудио кодеков, их настройки, одновременного доступа разных приложений к звуковым устройствам. Были не забыты и проблемы отсутствия унифицированного API для доступа к периферии, то ради чего создавалась система D-Bus.

Результатом конференции будут видны в третьем квартале 2007 года, когда выйдут дистрибутивы с поддержкой соответствующих технологий.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: ivlad ()

Ой! Не может быть!? до кого то это наконец то дошло!

maxik73
()

ещё не опросили, а дату выпуска уже спланировали.

anonymous
()

дык это, был такой проект же, только сдох он

SysRat
()

Что-то я не понял, а Adobe уже стала разработчиком дистрибутивов линукса?

По ссылке ни слова про ALSA, подозрительно.

Они будут строить свое API поверх технологий используемых в кедах и гноме. Забавно в кедах phonon будет высокоуровневой оберткой, а теперь еще и над ним обертку приделают. Костыль на костыле.

anonymous
()

>Результатом конференции будут винды в третьем квартале 2007 года, когда выйдут дистрибутивы с поддержкой соответствующих технологий.

Так IMHO как раз то что получится :) LOL.

robot12 ★★★★★
()

Вот собрались жырные начальники и директора...чего-то там наобсуждали и приняли решения... А простым смертным программистам потом разгребать это дерьмо.

anonymous
()

> В итоге было решено, что нужно провести опрос

На ЛОРе?

anonymous
()

будем надеятся что нечто нужное и полезное из всего этого выйдет...

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>именно, винды и получатся Имхо, бессмысленное высказывание. Стандартные API - это приемущество оффтопика, а не недостаток.

Linux всегда останется Linux, пока у каждого пользователя есть право изменять любой код. И если тебе не понравятся стандартные библиотеки, которые, по задумке, будут в каждом дистрибутиве Linux, то у тебя всегда есть возможность писать свои библиотеки и поставлять их вместе со своей программой.

Насчет реальности этих планов: не знаю - увидим, но задумку одобряю.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>именно, винды и получатся

да хоть моток колючей проволоки. Надоело пересобирать пол дистрибутива из за необходимости обновления одного из пакетов. Хочется жене и ребенку время уделить.

maxik73
()

/me потер глаза

Чтоли таки да? Уже так таки будет? Или врут, или.. винде точно капец.

manokur ★★
()

> отстуствие API для аудио кодеков

gstreamer

> одновременного доступа разных приложений к звуковым устройствам

ALSA и dmix для приложений
Jack для проффесионального аудио

> унифицированного API для доступа к периферии

hal

А в чем собственно проблемы?

Fice ★★
()
Ответ на: комментарий от maxik73

>Надоело пересобирать пол дистрибутива из за необходимости обновления одного из пакетов. Хочется жене и ребенку время уделить.

ну отправь в топку свою генту - use ubuntu!

СЛАВА ШАТТЛВОРТУ !!!

blind
()

Опрос на ЛОРе сменился и вот - НАЧАЛОСЬ!

за инЫцЫативу 5+ им.

anonymous
()

библиотечные вызовы не должны устаревать

только не это! будут тянуть древние костыли, которые никто не использует...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от blind

> СЛАВА ШАТТЛВОРТУ !!!

> blind * (*) (13.12.2006 21:27:57)

Слепой фанатик. ;)

Relan ★★★★★
()

>Результатом конференции будут видны

Прочитал как: Результатом конференции будут винДы

если они и правда будут такой чушью заниматься, что ничего хорошего не выйдет... АPI им стабильный захотелось! Почему-то те комерчиские проги, которые у меня работати 3-4 года назад и сейчас работают...

golodranez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> только не это! будут тянуть древние костыли, которые никто не использует.

ну дык вынести всё древнее в отдельные пакеты compat-* и делов то.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> библиотечные вызовы не должны устаревать

> только не это! будут тянуть древние костыли, которые никто не использует...

Не волнуйтесь, это чушь. Торвальдс например никогда на это не пойдет, всё устаревшее будет выкидываться из ядра, как и сейчас. А без поддержки ядра трудновато обеспечивать стабильный API всех подсистем. :)

Relan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>а Adobe вообще с какого места там взялась?

Побольше бы таких компаний как Adobe присутствовало при такого рода обсуждениях

PAY ★★
()
Ответ на: комментарий от wieker

> А причем тут Адоб?

> Типа засланный казачек из проприетарного мира?

Действительно не понятно, что тут Адоб делает. Кроме Reader и Flash player у них под Линукс еще что-нибудь есть?

Relan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Relan

> Не волнуйтесь, это чушь. Торвальдс например никогда на это не пойдет,
> всё устаревшее будет выкидываться из ядра, как и сейчас. А без
> поддержки ядра трудновато обеспечивать стабильный API всех подсистем.
> :)
1. Устаревший код из ядра выкидывается, но API при этом не меняется.
Практически всё устаревшее API всё ещё работает (на вскидку: vm86old,
SOCK_PACKET) и вряд ли перестанет.
2. Торвальдс не причём.
3. Стабильные API как раз можно обеспечить даже если ядро вдруг
решит поломать свой API (чего не бывает). Проги не должны напрямую
работать с ядром. alsa отличается от oss как раз тем, что прога уже
не работает с ядром напрямую, так что API всегда удастся сохранить
с помощью библиотек.
4. На счёт "это чушь" согласен.

anonymous
()

а LSB это не тоже самое? или они не пересекаются или этот еще "круче"?

daaaad
()
Ответ на: комментарий от pinachet

> уже который год говорят о унификации.хотя небольшие изменения есть

но обещают-то каждый раз гораздо больше и меньше чем за год.
если бы хоть раз не прообещались - винде давно бы уже капец, но похоже эта музыка будет вечной

anonymous
()

> В итоге было решено, что нужно провести опрос с целю выяснить какие API и библиотеки используются независимыми разработчиками

Позволю себе предположить, что независимые разработчики используют _все_ API и библиотеки (кто-то одно, кто-то другое), иначе для чего они (API и библиотеки) нужны?

pv4 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>если бы хоть раз не прообещались - винде давно бы уже капец, но похоже эта музыка будет вечной

если я заменю батерейкина

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Energizer

>>"What's New 04/22/2003..."

>Мда...

вот и я о том же...

Реанимация трупа?... тоже вроде хотели стандатизировать... :((((

togusak
()

А вот это уже, верное направление... Только, пока что трудно сказать, что из этого выйдет..

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiracleMan

Что-то мне подсказывает, что получится бред...
Будет что-то типа костылей и сложной системы симлинков и сисконфа (в котором итак черт ногу сломит).

R00T
()

Помниться кто-то еще год назад говорил что "Linux goes fat...". Уж не сам ли Торвальдс? Короче при таком количестве абстракий действительно получится глюкалище на подобие винды где "глюк на глюке сидит и глюком погоняет". Проще имхо какой-нить жирной компании (да-да, Новел, под мохнатой лапой майкрософта) перелопатить кучу кода и выкинуть все интерфейсы кроме своих "унифицированных". А там посмотреть - пойдут ли они в массы или нет.

point212
()

Присутствие адоб конечно удивляет - наверное хотят выглядеть святыми опенСорсниками перед пионерией.

Вот уже через N-ный топик идет связка {adobe, API, несовместимость, проприетарщина...}, Неужели корпорации не могут придумать что-то более интересное?

Зы : когда там к работе по деградации АПИ подключаться ахтунги из микрософт линукс лабз? Хочется посмотреть на этот цирк-колесо:)

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от point212

> Помниться кто-то еще год назад говорил что "Linux goes fat...".

есть такое мнение что это проблема не линукса или винды, а просто проблема всех больших систем. и ничего тут особо не поделаешь. только и остается углы всякие острые подрезать оптимизациями типа "30% ускорения за 500Mb памяти"

dmiceman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EViL

>А Патрег придёт на конференцию?

aga - esli deneg na bilet ne naidet, to peshkom i pridet ;)

dimag
()
Ответ на: комментарий от dmiceman

> только и остается углы всякие острые подрезать оптимизациями типа "30% ускорения за 500Mb памяти"

для этого надо сначала все на жабу или нет`у переписать, тогда и появится возможность таких "оптимизаций"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> для этого надо сначала все на жабу или нет`у переписать, тогда и появится возможность таких "оптимизаций"

отнюдь. такие оптимизации такие сами из архитектуры систем выскакивают. язык тут ни при чем.

dmiceman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R00T

Кстати да, это вполне возможно.. Если дело обернётся именно таким образом, то уж лучше это и вовсе не внедрять..

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а Adobe вообще с какого места там взялась?

почитай их официальные коменты, почему под Lin досих пор нету последнего Flash'а - в той части, где про звук говорится, например.

Spectr ★★★
()
Ответ на: комментарий от Spectr

Так это Адоб хочет переделать все дистрибутивы линукса, чтобы последний флешплеер заработал?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.