Тестирование процессоров Intel и AMD под Linux

Саныч-провокатор :)

Когданить и на моей улице будет праздник и я куплю себе новый проц взаместо Р3-600МГц...(рыдает)

Интересно почему в сравнении не участвовали amd64 x-2? А то как то нехорошо получилось, сравнили двухядерные интелы с одноядерными амд

fx-60 по твоему что?

Статью не читал?
AMD Athlon 64 FX-60 (2.6GHz, 2x1MB L2)(Dual-Core)

"Intel Core 2 Extreme X6800 $1,149.99" - хуясе, за такие деньги можно хорошой ноутбук купить. Или ещё более хороший настольный комп.

Почитал статью по диагонали - интел впереди всех по производительности, но амд греется меньше, жрёт меньше и стоит дешевле. ИМХО, разница в пару fps не так критична как разница в несколько сотен баксов -> я бы взял amd.

Ок, беру свои слова обратно

ИМХО в корне не верный выбор прцессора от АМД. Разъём уже новый вышел, а тестируют процессор со старым разъёмом и поддержкой памяти DDR (хотя можно было выбрать процессор под AM2 и поддержкой DDRII). А вот с Интело конечно самое оно. Флагманов выбрали...

Intel Core 2 Duo E6600 2.40GHz 4MB $369.99
AMD Athlon 64 FX-60 2.6 GHz 2MB $811

"Однако, ну и цены у них тут - подумал Ипполит Матвеевич". (с)

"Да уж!" - он же

Блин линуксовые тестеры(гентушники!) не проверили скорость компиляции, ну как так можно?! А то что во всех остальных приложениях пни сливают атлонам, а атлоны конро, то это знают даже малые дети.

Разницы в скорости нет никакой между AM2 и 939.

conroe рулит. наконец то закончился NetBurst и вернулись к перспективной PPRO и Pentium-M вкупе.

Хотя интел советовали давно вернутся к пентиум М еще задолго до появления первых анонсов конро.

А AM2 посравнению с 939 действительно не дает прироста производительности, в некоторых случаях даже наоборот.

> Интересно почему в сравнении не участвовали amd64 x-2? А то как то нехорошо получилось, сравнили двухядерные интелы с одноядерными амд

Дык Интель - придурки вечные, по жизни сравнивают мыло с салом: топовый амд по ценам двухлетней давности, когда оно только что вышло и средненький Конро, кои сейчас не выходит никак иначе, кроме как демпинговать.

Сравнили бы честный Х2-4800, он уже 300 баксов стоит, да и ДДР2-800 без проблем держит, а то и ДДР-1066 на Нвидиевых чипсетах.

> ИМХО в корне не верный выбор прцессора от АМД. Разъём уже новый вышел, а тестируют процессор со старым разъёмом и поддержкой памяти DDR (хотя можно было выбрать процессор под AM2 и поддержкой DDRII). А вот с Интело конечно самое оно. Флагманов выбрали...

Угу. При том, что десктопные старшие камни порой даже лучше флагманов.

Господа, какой проц посоветуете купить? баков за 100.

> Intel Core 2 Duo E6600 2.40GHz 4MB $369.99
> AMD Athlon 64 FX-60 2.6 GHz 2MB $811

> "Однако, ну и цены у них тут - подумал Ипполит Матвеевич". (с)

Еще бы. А теперь реальные цены:

Intel Core 2 Duo E6300 1.86 ГГц 2Мб - 246 USD
AMD Athlon 64 X2 4200+ 2.20 ГГц AM2 - 234 USD

Атлон64-3200+ боксовый , даже дешевле выйдет.

Мда.. Весьма наглядно..

а скока он МГц? к нему же и ось 64битную нада?

Грузите такие тесты вагонами.

Где он 300 баксов стоит?
В Москве 700 и строго под заказ.

Блин, всю зарплату выложить надо чтобы купить Core Duo 2 X6800... :/ И это только сам проц. В принципе и с E6700 можно жить неунывая :)

> Где он 300 баксов стоит?
> В Москве 700 и строго под заказ.

С добрым утром, на дворе 2006 год ;)

www.oldi.ru, никаких заказов, даже подешевше может выйти:
AMD Athlon 64 X2 4800+ BOX 10236 RUR (а не-боксовый как раз и даст ~300 баков).

Ты че меня за дурака держишь?
FX-62 - это серверный чип, в том же НИКСе стоит больше штуки баксов.

> а скока он МГц? к нему же и ось 64битную нада?

2ГГц, ось - похрен, какая есть, такая и заработает.

> А AM2 посравнению с 939 действительно не дает прироста производительности, в некоторых случаях даже наоборот.

До его выхода не было, у тебя данные устарели. Он примерно на 5-7% превосходит 939 на тех же частотах.

А вот в конро опять 64 битных инструкций не досчитались... хм... надо вводить еще одну архитектуру. АМД64 и Интел64, ибо у АМД она более широкая.

Ты сам себя за дурака держишь. Серверный чип - Opteron.

Получается, что Intel Core 2 Extreme X6800 заметно быстрее остальных, электричества жрет меньше и греется мало? Хм, прикольно :)

И что мы видим ?

> Ты че меня за дурака держишь?
> FX-62 - это серверный чип, в том же НИКСе стоит больше штуки баксов.

Саныч, ты бухой прям с утра уже? :)) FX - это топовый десктопный кирпич, у него всего отличий: высокая частота, да незаблокированный множитель - для разгона, а серверные - то Opteron'ы, я же говорю про камни равной стоимости с Core Duo ;)

И кеш у него (FX) ровно в 2 раза больше, тем не менее в этих тестах он слил. Чего тут вообще спорить? Видно что контора АМД слила по полной, как минимум на полгода, а дальше поглядим.

IMHO piar Intel. Neadekvatnaja podborka procof.

Купил неделю назад AMD Athlon 64 X2 4600+. Рад по уши. Даже suse не тормозит :)

> Получается, что Intel Core 2 Extreme X6800 заметно быстрее остальных, электричества жрет меньше и греется мало? Хм, прикольно :)

Если он жрет меньше электричества - то почему он греется так же или даже больше (прям на диаграммах видно, Интель проморгала)? :)

Какая? Седьмая что-ли?

> И что мы видим ?

Видим преувеличенную истину - то есть грязный пеар :)

2 Sun-ch: хорошая статейка. Вызывает, правда, ряд вопросов компилятор gcc, поскольку про Intel-64 он знает только со слов Pentium-EE, и шедулинг инструкций у Core 2 может (должен) быть заметно другой.

Если я правильно понял, то сравнивались топовые чипы "для геймеров", серверных и десктопных в сравнении не было. Core 2 порадовал, да здравствует конкуренция!

> И кеш у него (FX) ровно в 2 раза больше, тем не менее в этих тестах он слил.

Да кэш атлонам всю жизнь был по барабану, они с памятью и без него эффективно работают. И еещ бы не слил - тестировали с заведомо превосходящими по частоте и параметрам конкурентами :)

> Чего тут вообще спорить? Видно что контора АМД слила по полной, как минимум на полгода, а дальше поглядим.

Плюс-минус, пока АДМ проигрывает не так уж и много. Ну и выпустят АМДшнеги k8l с нормальным блоком sse, низколатентной ddr3 и т.п. через полгодика - посмотрим как Интель запляшет.

>Где он 300 баксов стоит? >В Москве 700 и строго под заказ.

>Sun-ch # (*) (25.08.2006 12:31:28)

вчера купили в сетевой лаборатории, именно 234 и именно не под заказ, уже линух собираеться под него, боксовый, 35 градусов в процессе компиляции

>естировали с заведомо превосходящими по частоте и параметрам конкурентами

А не виноватые они совсем, что АМД чипов с 4Мб кешем в природе не существует.

> Если он жрет меньше электричества - то почему он греется так же или даже больше (прям на диаграммах видно, Интель проморгала)? :)

Power consumption:

Intel Core 2 Extreme X6800 - 75W. На диаграмме idle: 142, load: 191

AMD Athlon 64 FX-62 - 125W. На диаграмме idle: 114, load: 203

Heat:

Intel Core 2 Extreme X6800. На диаграмме idle: 48, load: 62

AMD Athlon 64 FX-62. На диаграмме idle: 39, load: 60

Интель все-таки предпочтительнее получается :)

Вот тут

http://pro.sunrise.ru/tovar.asp?reg=30&tip=10%2E+%CF%F0%EE%F6%E5%F1%F1%EE...

> А не виноватые они совсем, что АМД чипов с 4Мб кешем в природе не существует.

А, ну давайте тогда сравнивать продукцию мерса и катерпиллера... ;)

Там вообще то подпись, lower is better, учитывая это я не виду с какого бока интел предпочтительнее.

ЗЫ А вообще, да пенёк на DDR2 тестили, а атлон DDR просто. И при этом атлон не сильно уступил.

> Там вообще то подпись, lower is better

Ну все правильно. Под нагрузкой пень жрет меньше, а греется так же. А idle можно особо не рассматривать (нахрен нужен такой монстрообразный сервак, который большую часть времени idle)

>http://pro.sunrise.ru/tovar.asp?reg=30&tip=10%2E+%CF%F0%EE%F6%E5%F1%F1%EE...

Одноядерные!

>Ну все правильно. Под нагрузкой пень жрет меньше, а греется так же. А idle можно особо не рассматривать (нахрен нужен такой монстрообразный сервак, который большую часть времени idle)

Если читать статью:

I show the maximum amount of power the system actually pulled while idle and running the Firefox emerge and the maximum temperature of the CPU idle and during the benchmark.

Кратко: чел забил на спеки от Intel и AMD и мерил температуру прямо на проце, с боксовыми кулерами. Интересно как это греются одинаково а потребляют разное количество энергии?

>Интересно как это греются одинаково а потребляют разное количество энергии?

Физику в школе прогуливал? Часть энергии рассеивается в виде излучения.

> Под нагрузкой пень жрет меньше, а греется так же.

Насколько я понял у интела не максимальное тепловыделение указывается а хз среднестатистическое под какими то средними задачами.