LINUX.ORG.RU

Вышла книга Брайана Кернигана «UNIX: A History And A Memoir»

 , , , ,


8

0

Брайан Керниган, разработчик ряда UNIX-утилит, а также автор классических трудов по языку программирования С и операционной системе UNIX, опубликовал свою новую книгу.

«UNIX: A History And A Memoir» это история UNIX через призму личных воспоминаний Кернигана. Она рассказывает о людях и событиях в Bell Labs, положивших начало самой значимой операционной системе и самому значимому языку программирования в истории.

>>> Приобрести книгу

★★★★★

Проверено: alexferman ()

Ответ на: комментарий от torvn77

В лучшем случае программа является коллективной собственостью

Речь не о программе, а о физической собственности. На которой они могут запускать what they fracking want, а свободные лицензии это их право защищают.

То есть механизм защиты основан на патентах

Да, в настоящее время механизм состоит из костылей под названием «свободные лицензии», которые в мире верховенства права не нужны. Но пока мы живем в мире верховенства большинства, костыли — это лучше, чем ничего.

Nervous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nervous

которые в мире верховенства права не нужны. Но пока мы живем в мире верховенства большинства

что это значит? какой-нибудь хитрожопый моисей спустится с горы со скрижалями и все засунут свои мнения поглубже в жопу и будут жить по закону божиему?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от torvn77

пример соседней новости исчерпывающь

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Nervous

право такая же (полезно) воображаемая сущность как и государство

обе эти сущности существуют в воображениях своих стороников, что и делает их(первые две) полезными последним.

зы. работает как запроектированно - РФ правовое государство - ибо тут работает верховенство права в которое верит большинство ( иногда молчаливое)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Брайан Керниган, разработчик ряда UNIX-утилит опубликовал свою новую книгу Повар.jpg

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ubuntu

хз, но я JFF купил и осилил. есть отличия с переводом (тоже есть). но в целом - перевод годный! в отличие от перевода «Idol» (про Джобса, дарили) - я читал и прям воочию вичил какой английский оригинал там был, очень коряво.

ещдё есть книжка про африканскую философию «Ubuntu»

mumpster ★★★★★ ()

Приеду из отпуска почитаю

Borg ()
Ответ на: комментарий от trynoval

Думаю, нет, иллюзия воли есть, это да, но человеком движут разные силы, известное дело, однако, будь у нас инструменты для хорошего анализа, уверен, мы бы нашли эти силы жёстко детерминированными. Хотя, если сдвинуть точку зрения(раз уж нет инструментария), можно, конечно, налепить абстракций типа «мой мозг», «душа» и т.д., при этом не теряя чувства реальности, ведь этими дорогами уже ходили, но наука была многообещающа, всех так увлекла, а в результате — пшик.

papin-aziat ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Вот в том то и проблема, что у тебя воля подменена неграмотностью и сомнением. Почему тобой становится так легко манипулировать. А также натравливать на людей у которых воля есть.

trynoval ()
Ответ на: комментарий от trynoval

у тебя воля подменена неграмотностью и сомнением

Не будем забывать, что инквизиторы были весьма грамотны и без капли сомнения.

тобой становится так легко манипулировать

Было бы не плохо показать, что твои дела идут иначе, то есть наоборот.

натравливать на людей

У тебя хорошее воображение, но пока мимо.

papin-aziat ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Не будем забывать, что инквизиторы были весьма грамотны и без капли сомнения.

При чем тут инквизиторы, лол. Карательная инкцизиция руководствовалась далеко не знаниями. Тебя копрорация дерьмом с лопаты кормит, а ты, лопух, и рад.

Тебе предлагают обзавестись знаниями и умением этими знаниями пользоваться. Чтобы всякие мошенники рассказами про матрицу не могли подменить тебе систему ценностей.

У тебя хорошее воображение, но пока мимо.

Но ведь тебя именно натравили на людей которые защищают здоровье сообщества и СПО. То у них силы воли видишь ли нет, то их с инквизиторами сравниваешь. Что за чушь несёшь?

trynoval ()

Книгу так и не продолжил читать, забегался.

Но, как же припёк наш несчастный, всеми обиженный tete010101. Накой постить тупак?

Трудно открыть википедию? Я вот могу с разбегу нафантазировать что там будет следующее: версии FreeBSD 2.0 базировались на дописанной BSD 4.4Lite , которую команда фрибзд еле-еле осилила в авральном темпе по причине грандиозных unix-срачей в судах в период 93-95 годов.

Unix к своему полузакату сам стал токсичной фигнёй, с жутчайшей фрагментацией. Кое-как дотянули вендоры его до 2005, а там уже Linux-enterprise выкатился, не такой конечно великолепный, как юниксы с фс veritas, но экосистему с х86-64 он уже получил, а штеудовские гигагерцы сделали свое дело.

PS:

Кстати, смотрел тут утром волосатого GamersNexus, он там патлами трусил на тредриппером и вещал о том, что охладить этот кусок кафельной плитки может только невбубенная водянка.

Это я к тому, что время странно изворачивается. Сперва 4-5ГГц брали CPU в мейнфреймах (IBM в частности), но сами процы (на керамике) паковались в водяные картриджи с прокачкой «рассола», пример такого картриджа есть на канале Play(ing) wih junk.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от trynoval

При чем тут инквизиторы

Я хотел сказать, что быть малограмотным и сомневающимся — не такой уж прям недостаток.

Тебя копрорация дерьмом с лопаты кормит

Ты про федору? Ну, да, я с тобой согласен, дерьмецо ещё то, просто высшего сорта, да и только.

Тебе предлагают обзавестись знаниями и умением этими знаниями пользоваться.

Я, видимо, что-то пропустил, оперативка укорочена, но я не помню таких предложений, а должен был бы(учиться люблю).

Чтобы всякие мошенники рассказами про матрицу не могли подменить тебе систему ценностей.

Серьёзно? Ты полагаешь, что можно получить такие знания, которые наверняка оградят от брожения в темноте и действий наугад?

Но ведь тебя именно натравили на людей которые защищают здоровье сообщества и СПО.

Бро, у тебя не просто хорошее воображение, оно у тебя сногсшибательно, ты — художник!

То у них силы воли видишь ли нет

Ну там было, что-то типа «моя бы воля...»

papin-aziat ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Я хотел сказать, что быть малограмотным и сомневающимся — не такой уж прям недостаток.

Это огромный недостаток, потому что это делает тебя легкой жертвой манипуляций и обмана. И этому подвержены абсолютно все слои населения.

Вот все вокруг повторяют что Машк гений. Богатенький актер который верит в науку и прогресс, а ещё поддерживает зелёных пошел и крупно вложился в акции Теслы. А потом они р-раз и вдвое просели.

Что принципиально ни чем не отличается от Васи которому нахайпали биткоины, и он под конец пузыря продал машину и влил деньги в систему.

Оба случая основаны на одной проблеме - отсутствии знаний и манипуляции сомнением.

Ты про федору? Ну, да, я с тобой согласен, дерьмецо ещё то, просто высшего сорта, да и только.

Я рад что ты это осознаешь.

Я, видимо, что-то пропустил, оперативка укорочена, но я не помню таких предложений, а должен был бы(учиться люблю).

Указание на неграмотность подразумевает что её надо восполнять.

Серьёзно? Ты полагаешь, что можно получить такие знания, которые наверняка оградят от брожения в темноте и действий наугад?

Да. Это естественно-научные знания + система знаний, как то умение оперировать знаниями, владение инструментарием научного знания и критическим мышлением.

Бро, у тебя не просто хорошее воображение, оно у тебя сногсшибательно, ты — художник!

Нет, это не воображение, это всего-лишь лирические аллегории.

Ну там было, что-то типа «моя бы воля...»

Нет, там была очень конкретная и четкая формулировка. У которой не может быть двух чтений:

Именно ради меня, хотя и против моей воли, изуродовали GNOME и написали systemd.

Под собой автор понимает рядового пользователя линукс-десктопа(не путать с абстрактной домохозяйкой Билла Гейтса).

trynoval ()
Ответ на: комментарий от trynoval

Оба случая основаны на одной проблеме

Прямо вот на одной, может есть ещё? Например, никто не знает будущего, ни гений, ни дурак.

Это естественно-научные знания + система знаний, как то умение оперировать знаниями, владение инструментарием научного знания

Звучит как мантра, ей богу.

и критическим мышлением.

Понимаешь, критическое мышление — это обоюдоострый меч, а не сабля.

Именно ради меня, хотя и против моей воли, изуродовали GNOME и написали systemd.

Да, сказано иначе, но не беда, ибо синдром утёнка никакая не воля, а так, привычка.

Под собой автор понимает рядового пользователя линукс-десктопа

То же самое, кстати, и есть я, только мне удается оставаться благодарным за свободный софт даже если он ведет себя непривычно поначалу.

papin-aziat ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Прямо вот на одной, может есть ещё? Например, никто не знает будущего, ни гений, ни дурак.

А ты проследи параллель. Оба не разбирались в вопросе, на обоих сработал трюк с обманом доверия.

Звучит как мантра, ей богу.

Вот тут и заключается трюк с подменой ценностей. Когда тебя учат сомневаться во всём ты воспринимаешь правду как обман.

Понимаешь, критическое мышление — это обоюдоострый меч, а не сабля.

Критической мышление это инструмент. И если ты не умея им пользоваться режешь себя - ты занимаешься ерундой, да ещё и не очень полезной.

Да, сказано иначе, но не беда, ибо синдром утёнка никакая не воля, а так, привычка.

Только тут нет никакого синдрома утёнка. ГНОМ и системд это не эволюция или революция, а деградация. Причем об этом говорят специалисты много лет. И пропихиваются эти поделия поперёк воли сообщества корпорацией с конкретными материальными интересами, и повязанной контрактами с Майкрософтом.

То же самое, кстати, и есть я, только мне удается оставаться благодарным за свободный софт даже если он ведет себя непривычно поначалу.

Благодарным - кому? Копрорации? Благодарным - за что? За хлам?

trynoval ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

есть @мнение@ - что свобода воли основана на использованние микро(пико)явлений в макромире - ака - мозг как резонатор «квантовой неопределённости»

qulinxao3 ()
Ответ на: комментарий от trynoval

Оба не разбирались в вопросе

Надеюсь тебе повезет больше и ты угадаешь, кто завтра взлетит.

Когда тебя учат сомневаться во всём

Для воображения есть лучшие применения.

И если ты не умея им пользоваться режешь себя

А если «умея», почему нет такого варианта для меня?

Причем об этом говорят специалисты много лет.

Говорящие специалисты, аналитики, это люди очарованные логикой в своей голове, а жизнь, тем временем, движется быстрее и далеко в стороне от уважаемых господ.

корпорацией с конкретными материальными интересами

Мне тоже не нравится капитализм, но коммунистом я от этого не стал.

Благодарным - за что?

Да хоть за бесплатность, да ещё с такой прикольной философией на борту.

papin-aziat ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от qulinxao3

мозг как резонатор «квантовой неопределённости»

Когда вижу слово «квантовый» — сразу закрываю книгу, галиматью стараюсь не читать.

papin-aziat ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от trynoval

отсутствии знаний и манипуляции сомнением

если обозначить знанием - способность мыслить разумно и сознательно то совершенно верно.

т.е. есть знание(цитаты) не тождественно знанию(пониманию цитаты)

«Программирование - вторая грамотность»

и всё упирается в ресурсоёмкость научения(если это ваще возможно) разумности - и начиная с какого момента такового научения научаемый есть коллега научающего с правом(и обязаностью) ставить под сомнения тезисы научающего и выискивать слабые места

не случайно что образование дрейфует в сторону младенчеста - ибо внушит проще сознанию в некритическом состоянии которое у «взрослых» ещё найди (сознание как таковое).

ваще за последнии 12 тыщ лет вроде как разумность средняя снизилась - зато прогресс.

т.е деконструкция всего экономически не эффективна

qulinxao3 ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Надеюсь тебе повезет больше и ты угадаешь, кто завтра взлетит.

А они даже не на взлёте брали, лол. И это обман от начала до конца, потому что сбережения так не инвестируют.

Для воображения есть лучшие применения.

А можно быть более серьёзным и меньше воображать.

А если «умея», почему нет такого варианта для меня?

Так ты же сам предлагаешь резаться обоюдоострым мечом вместо сабли?

Говорящие специалисты, аналитики, это люди очарованные логикой в своей голове, а жизнь, тем временем, движется быстрее и далеко в стороне от уважаемых господ.

Говорящие специалисты это из категории мошенников надевших пиджак, а я немножко про другое толкую. А насчет жизни - она всегда движется, вот только жизнь без знаний, в заблуждении как правило не такая длинная и не такая приятная.

Мне тоже не нравится капитализм, но коммунистом я от этого не стал.

При чем тут коммунизм, лол? Корпорации и корпоративный линукс развиваются отдельно от того который делает сообщество. Речь не о коммунизме, а о том что эта корпорация у сообщества линукс отжимает.

У нас вообще до сих пор часто встречается мышление что либо капитализм, либо коммунизм. Тогда как можно ругать радикальные или прогнившие формы капитализма без противопоставления ему коммунизма.

Да хоть за бесплатность, да ещё с такой прикольной философией на борту.

Какой философией? У федоры философия - сорта корпоративной культуры, не более. И ты можешь получить то же самое и лучше не используя продукты редхата.

У М$ оффтопик тоже по сути бесплатный. И толку?

trynoval ()
Ответ на: комментарий от qulinxao3

Я абсолютно согласен что обладать знаниями и умение этими знаниями пользоваться - две большие разницы. И далеко не всегда человек обладает и первым и вторым.

Дальше тебя понесло в далеко не очевидные дебри. )

trynoval ()

RIP

harles Ingerham “Chuck” Peddle[1] (1937-December 15, 2019)[2][3] was an American electrical engineer best known as the main designer of the MOS Technology 6502 microprocessor, as well as the KIM-1 SBC (single-board computer) and its successor the Commodore PET PC (personal computer), both based on the 6502.[4]

К вопросу о правообладании компании на pet-прожекты. Дядька имел гемор с Моторолой. И большинство современных чипов именно так и появились, когда внутри групп «прозревал» один из участников, увольнялся и начинал пилить свое. Потом эту лавочку прикрыли, вернее замуровали так, что не вякнуть лишнего.

С одной стороны - типа гениев зачморили, с другой - а вот фиг там, основная часть идей базировалась на элементарном фундаменте, стоимостью миллионы инвестиций, и тут такой винтик вдруг мнит себя винторезным станком.

Общем спорно это всё.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от trynoval

Офигеть толку!!!

Поставил Шин10 в виртуалку и гоняешь в ней Хром. Без проблем, без глюков… стками

anonymous ()
Ответ на: комментарий от trynoval

ты же сам предлагаешь резаться

Да, моя метафора хромает на обе ноги.

эта корпорация у сообщества линукс отжимает

Я бы что-то подобное сказал про убунту, потому как навалили бабла, увлекли за собой народ и сдулись на полдороги, но меня лично это радует, ибо я оказался прав.

У нас вообще до сих пор часто встречается мышление что либо капитализм, либо коммунизм

Коммунизм просто оказался самой крепкой утопией, вот и всплывает постоянно, но он не конкурент капитализму, так как последний вполне себе естественный процесс.

ты можешь получить то же самое и лучше не используя продукты редхата

Могу, но зачем? Эпоха лампового красноглазия подошла к концу, какой смысл зависать на том, что вскоре канет в лету, нравится мне это или нет.

papin-aziat ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

соломенное чучело отличный инструмент не только в дискуссии, но и в политике ( включая международную)

если б СССР («первое государство основанное рабочими и крестьянами» - что само по себе ложное утверждение) - реально был бы тем что декларировалось бы - то (пример близкий для лор и вокруг) - в нём бы намного ширше использовалось бы достижения в вычислительной технике - в частности внедрение в народное хозяйство различных микропроцессоров - в чём что самое странное СССР реально отставал -

т.е. ваще противопоставлять кап VS ком это лукавство и упрощение.

которое было выгодно обоим сторонам холодной войны ибо позволяло понукать всякую третью сторону к .

qulinxao3 ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

но он не конкурент капитализму, так как последний вполне себе естественный процесс.

капитализм - жиденькая ширмочка рабовладельчества

anonymous ()
Ответ на: комментарий от trynoval

При чем тут коммунизм, лол? Корпорации и корпоративный линукс развиваются отдельно от того который делает сообщество. Речь не о коммунизме, а о том что эта корпорация у сообщества линукс отжимает.

раз корпорации и, вообще, частный капитал существуют, то это их естественное стремление всё время пытаться что-то у кого-то отжать. иначе, коммунизм сам собой как противопоставление напрашивается

anonymous ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Мне тоже не нравится капитализм, но коммунистом я от этого не стал.

рекомендую сталинизм как высшую форму развития рабовладельчества. или его дальнейшее локальное развитие в виде чучхе

anonymous ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Коммунизм просто оказался самой крепкой утопией, вот и всплывает постоянно

основная проблема строительства коммунизма - это люди. только окончательное решение человеческого вопроса создаст необходимые условия для построения коммунизма

anonymous ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

капитализм

при нормальном здоровом рабовладельчестве оно как было? чтобы раб хорошо работал, его нужно было хорошо кормить, давать высыпаться и прочая мотивация, побольше, короче, хлеба, зрелищ и баб

потом ушлые рабовладельцы просекли, что можно не обеспечивать всем, а заставить друг дружке горло грызть за кусок хлеба, поэтому дали свободу, конкурентную борьбу и зп, продиктованную рынком, то есть не давать больше того за что найдётся кто-то кто будет за эти гроши работать, так и появился капитализм

anonymous ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Могу, но зачем? Эпоха лампового красноглазия подошла к концу, какой смысл зависать на том, что вскоре канет в лету, нравится мне это или нет.

Какой же ты всё-таки лицемер. Абсолютно ту же чушь несли в 80ых годах. Однако СПО никуда не делось.

trynoval ()
Последнее исправление: trynoval (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

раз корпорации и, вообще, частный капитал существуют, то это их естественное стремление всё время пытаться что-то у кого-то отжать. иначе, коммунизм сам собой как противопоставление напрашивается

Норкоман, чтоли?

trynoval ()
Ответ на: комментарий от trynoval

Какой же ты всё-таки лицемер.

Почему ты придаешь мне такие сильные качества, всё проще, я — благодарный пользователь, не более.

Абсолютно ту же чушь несли в 80ых годах.

Фигасе, давно ты занят компами, респект.

Однако СПО никуда не делось.

Чё я хотел сказать под «ламповым красноглазием». Когда настроил систему, что-то скомпилил, если удалось, и сидишь годик-другой весь такой довольный. Так что не ясно, причем здесь СПО.

papin-aziat ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.