Их доводы в чем то верны. И это хорошо. Майкрософт "показало" приоритентные направления Linux Embedded. Develop'еры, я надеюсь, примут критику и начнут судорожно исправлять свои ошибки. ;-))

Но:
"For example, there are at least five different window managers"
Есствественно нормальный человек не поведется на такие "против".

"Hardware Compatibility List (HCL) currently indicates support for only two "Red Hat Ready" drivers and only 27 "compatible" drivers."
Microsoft раздает свои "Designed for Windows" или еще туеву кучу наклеек\сертификтов на каждое изделие. Правдо потом половина юзеров, которые в свое время купили мат. платы tomato, кричат что у них Windows глючит. Не надо мне такой совместимости.

А вообще антиреклама - лучше всякой рекламы. Если ногами бить Вовочку, то появиться желание помочь Вовочке. Ну а стем кто его бьет, дел иметь никто не будет.

Это фанство: * For example, there are at least five different window managers and at least four competing browsers,...

Вот проблема, так проблема.

Ezhi

Это фанство:
* For example, there are at least five different window managers and at least four competing browsers,...

Вот проблема, так проблема.

Ezhi

This document is provided for informational purposes only, and Microsoft makes no warranties, express or implied, with respect to this document or the information contained in it.

>This document is provided for informational purposes only, and
>Microsoft makes no warranties, express or implied, with respect to this
>document or the information contained in it.

по моему это ключевая фраза. кто бы еще перевел грамотно.
Кстати, прочел этот документ еще по наводке АЕН в рассылке альтлинукса.

2Avel: "по моему это ключевая фраза"
Это только по Вашему. Эта фраза присутсвует там по одной простой причине - там приводятся цены двух линукс компаний, не было бы цен не было бы и этой фразы.
2logIN: "Есствественно нормальный человек не поведется на такие "против"."
Человек может и не воеведется, а вот для разработчика это большая проблема, т.к. если программа, как-то вступает контакт с десктопом и менеджером окон, то придется думать о том как это сделать совместимым как по функциональности, т.к. и look&feel
А что более из всего документа ни чего не на собирали? :)

2 Ogr: Вы прямо таки отважный рыцарь Microsoft. Чуть что, чуть где появляется какой-либо наезд, вы бесстрашно бросаетесь в бой за своего сюзерена. Думаете, MS так уж нуждается в вашей защите? Как-то вы, короче, глуповато выглядите...

> как это сделать совместимым как по функциональности,
Есть протоколы, i.e. ICCCM, все остальное - детали реализации - не должно
волновать разботчиков.

А на look&feel, как известно, товарища нет. Потому как у всех разные понятия
об look&feel. Это может быть трудоемко, но это не может быть неправильно.

2AC: "Чуть что, чуть где появляется какой-либо наезд"
Так и запишем: AC - аргументов нет.
"Думаете, MS так уж нуждается в вашей защите"
А с чего Вы взяли, что я MS защищаю? На пример мысль, что я просто возвращаю оратора на грешную землю, в голову не приходила?
"А на look&feel, как известно, товарища нет. Потому как у всех разные понятия об look&feel. Это может быть трудоемко, но это не может быть неправильно"
После прочтения такого становится понятно почему в пионерских поделках (от ОС не зависит, но линукс тому лучшее потверждение) все сделано через задницу...

я наверное че-то не понимаю, что Microsoft подразумевает под "Embedded Linux". Уже с первого пункта нестыковка с тем, чем я сейчас вот занимаюсь. http://developer.axis.com - там живет вполне себе нормальный линукс, и вполне нормальная glibc.

to Ogr: если пользоваться _стандартными_ библиотеками, то look&feel будет такой, какой предоставлят библиотека (выбор за разраотчиком). А то, что у linux предоставляет выбор, так это ни плюс ни минус. Просто это "по другому".

IDE: лично я пользую вполне себе стандартный xemacs как IDE ;))

"разные дистрибутивы": это опять-таки как и плюс, так и минус. Есть выбор или нет.

"minimal bootable": я долго смеялся. DevboradLX _всего_ 2M Flash ;))) и там еще остается место под jffs. Вот сейчас рутовый раздел занимает 829K (cramfs)

про то, что для локализации обычно используют gettext они там совсем не знают? и про то, что не нужно персобирать тоже?

"Microsoft invest" vs "RedHat cannot guarantie" ;))) Хорошая игра слов. Выделяет деньги, а толку? Где гарантии? ;)) Американцы наверное не знают наших классиков "гарантию может дать только страховой полис!" (с)

Да, DCOM нету.. Бааальшое горе разработчикам!!! Они не смогут без DCOM!! ;))) ...и без .NET тоже не смогут...

per-unit licensing - КЛАСС! тот-же Axis деньги берет только за железо.

цены не девелопмент... В отличии от MS, для линукса _не_обязательно_ покупать RedHat GNUpro (или еще что-то). Хочешь сервиса - покупай. не хочешь - gcc в руки. MS раздает компилятор + минимальный набор библиотек отдельно, for free?

Да, на GPL конечно не могли не наехать ;)))

В общем, в целом коенчно "must read for embedded developer". прошу мои комментарии понимать с поправкой к тому, каким именно embedded я занимаюсь. windowmanager'ы мне совсем не нужны ;)) И как говорит мой руководитель - пользователь любит когда устройсво незаметно. Висит прибитое к стенке. Может мигать лампочками, а может и не мигать. ;))

2 Ogr...use QT and forget look and feel, etc....

через задницу сделано в любой пионерской поделке. Будь то Linux, будь то Win*. Хорошо если кто-то догадывается вызывать что-нибдуь типа StdFileOpenDlg. Но многие пионеры сами пытаются все это делать. И получается через задницу.

У меня на на компе софт приемущесвенно использующий gtk. Все вполне нормально. Хотя может я просто привый ;)

> не было бы цен не было бы и этой фразы.
Фраза приведена очень кстати и вовсе не из-за цен. Писал осторожный дилетант.
Предварительно открестившись от любых "ошибок" и "несоответствий" ;)

Windows XP Embedded offers enterprise level security
------------------
Even vendors such as Red Hat cannot guarantee the reliability and
security of their OS

Эта фраза рассмешит даже полных чайников, не говоря уже про профи.
Я понимаю конечно, что помня об обещанной "enterprise level security" легче
переносить потери и утраты от очередного вирусняка ;) Но господа... надо же меру
и в шутках знать... Я просмотрел все пункты и не нашел ни одного, где бы не содержалось
маленькое вранье. В некоторых присутствует большое. Статья очень слабая. Раньше
у микрософта были гораздо более весомые доводы ;) Дряхлеет гигант на глиняных ногах.

http://www.linuxdevices.com/news/NS7895120931.html

Проблема в логике

Проследите логику: Windows XP лучше чем Windows 2000, поэтому Linux хуже.

Ogr, не гони пургу. Скажи, что ты понимаешь под look&feel и как оно мешает разработчику?
gtk может иметь очень разный look&feel. Тебе, как программеру это не будет стоить ни строчки кода ;)

2bormotov: "там живет вполне себе нормальный линукс, и вполне нормальная glibc."
Про это и пишут - под каждое решение только с напильником. Ни кто не говорит, что нельзя запустить, речь идет про усилия.
"если пользоваться _стандартными_ библиотеками, то look&feel будет такой, какой предоставлят библиотека (выбор за разраотчиком)"
Что ж повторю медленно: е-с-т-ь д-е-в-е-л-о-п-е-р и о-н р-е-ш-и-л н-а-п-и-с-а-т-ь граф. приблуду к линуксу, но проблема в том, что он не в курсе какой wm там будет и стандартные библиотки не помогут, потому как у удного будет gtk и у другого kde.
"лично я пользую вполне себе стандартный xemacs как IDE"
Да да точно. Вот только сделали вы имидж к соей железке и пошли в другую приблуду его заливать, а если хотите чтоб файлы не с имиджа брались, а прямо с вашего компа и чтоб отладить можно было, в перед за еще парочкой приблуд. Запорожец тоже атомобиль, но гордится его владельцам нечем.
""minimal bootable": я долго смеялся"
Смейтесь дальше, а лучше у линео спросите почему так...
"Выделяет деньги, а толку?"
WinCE уже приносит компаку больше прибыли чем ПалмОС всем остальным вместе взятым.
"DCOM нету.. Бааальшое горе разработчикам!!! Они не смогут без COM!! ;))) ...и без .NET тоже не смогут..."
То-то Моно "родилось"...
"для линукса _не_обязательно_ покупать RedHat GNUpro (или еще что-то)"
Так и для виндовса не обязательно, сам пиши кто мешает.
"каким именно embedded я занимаюсь. windowmanager'ы мне совсем не нужны ;))"
Оно и заметно.
2anonymous (*) (2001-12-12 02:28:45.0): Брысь под лавку, пока не дойдет про что речь.

> граф. приблуду к линуксу, но проблема в том, что он не в курсе какой wm там будет

Мы все очень ждем, когда ты нам объяснишь, для чего ему нужно знать именно wm ;)

> и стандартные библиотки не помогут, потому как у удного будет gtk и у другого kde.
Да ты пьян, скотына ;) Положил в одну кучу gtk и kde. Мне нравится твой крэк.
Ogr, спроси об этом у Opera Software. Как они догадались, что на моей машине нет ни qt, ни gtk+ ;)

Блин ну откуда такие тупари, как anonymous (*) (2001-12-12 02:54:18.0) берутся?
"Положил в одну кучу gtk и kde"
Нету на embedded девайсе места для кучи...

> "Положил в одну кучу gtk и kde"
Придурь, фраза имела смысл "смешал бульдога с носорогом". Это про тебя.
GTK+ is a multi-platform toolkit for creating graphical user interfaces
KDE is a powerful Open Source graphical desktop environment
Теперь дошло? ;))))

2anonymous (*) (2001-12-12 03:09:01.0): Я скоро наверное на лексикон Луговского перейду...
"GTK+ is a multi-platform toolkit for creating graphical user interfaces KDE is a powerful Open Source graphical desktop environment"
Придурь, подумай своим не до развитым мозжечком, что будет с приложением которое было скомпилировано с kdelibs если этих самых kdelibs не будет на устройстве. Не говоря уж о том, что тот же OpenFile диалог в gnome и kde выглядит по разному (еще раз повторю для тебя look&feel)

Ага, кажется ты понял, что kde по рангу группируется c gnome, а gtk+ с qt.
Это уже прогресссс...

> что будет с приложением которое было скомпилировано с kdelibs если этих
> самых kdelibs не будет на устройстве
А что если это win32-приложение, а виндов на устройстве то и нету? И такое бывает ;)
Сейчас понял глупость своего вопроса?

> Не говоря уж о том, что тот же OpenFile диалог в gnome и kde выглядит по разному
А как это помешает открыть нужный файл? Функциональность соблюдена? Тебе ехать или шашечки?

Hahahahahahahahaha Davno ne slishal takogo breda, dazhe ot Microsofta takogo ne ozhidal ;)

ya tak i ne ponyal chto za hren' takaya MP3 pro.. i komu ya dolzhen otchislyat' den'gi za mp3 decoder kogda est' kucha open-source program, hotyabi xmms..

2Ogr

Редко встреваю во флейм на LOR, но тут удержаться не могу: Огр херню несёт с видом оракула, а это дети читают, и плохому научиться могут :)))

Огр, смотри сюда внимательно, недоучка ты наш.

вот какой бред ты написал:

==== начало бреда Огра

Что ж повторю медленно: е-с-т-ь д-е-в-е-л-о-п-е-р и о-н р-е-ш-и-л н-а-п-и-с-а-т-ь граф. приблуду к линуксу, но проблема в том, что он не в курсе какой wm там будет и стандартные библиотки не помогут, потому как у удного будет gtk и у другого kde.

==== конец бреда Огра

и вот еще:

==== начало бреда Огра

что будет с приложением которое было скомпилировано с kdelibs если этих самых kdelibs не будет на устройстве

==== конец бреда Огра

Понимаешь, студент, когда дядя делает embedded device, дядя заранее знает, какой круг задач этот прибор будет решать. Исходя из этого круга задач выбирается набор инструментов: ОС, библиотеки, средства разработки и прочая трахомудия, нужная для изготовления софтины в соответствии с назначением устройства.

А теперь напряги мозги. Будет сложно. Embedded device is not a general purpose system. Это система, предназначенная для решения определённого круга задач -- смотри предыдущий параграф. И только для него. Кофемолка не будет пылесосить твою засранную квартиру. Электронная записная книжка не будет управлять атомным реактором. Средство беспроводного доступа в Интернет не будет делать того, для чего оное не предназначил дядя-разработчик. И так далее.

А теперь подумай, разгильдяй. *Откуда на embedded device, где нет kdelibs, возьмётся приложение, их использующее?* Если дядя-разработчик еще на стадии проектирования знал, какие библиотеки там будут, а каких не будет, и, что характерно, той же информацией обладали и разработчики софтины для нашего с тобой пылесоса? А? Только не говори мне о third-party software. Его разработчики тоже не идиоты. И они тоже знают, где чего использовать надо.

И последнее. О лук энд фил. Как говорят, интуитивно понятным интерфейсом обладает только материнская грудь. Ну, правда, может быть, что в твоём случае таковым обладает ещё и тот большой член, который ты сосёшь из-за собственной малообразованности. Все остальное надо осваивать. Ты же не против того, что у презерватива и телевизора вовсе даже неодинаковаые и лук и фил? А все поцтому, что сии сучности призваны выполнять разные задачи. И я тебя пошлю на тот самый хуй, который ты сосёшь из-за твоей малообразованности, если ты мне предложишь унифицировать лук и фил телевизора и презерватива. Каждый на своем месте нужен. И так везде, что характерно.

Ладно, Огр, иди дальше соси, надоел ты мне. Я ж не тебе пишу, а тем, кто на твой бред повестись может. Тебя-то уже только могила исправит, а вот молодежи дурные вещи, которые ты тут пишешь, усваивать не стоит.

2anonymous (*) (2001-12-12 03:27:00.0): "А что если это win32-приложение, а виндов на устройстве то и нету? И такое бывает ;)"
Я же тебе сказал - подумай. Разработчик пишет программулбку для ембеддед линукса и надеется что его програмулька поуйдет под множеством этих самых линуксов от различных производителей, но его ждет такой большой сюрприз... Ну ладно на первый раз тебе и этого много...
"А как это помешает открыть нужный файл? Функциональность соблюдена? Тебе ехать или шашечки?"
И шашечки тоже, а ехать можно и на Запорожце, вот только многие этого не хотят.
2anonymous (*) (2001-12-12 03:44:34.0): "Редко встреваю во флейм на LOR,"
Лучше бы ты и дальше молчал, за умного бы сошел.
"когда дядя делает embedded device, дядя заранее знает, какой круг задач этот прибор будет решат"
Понимаеш ли, не уважаемый читатель, что кроме того кто делает саму железку есть еще стороннии фирмы которые хотят пописать для этой железки, вот о них и идет речь. Соответсвенно весь свой бред засунб себе в задницу, если вдруг оттуда член Линуса был случайно вытащен.

Я тоже редко встреваю в эту дурь, но извините, вы что - не читали о Qt Embedded? А об iPAQ мы уже тоже позабывали с памятью нашей девичьей? Нормальные люди здесь вообще ещё не повымерли аки мамонты?

Alex2Yustas

2anonymous (*) (2001-12-12 04:15:38.0): "но извините, вы что - не читали о Qt Embedded?"
Кроме мальнокой граф. библиотки нужно еще соответствующее окружение...

2Ogr

Огр, спасибо тебе. ты мне настроение поднимаешь.

> Разработчик пишет программулбку для ембеддед линукса

Да, конечно, сферическую программульку в вакууме! Да! Универсальную, как Уиндоуз ИксПи!

> есть еще стороннии фирмы которые хотят

Хотят, конечно. Но ты или функционально неграмотный, или не читаешь того, что умные люди вроде меня пишут. А я писал, что разработчики third-patry софтины знают, что у твоей сраной стиральной машины внутри. Это они и используют.

А вообще, продолжай. дорогуша. Ты забавен. Второй такой тут - VSL. Но тот хоть умный, в отличие от тебя.

Мда анонимусы тупеют прямо на глазах, хотя казалось бы куда дальше... "не читаешь того, что умные люди вроде меня пишут" к психиатору и срочно! Мания велчия, хорошо не заканчивается... "что разработчики third-patry софтины знают, что у твоей сраной стиральной машины внутри" Туп ты. Разработчик хочет написать так чтоб эту программульку так чтоб её можно было потом поставить и на железку другого производителя, но с зоопарком (что в области wm, что в головах аплогетов), это будет хорошим развлечением.

> и надеется что его програмулька поуйдет под множеством этих самых линуксов от различных производителей,
Да что за чушь? Ты напиши програмульку, которая пойдет под множеством этих самых виндов во всех их ипостасях, а?

Этапиздец, Огр. Других слов нетути.

> Разработчик хочет написать так чтоб эту программульку так чтоб её можно было потом поставить и на железку другого производителя

Ну так поставь програмульку для PalmOS на winCE.

> но с зоопарком (что в области wm,

Ты так и не рассказал, что тебе нужно такого особенного от wm, что на других wm не срабатывает.
Пока по этому поводу от тебя только сплошная чушь и маразмы.

BRED na 75%. Dolia pravdy est. Sovsem po doktoru Gebelsu - lozh dolzhna byt nastolko bolshaja zhtoby kazalosj pravda ;-/

Florida, USA

to Org, а где irsi? Почему он олынивает?

to ^ anonymous (*) (2001-12-12 03:44:34.0)
Браво !! :) Я плакалъ весь ! (с)

еще раз - "нормальный linux, и нормальный glibc", это значит, что я без всяких #ifdef пишу. И компилирую как для своей машины, так и для коробочки. Какой нафиг напильник?

Borland любил за собой таскать BWCC.DLL, куча разных программ таскают mfc4*.dll (кучи разных версий) и что? чем это отличается таскание за собой gtk/qt? ;))) Поираем в игру "какая версия mfc на случайно взятом виндовсе, со лучайным набором программ?". У меня вот знакомые писатели бухгалтерий очень полюбляли фишки новой mfc пользовать (во времнена win98). В итоге, во всех "file open" два клика нада жать, а у них - один... Такой "единый интерфейс microsoft" ;)))

иду в другую приблуду чтоб образ залить? Ну да, мне лень написать несколько строк в конфиг к xemacs. согласен. А так, даже учитывая что сама коробочка в другом конце континента... ну будет ssh вызываться не руками, а кнопочкой в xemacs... Это кардинально меняет дело? вот то, что я дбраз по FTP заливаю, меняет дело в ту сторону, что имея образ на дискете, и любую машину с tcp/ip (чтоб ftp пустить), я заливаю образ. Никаких утилией, и никакой мороки...

а зачем мне lineo? У меня есть альтернатива. А вот Microsoft обычно предлагает одно решение. И альтернативы ему нужно поискать очень сильно. Я даже не знаю кто такие lineo, впервые из той статейки услышал. ;)

"выделил деньги" было к гарантиям (все-же полезно читать то, на что отвечаешь, и знать, для чего используются абзацы ;).

Самому написать компилятор? А для линукса не нужно - раздают на каждом углу. (список "каждых углов" на www.gnu.org -> mirros ;)))

да, вот такой интересный embedded. А что, нужно непременно что-то с экранчиком, графическими приблудами, и чтоб в карман з асовывать (embedd'ть?) Так тогда нужно скзаать, что именно подразумеватся под Embedded...

В общем, тут правильно сказали - везде малнькая брехня, а местами даже большая. В M$ это нормальный подход, они на этом живут ;) "покуда есть на свете дураки..." (c) классика

...а пойдет она, только в подмножестве тех линуксов, в которых есть библиотеки, которые пользовал разработчик.

БАЛЬШОЕ ГОРЕ! Другое подмножесво, ДРУГИХ встроеных линуксов, не смогут выполнять ЧУДО ПРОГРАММУ РАЗРАБОТЧИКА!!!

я плакаль ;))

а пописать для этой железяки эт легко. Нкто не мешает. Точно так-же, Это даже проще чем писать под встроеный виндовс не покупая мелкософтовского девелопмента... ;)))

нее, зачем нам окружение? Нам оквадрачивание нада!

Мы же не понимаем таких простых истин!!!

ой, где-бы я еще так повеселился... ;-))

Даааа... Теперь у Ogra даже передергивать не получается, деградация прогрессирует ;))

ядрена вошь - ну и бред. Особенно про window managers мне понравилось ;)
еще бы написали, что в линуксе нет такой фичи как синий экранчик смерти ;)

Классический FUD. Боится толстенький Билли, это хорошо. Одно плохо - статейку эту будут раздавать разным начальствующим субъектам, которые ничего в этом не смыслят, что может повлиять на происходящее сейчас вытеснение Некрософта.

Пусть писают против ветра, уроды.

Вот и брат говорит что вся сила в Виндувсе, а я думаю, вся сила в Линуксе.

Статья слабовата. Доводы маловесомы, а автор видимо мало знаком с предметом (Linux). Тем более не ясно что он под этим имеет ввиду, то ли ядро, то ли дистрибутив. Особенный прикол с дровами. :-) Этож надо так! Помню-помню как часто я трахался с этими "certified" ! И как просто оказалось "прикрутить" "левый" драйвер SCSI к ядру. Кстати, чего это МС так яву защищать взялись. "..If Java support is required, the OEM will need to license a Java Virtual Machine (JVM) and pay per-unit royalties. .." Дескать у нас она есть, а вот в Linux надо бабки платить - смешно! Какой OEM там чего платит? Если бы МС не видела очень серьезного конкурента - статьи бы не было! А она есть. Я согласен что десктоп из Linux пока не очень, но попробовал RH7.2 и мое мнение на этот счет изменилось в лучшую сторону. Еще один дистр и он станет очень серьезным конкурентом! Вот так.

Народ, а может быть это шутка? Уж больно бредовая статья сама посебе.
Просто какой-то идиот писал. Вряд ли MS деградировал до такой степени.
Хотя ...

Вот сижу и представляю себе холожидьник с М$ - вруг повис, я значит встаю часа в четыре утра (потому что мне спать не охота :)))) нажмаю заветные кнопки (для этого обязательно придется повешать на холодильник как минимум четыре кнопки 1. CTRL 2. ALT 3. DEl 4. Help) и тогда все будет нормально

Вы че блин, windows embedded - это уже анекдот.

Теперь по порядку все это прикол, не больше (я про статью).

А насчет стабильности ОКОН все мы знаем - плавали (говорим нестабильность подразумеваем windows, говорим windows - подразумеваем нестабильность)

2ОГР Ты мозгу не трахай честному народу, если тебя прет М$ то хоть систему контроля ядерного реактора на нем вешай (кто только тебя туда пустит с ней, а если пустят скажи нам чтоб мы во время подальше убежали) и если так тебе по приколу напиши нам какое отношение ты имеешь к embedded solution, и вообще как ты себе представляешь в частности холодильник или другие приборы (хотя бы в домашнем использовании, я уже не пишу про пром. приборы - которых ты наверное знаешь очень много :-)))) под M$(а мы посмеемся) Балбес, тебе в пору занятся самообразованием (а не самодрочением)

И последнее, ВЫ где видели чтобы Windows доверяли критичные решения (это только M$ чудится, что они смогут сдюжить встройку, а на самом деле нет более и может никогда не было в штате программистов которые более или менее понимали что должно получится в итоге), это МИФ

Пусть на нем пока работают большинство, но это потому что альтернатива появилась только теперь. Главное что они сравнивают не с коммерческим продуктом (тот же QNXrtp), а с linux - это потому, что они в мечтах хотят этого (когда вы видели, слышили, читали что M$ сравнивают свой продукт с DOS).

Все пока всем!

Опять вылез великий и знаменитый знаток встраиваемых систем Ogr! Когда он в прошлый раз поднял 3.14здеж на эту тему, я просил его: Ogr! Расскажи мне хорошее про WinCE! Ничего не сказал мне Людоед, только у3.14здовал в другой флейм. Люди, если кто не понял, Ogr никогда не имел отношения к разработке встраиваемых устройств и порет жуткую чушь. Ему просто хочется поспорить, от этого повышается его самооценка.
Теперь по статье. Обычная рекламная статья. Практически без реальной информации. Если по сути MS выссказывает _свое_субъективное_мнение, о чем честно предупреждает (это к вопросу об оговорках). Ну нравится им Windows XP, чисто субъективно, нравится что там .Net есть! Правда нравится скорее всего не потому, что они хорошие, а потому, что MS ими торгует.
Непонятно только, почему MS пожидрилась оплатить к-нибудь "независимого" писаку, а выссказывает такое мнение сама.
Пока единственный ИМХО плюс в пользу WinCE и, теперь, Emb Windows XP - изученный большим количеством студентов API и средства разработки. А в остальном...
Например, может кто в курсе, на каких аппаратных платформах (я имею в виду не конкретные платы, а "шина+процессор") работает это самое Emb Windows XP? И как у него с реальным временем?

To Anonymous @ (2001-12-12 09:12:43.0)

Duren', Sila, ona v NiutonaX :-)

Из статьи:
>With over 10,000 individual OS features,
Баги, дыры и бэкдоры тоже здесь включены? А еще не открытые, но позволяющие устроить Advanced CodeRed???
Мое мнение таково, что MS Win защитить ВПРИНЦИПЕ нельзя. Сеть построеная на MS Win на мой взгляд остается потенциально уязвимой, так как нет гарантии что, к примеру, Агенство Национальной Безопасности или само MS не оставило backdoor для себя. Это невозможно проверить. Эти дыры временами всплывают то там, то здесь... Убедите меня в обратном! (можно по мылу)
P.S. И еще добавлю: Вот MS постоянно портит воздух окружающим что Linux - suxx для девелоперов, юзеров и админов, так что-же, к примеру, Cisco не пишет гневные статьи что Unix движение в сети это mustdie? Cisco производит PixFirewall-ы, CacheEngine-ы.... могли бы и наехать что ipfw в BSD отстой, а Squid-у пора на пенсию :))) (большой смайлик) ::--))