netcraft.com подводит итоги. Под сервером apache хостится более 50 миллионов сайтов и Linux - лидер в области хостинга.

Доля оффтопа на рынке вебсерверов растет.

Это рейтинг хостеров по "надежности", при чем здесь top10 операционных систем ? Красноглазому автору новости может и простительно, но ты то Шаман куда смотрел ?

Ну наконец-то есть цифры что бы ткнуть в нос Фрюшникам которые наивно полагают что BSD вездесущая система а Линукс для десктопов... Хы хы.. то ли еще будет.

а мой сосед узбек, говорит что freebsd всех быстрее и мощней

Fixed?

две оси захватившие мир :) Linux и оффтопик :) к тому же действительно, рейтинг то по хостерам ...

Что-то тут напутали...

Не верю! (с) Станиславскай

Неправдивая новость. Фря далеко не на втором месте. И довольно таки обшеизвестный факт(который при желании можно подтрвердить цифрами из гугла) что FreeBSD 4.x-вебсерверов на порядок больше чем WinNT4-вебсерверов.

Ткни, им, ткни. Сюда только сначала заглянуть не забудь: http://netstat.ru/

>В рейтинге надежности операционных систем

Бред собачий. Надежность хостера - это интегральная оценка, к которую с гораздо большим весом входят надежность канала и оборудования и наличие резервных мощностей. Корелляции с надежностью ОС, так таковой, исчезающе мала.

Netstat.ru немножко недостоверен.

А можно более точную ссылку ?

В ссылке из "Подробности" ничего (уже?) на эту тему нет.

А как правильно?

Ну как нибудь нейтрально. Например крупнейший хостер Хоствей, имеющий более 400 тыс. кастомеров по всему миру, занял первое место в рейтинге надежности за сентябрь. Их основой хост работает под управлением Линукс, если они конечно не подделывают заголовки в апаче :))

Согласен с Санычем...

Надежность самой ОС здесь не самое главное.

согласен - надо изменить трактовку
тем более самый надежный хостер каждый месяц меняется. на моей памяти было случаи что им оказывался win2003
хотя чаще линукс и бсд

можно сказать "4 из top5 надежных хостеров испльзуют линукс " ну и так далее по тексту

> 4 позиции за разными версиями Windows NT

я поставлю Apache на NT и спрячу его за firewall на linux - а везьде будет, что сервер на win

>Корелляции с надежностью ОС, так таковой, исчезающе мала.
ну, это зависит от надежности ОС- не так ли?

С каких пор файрволы стали менять HTTP-заголовки? Ведь по ним ведь, скорее всего, определяют операционную систему?

что то комменты на ЛОРе стали напоминать - МЫ ЛУЧШИЕ! При чем собралась команда как раз из любителей линукса :-). Саныч, я все глубже и глубже понимаю твою неиссякаемую иронию :-( Печально...

Калашмат, ну есть у тебя цифры...Ну ткнул....Ну и? Ты то сам ФриБСД хоть ставить пробовал? Создется впечатление что у тебя органическая неприязнь в БСД и всем, что с ней связано... Странный ты какой то...Просто надоели тупые комментарии от мальчиков, пытающихся сформировать общественное мнение. Можно подумать что ты сможешь настроить вебсервер на Линуксе качественнее админа Yahoo, который строит свой вебник на ФриБСД...

> Можно подумать что ты сможешь настроить вебсервер на

> Линуксе качественнее админа Yahoo, который строит свой

> вебник на ФриБСД...

Или google.com и yandex.ru, которые строят свои вебники на Linux!

ссылка вообще не имеет отношения к новости!!!!!!!!

>я поставлю Apache на NT и спрячу его за firewall на linux - а везьде будет, что сервер на win

ну так NT это же win, или чего ты этим хотел сказать?

>Netstat.ru немножко недостоверен.

Мне почему-то так тоже показалось. Например, по их статистике среди Windows 23%+18%+5%=46% - это Millennium.

http://netstat.ru/?do=static&p=os&class=3

Кого волнует маленький и дикий рунетишко?

>Ткни, им, ткни. Сюда только сначала заглянуть не забудь: http://netstat.ru/
Ну это .RU Там всегда другим путем (с) принято ходить. Дла мелких хостерков в связке типа самосборный 1/2
процессора сервачок + 18 летний мальчик "сцысадмин" это может и ничего. А вот крупные, как сказал бы Сан-ч
"промышленные" хостеры чаще выбирают Линукс. У мелких хостеров ОС зависит в основном от того кто у них админ
в данный момент времени. Приняли одного - поставил FreeBSD. Ушел, приняли другого поставил Линукс. Надоело
второму, пришел третий, поставил Open. Ну и т.д. Видимо поэтому данные netstat.ru так и болтает, то Линукс
у них на топе то FreeBSD. Не удивлюсь если завтра на 1м месте у них будет win.

>Корелляции с надежностью ОС, так таковой, исчезающе мала.
От ОС зависит конечно не все но очень многое и утверждение "исчезающе мала" это мягко говоря глупость.

>Ты то сам ФриБСД хоть ставить пробовал?
А что там ставить? Просто для кого то среди opensource систем на первом месте Линукс, а FreeBSD на втором.
Для кого то наоборот.

>Бред собачий. Надежность хостера - это интегральная оценка...

А там говорится про надежность хостера?

>>> 18 летний мальчик "сцысадмин" это может и ничего Я знаю людей которые в 17 лет в москве на RHCE здают, а работают с 16 лет в банках и у крупных провайдеров, а в 18-19 уже в интеграторские фирмы идут. Возраст не показатель. >>> От ОС зависит конечно не все но очень многое и утверждение >>> "исчезающе мала" это мягко говоря глупость. Если канал допустим в 5кб/с? Думаешь тока Linux сможет справиться? :) Да и при больших каналах: если допустим тока веб: канал 10мбит/с, значит 1мб/с, представим что на сервеле лежит (генерируеться) страничка в 33кб/с.. Получаем в секунду около 33 соединений, не так уж много для практически любой ОС. Опять же разве это тока линуксу под силу? :).

>а работают с 16 лет в банках и у крупных провайдеров

А я ничего и не говорю, хорошая у нас молодежь растет, грамотная и развитая, я в его возрасте бутылки собирал, чтобы портвейну купить на дискотеку.

Вот только мне почему-то кажется, что компания, имеющая 400 тыс. клиентов по всему миру вполне может предоставить одинаково качественные услуги как на виндовс так и на любой другой ОС.

> а работают с 16 лет в банках

Бедные банки... Нанимать заведомо ненадёжных сотрудников, у которых гормон играет... Нет ничего разрушительнее, чем вьюноша бледный со взором горячим. Интеллект и профессионализм (которых, кстати, никак не может быть в таком юном возрасте) тут и не важны - они крайне неустойчивы эмоционально.

Вот то то и оно. Я бы чела, который пусть не законченное высшее, но как минимум первые 2 курса ВУЗА закончил
вообще бы ни к чему серьезнее хостинга для 100 клиентов и интернет кафе не подпускал. А они в ба-а-а-анках.
Что это за банки такие, где никто серьезнее 17 летних пацанов работать не желает?
А потом удивляются как это вышло что банковские базы крадут практически в промышленных масштабах.
С комментом о моральной устойчивости абсолютно согласен.

Гм... Давайте не будем говорить за всех, хорошо? Мой коллега, которому на сегодня 16 с копейками лет - весьма и весьма профессионален, и попрошу воздержаться от "огульного охаивания" - гормон конечно играет, но _после_ работы, а не _вместо_. Мне вот 31 - маразм близок, или как?

Международная конвенкция по правам человека, запрещает эксплуатацию децкого труда.

Новость полное гамно если честно, из области "Балмер сказал по накурке". netstat.ru пошлите знаете куда ибо посмотрите какие они версии ОС встречают там.

> Международная конвенкция по правам человека, запрещает эксплуатацию децкого труда.

"это пять, это пять... " (c) Не безизвестный анекдот =)

в зоне .РУ Фря самая популярная, потому что у хостеров крупнейших стоит. И причем довольно давно.

> Международная конвенкция по правам человека, запрещает эксплуатацию децкого труда.

скорее по правам ребенка ;-)

> Надежность хостера - это интегральная оценка, к которую с гораздо большим весом входят надежность канала и оборудования и наличие резервных мощностей. Корелляции с надежностью ОС, так таковой, исчезающе мала.

Нормальные хостеры все "асилили" свою АСку и два аплинка. Если у хостера такого нет, не надо с ним связываться ни для чего, кроме домстранички.

>Netstat.ru немножко недостоверен.

Да ладно вам, достоверный-не достоверный ... зато какой веселый - просто почитать краткие описания операционок и проч. - и долгие минуты заполненные здоровым смехом вам гаранированны :).

> в зоне .РУ Фря самая популярная, потому что у хостеров крупнейших стоит. И причем довольно давно.

И следствие, и причина в одном флаконе. Именно. Потому что Фря поднялась у нас, когда Linux ходил в коротких штанишках. А другой халявной операционки не было. Принцип "работает - не трогай" в действии. А дальше обычная инерция: молодые учатся у старых и тоже проникаются наневистью к "дырявому лялиху". А там, где молодым пришлось идти нетореными дорогами стоит Линукс. Причем уже довольно давно. :)

саныч, ты седня в ударе
лол!!!

Да уж, про наследство от бабушки - весело.

> весьма и весьма профессионален

Это говорит о твоём профессионализме, если ты способен заведомо непрофессионала оценить в "весьма и весьма". Роль опыта ещё никто не отменял. Пусть он сто раз вунденркинд и гений, но профессионалом ему лет 10 ещё не быть.

> гормон конечно играет, но _после_ работы, а не _вместо_

Так не бывает. Играет он всегда, что выливается в максимализм, чувство противоречия, ЧСВ и прочие детские заморочки, столь обильно представленные на ЛОРе.

> Мне вот 31 - маразм близок, или как?

Уже, батенька, уже... После 25 часики затикали. :(

Гнило человек устроен - до 25 лет не может быть профессионализма и опыта, после - ума.

>>В рейтинге надежности операционных систем

>Бред собачий. Надежность хостера - это интегральная оценка, к которую с гораздо большим весом входят надежность канала и оборудования и наличие резервных мощностей. Корелляции с надежностью ОС, так таковой, исчезающе мала.

+1

а то новость прям удивила :)

4 оффтопика в 10-ке и фря на 8 месте - сразу было видно "Здесь вам не тут" :)

хотя фря постепенно вымирает у хостеров и провайдеров, вместе с первыми админами старой школы ;)

>Нормальные хостеры все "асилили" свою АСку и два аплинка. Если у хостера такого нет, не надо с ним связываться ни для чего, кроме домстранички.

это в развивающемся мире :)

в цивилизованых странах у хостера должен быть свой двухпроводный бекбон на оптоволокне с многочисленными аплинками не меньше 100М на другие бекбоны. При чем провода бекбона должны быть разнесены, а иначе это не хостер, а так - смех какой-то :)))

Ого... Какие, оказывается, люди с нами одним воздухом дышат...

А если не секрет, что ты понимаешь под "профессионализмом"?

>Надежность хостера - это интегральная оценка, к которую с гораздо большим весом >входят надежность канала и оборудования и наличие резервных мощностей.

>Корелляции с надежностью ОС, так таковой, исчезающе мала. >ну, это зависит от надежности ОС- не так ли?

ИМХО в большинстве случаев нашего рынка хостига(перекупщиков),да и не только первоопределяющий фактор - компетентность админов, тк множество попадает в rbl листы и тд. и тп.

смотрите сюда: http://searchdns.netcraft.com/?host=.microsoft.com&position=limited&l..... сюда: http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html и сюда: http://survey.netcraft.com/Reports/current/graphs.html

Не понимаю руководство, принимающего в 16 лет человека. Кто за него ответственность несет? Ему до 18 по любому даже нельзя к резетки подходить, ибо у него никто ТБ не примет, ибо он дете, а значит руководство свою шею на плаху кладет. И не дай бог с этим пацаном что то случится, с крыши упадет, под машину залезет уже нельзя сказать, что он сам. Тут уже дело заведут. :) Но видимо в крупнейших банках России и начальники-дети. Не понимают элементарного, что пацан несовершеннолетен и не имеет право работать без надзирателя.