LINUX.ORG.RU

Opera 8.50 - now banner-free!


0

0

Наконец, случилось то, о чём так долго мечтали - замечательный браузер Opera стал полностью бесплатным и без банера. Своё решение команда Opera Software мотивирует тем, что они выросли достаточно, чтобы себе это позволить. Тем не менее, плата за остальные версии Opera (windows mobile, symbian) осталась.

В числе прочих изменений:
- исправление битого javascript "на лету"
- исправлена полозовательская лицензия
- security updates

От себя: ещё один аргумент за оперу и минус один аргумент анонимусов.

>>> Подробности



Проверено: svyatogor ()

Действительно хорошая новость. Уже скачал и поставил!

svyatogor ★★★★★
()

Новость должна быть непредвзятой и без ошибок.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>firefox начинает нервно курить в сторонке ^_^

У Firefox популярность в 15 раз больше, если что. Читай статистику.

suser
()

Да ... Firefox точно может уйти на пенсию ...

anonymous
()

> Своё решение команда Opera Software мотивирует тем, что они выросли достаточно, чтобы себе это позволить.

Как трогательно. А раньше не могли почему, теперь им с потолка деньги сыплются?

Наконец-то до разработчиков дошло, что никто не собирается платить за браузер, тем более за такое кривое поделие, как Opera.

dm1024 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Cybem

Естественный ход. Ещё немножко баннеров и начала бы Опера сдыхать. ПОнемножку... Что в ней? 1. Маркетинг.. саая быстрая. (медленнее файра) 2. Куча разноцветных бляшек 3. W3c курит

anonymous
()

скачал, поставил

во всех приложениях qt шрифты нормальные, а в опере какие то мелкие

плюс интерфейс неудобный, хотя интересные решения в нем есть

вообщем снес я это поделие

JB ★★★★★
()

Я использую Mozilla с версий 0-сколько-то. Пока им доволен. Скажите, есть ли _объективные_ причины перелезать с него на Оперу?

annoynimous ★★★★★
()

firefox R.I.P.
Патреку передайте штоб на хрен вслед за Gnome из слаки KDE выкинул, - взаместо него Opera поставил. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

Есть. Движок геко. В нем в принципе непоправимые баги. Во всяком случае мозилловцы и не отрицают, что их править не собираются. на этом движке.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от blaster999

Принцип "халва" в действии? )))

anonymous
()

Кажется, это ощутимо (ну почти;) подвинет фаерфокс в среде windows-пользователей, а любители других операционок уже давно сделали свой выбор! F... Тьфу! Черт бы побрал эту политкорректность! =)

as33 ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от JB

Сам пользуюсь конкерором или файрфоксом, но норвежским разработчикам респект за неплохой продукт - хорошо, когда у пользователей больше возможностей для выбора. Желаю лучше поддерживать стандарты и двигаться в опенсорс :)

anonymous
()

рад, выбор стал богаче.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от suser

>У Firefox популярность в 15 раз больше, если что. Читай статистику.

Читаем статистику...

Symantec критикует Firefox и Mac

Специалисты Symantec подвергли серьезной критике надежность Firefox, браузера с открытым кодом проекта Mozilla, и безопасность платформы Apple Macintosh. Фанаты Mac живут в фальшивом раю, а продукты Mac и Mozilla ничуть не лучше, чем имеющие многочисленные уязвимости решения Microsoft, говорится в докладе Internet Security Threat.

По данным Symantec, в первой половине 2005 года в браузерах Mozilla (Mozilla и Firefox) было обнаружено 25 уязвимостей против 13 в Microsoft Internet Explorer. Грэм Пинкни (Graham Pinkney), руководитель Symantec по исследованию угроз в регионе EMEA (Европа, Ближний восток и Африка), сказал, что мнение о необходиммости перехода с IE под Firefox с целью обрести большую защищенность устарело. За последние 6 месяцев атаки типа межсайтовый скриптинг производились чаще на браузеры Mozilla, чем на IE, сказал он на конференции IDC по безопасности, за неделю до публикации доклада.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

>Я использую Mozilla с версий 0-сколько-то. Пока им доволен. Скажите, есть ли _объективные_ причины перелезать с него на Оперу?

например, файрфокс, который под линуксом собирается с gtk2.0 библиотекой, которая, в свою очередь использует долбанный тормозной pango меня уже плющит

swar0g ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В целом согласен, но, упомянутые Вами стандарты примерно там же, где щас СовБез ООН,т.е. в жопе. Так что, в первую очередь, исходя из удобства пользователя, опера уже давно на высоте, т.к. более "умно" в сравнении с Ф.. обрабатывает "нестандартные" сайты.

anonymous
()

Уже обновился :)

Кстати, из-за этого она стала меньше весить.

stassats ★★★★
()

Хорошая новость! Я пользую и Opera и Seamonkey. Оперу у меня для быстрого серфинга с ошибками, а Seamonkey соответственно наоборот ;-)

anonymous
()

Да умерла она, умерла, что тут еще говорить. Эту расфуфыренную поделку, где ничего нельзя настроить нормальные люди использовать не будут даже если они компакты с ней будут на халяву всем дарить.

Их единственный шанс, думаю - перейти на движок gecko и открыть сорцы, но и то не факт, что спасет..

anonymous
()

Очень хорошо! Пошел обновляться. Всегда любил оперу за скорость (для модема и гпрс это весьма ощутимо).

kaktyc ★★★★
()

Вот уроды, запросил для мандривы, выдали для sarge
Я им поверил и не посмотрел на имя файла, терь млин ручками все делать...

B084 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>перейти на движок gecko
Вот это сильно! На эту кривую х..ню переходить с своего отличного движка - это рецепт вступления в клуб самоубийц?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Прикольно... Браузер - это наверное самая главная программа, потому что столько эмоций даже сравнение разных дистрибутивов Linux не вызывает... Желаю плодотворного обсуждения :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от JB

> во всех приложениях qt шрифты нормальные, а в опере какие то мелкие

Там все шрифты настроить можно

Шрифты в FireFox и Thunderbird при настройке не все показываются. В этом смысле мозилла лучше была, чем FireFox.

vasirck
()
Ответ на: комментарий от anonymous

отличная новость. только наоборот, использую Оперу как главный броузер, а фф если надо в какуюнить дыру быстро слазать

anonymous
()

опера рулит там, где мало памяти и места на диске.

dillo с gtk2 там не всегда достаточно функционален.

интересно, а минимо уже реально работает?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от swar0g

> например, файрфокс, который под линуксом собирается с gtk2.0 библиотекой, которая, в свою очередь использует долбанный тормозной pango меня уже плющит

Говорят, людей плющит от кой-чего другого :)

Кто-нибудь способится наконец привести цифры, свидетельствующие о невъ..^H^H^ простите, о невыносимых тормозах Pango? Или всё так же по старинке на словах?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasirck

> Там все шрифты настроить можно

все равно не помогло, видимо из за того что у меня static-qt сборка

> Шрифты в FireFox и Thunderbird при настройке не все показываются.

http://img356.imageshack.us/img356/1926/firefox3tz.png

этого тебе мало?

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kbps

>Эй эй эй! А как-же Open Source?

Опенсурс "не нужен" (с) )))))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sirko

>вызывающе неверная информация

Mozilla Firefox 1.x
Currently, 3 out of 22 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database.
Mozilla 1.7.x
Currently, 3 out of 29 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database.
The Secunia database currently contains 0 Secunia advisories marked as "Unpatched", which affects Opera 8.x.
Currently, 0 out of 8 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ссылки на программы, использующие эти "непоправимые баги". Или это очередной пук в лужу, типа как "непоправимые баги в Windows" о которых все говорят, но никто не может использовать?

annoynimous ★★★★★
()

opera_8.50-20050916.6-shared-qt_en_etch_i386.deb
равно, как и
opera-static_8.50-20050916.1-qt_en_i386.deb

роняют у меня на Сиде иксы :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>За последние 6 месяцев атаки типа межсайтовый скриптинг производились чаще на браузеры Mozilla, чем на IE, сказал он на конференции IDC по безопасности, за неделю до публикации доклада.

Да, но винда от этого не падает. Да и гадости типа червей через нее не лезут

OgreSwamp
()
Ответ на: комментарий от anonymous

2anonymous (*) (20.09.2005 17:08:18)

>>роняют у меня на Сиде иксы :-)

>А как же возгласы что Хы не падают?
Я такого не говорил :-)
>Руки ровняй значит. ;)
Нахрена, если файрфокс работает и устраивает? ;-)

anonymous
()

рад новости... давно юзаю - траффик экономит, скорость увиличивает, настроек уйма...

теперь еше и бесплатно(все к тому и шло, помните как 2 недели назад раздавали ссерийники), желаю долгой жизни.

И наконец, прекратите свои разговоры о том что firefox(mozilla\konqeror) рулит - уже достало, начитался...

anonymous
()

Обычно, почти всегда, пользуюсь firefox'ом, но для одного сайти держу специально opera. Firefox не справляется с java-script, по ссылкам не ходит, сгенерированные фреймы не отображает, в java-консоле сполшные ошибки. Но вот opera, хоть и сыпятся там ошибки в java-консоле, отображает страницы нормально (насколько можно). Если бы firefox не спотыкался, opera была бы удалена.

Vlad_Ts ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я такого не говорил :-)

Как так не говорил? ">>роняют у меня на Сиде иксы :-) "

>Нахрена, если файрфокс работает и устраивает? ;-)

Фииии, оперу запустить не можешь. ;)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.