посмотрим,
как они исхитрятся на ограниченных ресурсах все это сделать.

вычислители в ТВ откровенно слабые.

Так протокол DLNA, нагрузка вся на сервере, только теперь с хорошей совместимостью, а не как у всяких там сасунгов.

Для телевизора это всё говно. Всё, что нужно - оставить HDMI или DisplayPort. И уже подключать туда отдельные флешкокомпьютеры на чём угодно или телеприставки.

Отдельные флешкоприставки не будут интегрированы с сервисами телека. Да хотя бы управление приложениями с родного пульта.

да вот в том-то и оно, что от телика никакие сервисы и не требуются: показать, что идёт по каналу, показать информацию о передаче, коли таковая имеется, показать список программ, иногда удобная навигация по ним. ну, ещё вероятно список самых любимых, хотя они через некоторое время и так запоминаются. в последнее время 3D декодер. а нынешние SmartTV - это попытка скрестить ежа и ужа. нужна в общем-то маркетологам - пиплу втюхивать. фактически засовывая тот же флешкокомпьютер внутрь, но оставляя производителю возможность контролировать, что творится на телике, что смотрит пользователь, что и как делает. кому как, но мне больше нравится отдельный мелкий компьютер воткнутый сзади телевизора в один из HDMI портов, с клавиатурой и мышью по BT. и управление в разы удбнее уродского пульта, и игр на андроид нынче - завались.

Я смотрю фильмы с торрентов в BD качестве, всякие ютубы смогут мне такое же качество обеспечить? Даже если они и потянут, то мой канал не осилит

А я делаю проще - просто протянул HDMI провод (10 метров) от своего компа ибо всё равно всегда включен.

Я смотрю фильмы с торрентов в BD качестве, всякие ютубы смогут мне такое же качество обеспечить? Даже если они и потянут, то мой канал не осилит

Ну я же не говорил что оно всем нужно :) Я даже был еще пол года назад уверен что и мне не нужно. А на выходных концерт ленинграда, когда делать было нечего, смотрел на ютубе.

А в приложениях(не рекламы ради, а как пример, я tvzavr смотрю) можно фильмы в hd смотреть бесплатно. Да, не новинки, а 2006-2011 год, но зато качать не надо. Часто лень, а посмотреть хочется прямо сейчас, т.к. кучка времени свободного нашлась.

А мне всё равно надо качать, adsl не тянет НОРМАЛЬНОЕ Full HD онлайн, от ютубовского ХэДэ хочется блевать

А я делаю проще - просто протянул HDMI провод (10 метров) от своего компа ибо всё равно всегда включен.

У меня тоже 5м HDMI кабель от компа протянут, но все больше начинаю склонятся к DLNA и кабель выкинуть, чтобы под ногами не путался.

А мне всё равно надо качать, adsl не тянет НОРМАЛЬНОЕ Full HD онлайн, от ютубовского ХэДэ хочется блевать

У меня тоже adsl 5мбит. 720p вполне тянет без лагов кэширования. Конечно если красивый-супер-фильм, то тоже в FullHD качаю, но проходные фильмецы типа паранормальное явление-2(я его вчера смотрел) можно и в SD даже посмотреть.

Ну это мы с вами адекватные и грамотные люди и понимаем такие тонкости, а эти казуалы с яблоком головного мозга хотят моноблоков и ни о чём не думать.

Я вобщемто не вижу никаких проблем в установке внуть телека какой-нибудь аэрэмки за пару десятков баксов, если она будет открытой и свободной.

У ётубы ограничение на 30фпс, это ппц а не хд. Хотя некоторые вещи смотреть можно, но удовольствия маловато.

И такие ётуба это богомерзкий гуголь и очень часто с ещё более мерзким флешом.

В тв и так АРМ по 1-2 ядра на 1ГГц и гиг памяти.
Одна проблема - Линукс и фреймбуфер тормозят.

При чём тут линукс и фреймбуффер вообще? Ни у кого не тормозят, а у телеков тормозят? Значит хреновые аэрэмки ставят.

потому что линукс и фреймбуфер.
а еще флэшь и эйр.
а еще ХТМЛ4/5 и яваскрипт.

У ётубы ограничение на 30фпс, это ппц а не хд

Ты где-то видел честный 60fps? Я только наколенный в репаках на торренте, а такое и мой телевизор умеет(маркетинговые 600Гц: 200Гц матрица * 3 процессорная обработка со вставкой кадров между).

//ну или хоумвидео с камер типа gopro, там можно 60к\с получить на фуллхд.

Не понятно, нужно или не нужно?

Проблема SmartTV не в стандартах, а в том, что они банально являются в 9 из 10 случаев плохими продуктами, которые не решают никаких актуальных пользователю задач.

А настоящая PalmOS - это была Система, да. Но её предпочли не развивать, а по-тихому убить. Одно из крупнейших преступлений маркетологов против программистов. Рядом с BeOS и OS/2.

Интерфейс там был хороший, да. Для тачскринов без мультитача. А нормальную многозадачность сделать так и не смогли. Поддержка резидентов — на уровне MS-DOSа.

феш не нужн, остальное не тормозит

Рядом с BeOS и OS/2.

Я бы добавил в список Symbian (но у него хотя бы есть срез исходников до того момента, как их снова закрыли)

Есть много хорошей порнухи в 48-60 фпс.
И летсплеи всякие в 30гц смотреть противно.
И с камеры своей я в ётуб выкладывать тож не хочу.

Кстати 720п 60гц смотрится гораздо приятней 1080п 30гц.

OpenWebOs

Верно. Есть OpenWebOs, и она до сих пор существует.

Состоит она из OpenSource компонент WebOS. Но вся проблема в том, что бывают сломаны сами компоненты. Ведь OpenSource совместимость к сожалению на последнем месте

Я бы так не сказал. Основная часть системы - та же luna-bus родилась в Palm OS, и она до сих пор работает и развивается.

То что WebOS не взлетела - проблема действительно маркетологов (Хотя косяков в той же старой WebOS хватало)

Почти верно.

Palm было купленно HP, HP потом продало всё и вся LG. Ну и LG сейчас развивают дальше.

А дейвайсы: Palm выпускало телефоны с WebOS, HP - планшеты LG - теперь телеки

А Вы и не найдёте в интернете о нём ничего. Его так и не выпустили в продажи, были только DEV версии в PALM.

Это тот же самый HP Touchpad, только 5-и дюймовый.

luna

http://fc09.deviantart.net/fs70/i/2012/107/8/a/princess_luna_by_alex4nder02-d...

А она тут причём?

Я говорил о luna-bus: https://github.com/openwebos/luna-service2

Удивлен. Я вообще 60Гц видео не видел еще ни разу в жизни. А тут оказывается 1080р 30Гц(Обычный ДВД) это жуть как плохо и вообще невозможно смотреть. Теплый ламповый звук видео предчувствую я.

Ну и как я уже говорил, почти любой современный телек умеет промежуточные кадры вставлять. А в кучу видео изначально снятую с 60к\с я не верю. У меня регистратор в машине(ценой выше 10к) 60к\с умеет только 1080i. 1080р 60к\с думаю по пальцам можно железки сосчитать. И кстати по моему опыту 1080i 60к\с сильно хуже по картинке, чем 1080р 30к\с. Проверял видеорегистратором.

Я вообще 60Гц видео не видел еще ни разу в жизни

Это несомненно является доказательством того, что земля плоская и стоит на четырёх слонах, которые в свою очередь на черепахе, которая в свою очередь по змее, ага.

умеет промежуточные кадры вставлять

Ни один современный телек не вставит кадров при быстром движении резких объектов. Замыливанием можно получить только мыло, хорошо смотрится мыло только если это мыло.

И кстати по моему опыту 1080i 60к\с сильно хуже по картинке, чем 1080р 30к\с

Скажи это начальнику, когда он зарплату будет считать.

Это несомненно является доказательством того, что земля плоская и стоит на четырёх слонах, которые в свою очередь на черепахе, которая в свою очередь по змее, ага.

Ну и где берут фильмы с 60к\с? Не конвертированные 24к/с в 60 к/с, а честные 60к\с

Скажи это начальнику, когда он зарплату будет считать.

Ну если сказать нечего, то да. А я сам сравнивал видео 1080i и 1080p. 1080p приятнее смотреть даже при меньше частоте кадров.

Ну и где берут фильмы с 60к\с?

А где берут округлость земли? 60гц видео сделать не просто, а очень просто.

А я сам сравнивал видео 1080i и 1080p

А зарплату тебе приятней получать половинками банкнот или целыми?

Я всегда все фильмы смотрю только в BD, даже от 1080р-рипов блюю, по 720р и сд молчу

Согласен со всем сказанным

Идеальная система для мобильного устройства. Не тормозила. Вообще. А спроектирована так, что пользователь не замечал её однозадачности. Доказывая тем самым, что в большинстве пользовательских задач нынешняя вытесняющая многозадачность просто не нужна.

60 Гц видео просто сделать в случае конвертирования, а реальные я не видел в фильмах

Ды простят меня линуксоиды, но Windows Phone 8 тоже не тормозит. Вообще. А про однозадачность согласен.

А в PalmOS ещё было Graffitti - непревзойдённый (и, увы, ректально огороженный патентами) способ ввода текста на сенсорном экране. Сейчас его перенесли на Андроид, но увы, без поддержки кириллицы (а на Пальмах была).

Не тормозила. Вообще.

Это конечно лучше чем популярные ос, но все-таки маловато для прогресса.

А где берут округлость земли? 60гц видео сделать не просто, а очень просто.

Такое «60Гц» маркетологи сосунга вообще называют 600Гц у меня телевизор своим 2х ядерным процессором делает. Вот только смотреть спектакль вместо фильма достаточно отвратительное зрелище. Хотя есть индивиды которым нравится.

В ЖК и плазменных телевизорах частота развертки 100 Гц позволяет избавиться от эффектов “рваного” движения и размытия, возникающих при быстром перемещении объекта по экрану (например, при полете футбольного или теннисного мяча) . Технология работает следующим образом: производится анализ двух последовательных кадров с помощью специального алгоритма, после чего создается дополнительный кадр, который вставляется между двумя оригинальными. В итоге число кадров увеличивается вдвое, что придает большую плавность и реалистичность движению. Частоту развертки 200 Гц в ЖК-телевизорах можно получить по-разному. Первый способ используется компаниями Sony и Samsung и работает по тому же принципу, что и частота развертки 100 Гц. Единственное отличие состоит в том, что между двумя оригинальными кадрами вставляется не один, а три дополнительных, что придает движению еще большую плавность. Еще один способ получить частоту 200 Гц – технология Scanning Backlight. При использовании этой технологии создается только один дополнительный кадр, как в телевизорах с частотой 100 Гц, а эффект 200 Гц достигается благодаря мерцающей с высокой частотой подсветке (мерцающая подсветка помогает избавиться от размытия) . Нужно отметить, что этот способ получения 200 Гц несколько уступает предыдущему.

Аналогично видимо достигается и частота 400 Гц, но я по правде смысла в ней особенного не вижу.

между двумя оригинальными кадрами вставляется не один, а три дополнительных, что придает движению еще большую плавность

Т.е. сосунговая постобработка даже лучше(если считать что плавно это хорошо) чем конвертированные 24к\с -> 60к\с, т.к. вставляет не один доп. кадр, а целых 3 кадра между.

Каким боком я виноват в твоей слепоте?

То есть перестань пороть ахинею на лоре и учи матчасть.

Я смотрю фильмы с торрентов в BD качестве на телеке, да и смарт тв это не замена ПК, это замена, как уже отметили, HTPC - зачем они нужны, если в телеках чипы не хуже за частую (а то и лучше)? да со своим «отдельным» пультом

Нет...

... до:

телефоны с WebOS

я не дошёл. Последнее, что было в руках, это Palm One Treo 650.

/* Пользователь и программист для PalmOS, начиная с Handspring Visor DeLux, PalmOS 3.1H, вот такого вот -> http://www.ixbt.com/pda/visor.html . Осиливал собрать gcc toolchain для Motorola DragonBall и использование guikachu -> http://gergo.erdi.hu/projects/guikachu/ для редактирования ресурсов PalmOS appl. */

А, простите, ...

... Вам шашечки или ехать? Толку-то в «прогрессе» окромя расходов на железо и софт?

Задачи КПКшек как были простецкими, так и остались таковыми. Зачастую даже не требующими «многозадачности». В PalmOS юзер даже не догадывался о том, что система была однозадачной (это решалось через почти мгновенное переключение контекстов приложений и то, что по сути дела все установленные приложения считались запущенными на исполнение).

Вон, этот чёртов Самсунь предлагает многооконность в приложениях для ведроида (при условии использования их оболочки TouchWiz). Много воспользовалось их SDK? Или AsyncTask в официальном ведроиде... Дофига многозадачности привнесло? «Прогресс идёт». Вот только куда?

Угу, ...

... ППКС:

Доказывая тем самым, что в большинстве пользовательских задач нынешняя вытесняющая многозадачность просто не нужна.

А ещё была возможность писать нормальный С или С++ код, используя всё богатство существующих решений для С/«крестов». А не как сейчас — шаг вправо-влево от «стандартного ведроид SDK» приравнивается к побегу (в NDK), прыжок вверх — провокация JNI... Концлагерь какой-то, а не средства разработки.

К этому надо добавить, что те программы, которым ДЕЙСТВИТЕЛЬНО надо было работать в фоновом режиме, работали на нём без всякой многозадачности. К примеру, я, едучи в автобусе, вполне мог редактировать текст и одновременно слушать King Crimson штатным плеером.

А там...

... не всё так просто было с многозадачностью.

К примеру, я, едучи в автобусе, вполне мог редактировать текст и одновременно слушать King Crimson штатным плеером.

Вот это связано с тем, что API для функций из семейства Snd* позволял обрабатывать аудио-поток в фоне.

Даже несмотря на то, что поддержка многозадачности в привычном нам понимании в полном объёме должна была быть доступна, ЕМНИП, в Garnet (PalmOS 6?).

Во всех остальных случаях девелоперу был доступен только один поток. Хотя сама по себе PalmOS, имела реализацию многопоточности. Просто, palmSource не документировала этого в SDK. Кроме случая обработки аудио-потока, насколько я помню. Например, HotSync имел как минимум два потока, ЕМНИП. Так что, многопоточные приложения под PalmOS писались, но если многопоточность была нужна, то это было целиком и полностью заботой девелопера.

Если ты такой зрячий, то покажи мне честные 60 гц

Я и не говорил, что смарттв это замена ПК

«нынешние SmartTV - это попытка скрестить ежа и ужа»

Не читал, но осуждаю? Смарт ТВ - это очень удобно. Там и фильмы можно купить. Признайся просто, что нищеброд и на хороший телек денег нет.