to dem1urg:
Если благородный дон - developer, tester или kamikaze, то тогда я
непонимаю cуть его постинга и заранее звиняюсь. Но использовать
тестовые ядра из (пока)нестабильной линейки, имхо, дурость.
Я использую на "боевом" серваке один из поздних 2.3 и ни на какие 2.2 никогда
не поменяюсь. Мало того, что "нестабильное" ядро производительнее, имеет
фичи, отсутствующие в стабильной ветке, так оно еще и надежнее (uptime 8 мес.
и никаких сбоев). Я с искренним сочувствием смотрю на тех, кто работает
со "стабильной" веткой. Мне их жаль.
Полностью присоединяюсь к foreigner'у... да кроме того уже с появлением 2.4.0-test11 писали, что до выхода релиза осталось только благославление папы римского...
Если ненароком оно слетит (а в жизни все бывает, не так ли?), и начальство
узнает, что Вы поставили нестабильное ядро, то я думаю, что виноватыми будете Вы сами.
Интересно, какие фичи Вам понадобились для боевого сервера? Лучшая поддержка звука?
to anonymous который полностью присоединился к foreigner'у ж) :
ну-ну... Флаг вам в руки!
Цитата с linux.ru.net за 01.12.00:
> Warning !!! 2.4.0-test11 data corruption !!!(Ядро) By: vitamin
>
> Цитата из списка рассылки ReiserFS:
> "We have reproduced the same data corruption bugs on both reiserfs and ext2 for test11.
> test10 seems more stable than the 2.2 series, at least for reiserfs usage. flx, put this
> in large letters on our download page. We hope to release 3.6.20 in
> the next day or so, it is stable, and the alpha port is ready for betatesters.
> Hans"
> Надо отметить, что потери данных есть и на ext2. Так что все откатываемся на 2.4.0-test10.
Что так и будете скакать с одного теста на другое, как в болоте с кочки на кочку незная
с какой вместе из них вы ухнете в бездну? Или может подождете, как и все нормальные люди,
на суше и с удобствами, когда построят мост? Если всетаки вы поступите, как в первом
случае, то незабываете, что рано или поздно вы подскользнетесь и потом вам непоможет
"благославление папы римского" и "жалеть" будут опять таки вас.
Бойтесь, бойтесь, други мои. Это страшно, это опасно, это непредсказуемо.
А мы вот "рискуем", но обедаем с шампанским (те, кто выжил) ;-)
На самом деле, если обладаешь знаниями, то ничего не страшно. Я же написал
"один из поздних 2.3.х". О 2.4.0test речи не шло, хотя и там есть парочка
удовлетворительно стабильных ядер, в которых тот известный баг не проявляется.
А прежде чем поставить, я то ядро более месяца очень жестоко, можно сказать
по-фашистски тестировал. А тот, кто говорит, что uptime - не критерий, тот врет.
Фичи новые - это netfilter/ip tables, новые устройства, новые файловые
системы, улучшенная реализация SMP, нормальная поддержка файлов > 2Gig,
гораздо лучшая производительность и т.д.
2foreigner: а ты поставь-поставь себе чтонть типа -test{11,12}, если повезёт, возрадуешься :) На самом деле, именно в этих ядрах не всё в порядке с сохранностью данных на fs. corrupted innd active file на -test12 меня совершенно не порадовал.
2 foreigner
Дражайший, расскажи пожалуйста какие такие фичи есть в 2.3 коих нет в 2.2 что не позволяют воевать на твоем боевом серваке. И чем ты тестировал производительность ядер? Raiser оно и к 2.2 прикручивается, и какие такие девайсы столь необходимые на сервере ты там нашел. Кстати по поводу твоего любимого uptime, вот тут крутится машинка с 2.0.36 на ней mysql, uptime уже года два... И зачем тебе netfilter/ip, кошки разве не хватает? А SMP на линухе с его 1 тред = 1 процесс как то смешновато выглядит, под SMP солярку чтоль поставь, или NT, всеж лучше будет.м
