LINUX.ORG.RU
Новости — Ядро Linux  

Linux 2.4.35 released


0

0
Группа Linux kernel "После 6 месяцев осторожной интеграции и тестирования, я рад объявить выход Linux 2.4.35", пишет в lkml Вилли Таррео (Willy Tarreau) - маинтейнер ветки 2.4 ядра. Это второй стабильный релиз ядра ветки 2.4 с момента, когда Вилли Таррео стал её маинтейнером (это произошло почти год назад - в августе 2006 года).
Среди нововведений:
- расширен список поддерживаемых устройств (ICH8 SATA, VIA VT8237A, MTD CFI P30/P33, AHCI);
- обновлен драйвер сетевых карт e1000;
- портирован из 2.6 ветки код драйверов skge и sky2;
- исправлены ошибки в подсистеме LVM;
- список "unusual_devs" для usb-storage перенесен из 2.6.20 ядра;
- и многое другое...

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Dimez ()
← День системного администратора
Вышел libvorbis 1.2.0 →
  1 2 →
Ответ на: комментарий от anonymous
>Хотелось бы немного конкретики, если можно.

Вы переоцениваете возможности моей памяти ;)

c 1995 года я _столько_ ядер и железа перепробовал ...

> во всех случаях, я надеюсь, ядра самосборные под целевое железо были?

Разумеется.

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ser_bur
>По моим наблюдениям, и 2.6, и 2.2 работают быстрее 2.4 (на технике уровня PII-400)

2.6 очень по разному работало.

Я серьёзно его тестировал начиная с -test1 более менее перешлез на толстой рабочей машине где то в районе 2.6.4 А вот на домашней только в районе 2.6.9

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>реально, чем лучше? или другой вопрос, что побуждает делать и, главное, пользоваться ядрами 2.4.хх, когда есть 2.6.хх? каковы причины?

Классическая подмена понятий. Правильный вопрос (согласно принципу наименьшего действия, или в простонародье "бритва Оккама") звучит так: каковы причины перехода на ядра 2.6.хх когда есть 2.4.хх?

Лично я для моих серверов такой причины не нахожу. Когда я открываю экселевую табличку со своими серверами и вижу там ядра 2.4.26-ow1, меня это ни сколько не напрягает. Работает и будет надежно работать дальше!

IMHO, есть два типа специалистов: те, которые работают что-бы жить, и те, которые живут чтоб работать (и то и другое - не плохо и не хорошо - каждый выбирает сам). Дык вот, ядро 2.4.35 выпущенно для первых.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ser_bur
> ура, подумываю уже с 2.2 на это перелезть!

лучше на 2.0

hobbit19 ★★★
()
Судя по тому, что основа релиза - бекпорты из 2.6, далеко ветка не уйдёт. Засохнет. И останется 2.4 только в эмбеддед, где подавляющее большинство вендоров ещё дооолго будет пользовать отлаженные тулкиты на базе 2.4.
farisey
()
Ответ на: комментарий от farisey
А ну не ныть! Патрег сказал, что уже 2.6 стабильна :D
anonymous
()
Ответ на: комментарий от sS
Там есть и 2.6.16 ядро (мы его используем по крайней мере). А вообще 2.4 ветка мне нравится, делает на сервере абсолютно все (в т.ч. и по желеу), что мне надо, аптаймы по пол года - как раз на релизы ядер. Респект мейнтейнерам
roy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fyrer
> Дни 2.4.x сочтены

Дни на современном десктопе, где его и так мало используют.

stassats ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> кто-то еще пользуется этим вымирающим видом??

Да, пользуюсь на 486 с 16 метрами памяти и на mips'е с 16 метрами.

stassats ★★★★
()
Ответ на: комментарий от stassats
>Да, пользуюсь на 486 с 16 метрами памяти и на mips'е с 16 метрами.

О! Может быть хоть у вас, уважаемый, есть пару ссылок на тему "почему старому железу - "старое" ядро"? =\

anonymous
()
качаю. это очень хорошее ядро. всем интересующимся - гуглить учитесь, чем оно лучше. чисто субъективно - быстрее операции с reiser/ext, поддержка broadcom (уже говорили), в целом оно для однопроцессорных машин (imho) самое оно.
sda00 ★★★
()
Ответ на: комментарий от sda00
>всем интересующимся - гуглить учитесь, чем оно лучше.

Ага, ничего не сказал, зато за умного сошел. :Е

Ждемс ссылок от уважаемого товарища sda00.

Я нашел только это, но это немного не о том =(

http://kerneltrap.org/node/1790

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Может плацебо или с руками что не так? =\

>Не убедил. Я бы скорее поверил в обратное.

Это скорее у тебя плацебо. Внушил себе миф, что версия (X+1) некой софтины быстрее чем версия (X).

Ты попробуй современный дитрибутив линуха поставить на такое железо, а я посмеюсь и посмотрю как оно будет "быстрее"

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester
Тем что это стабильная серия ядер и можно не беспокоиться, что после очередного апдейта 2.4.(x)->2.4.(x+1) у тебя что-то отвалится. На 2.6 ядрах при апдейте что-то отваливается в 80% случаев :)
Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ser_bur
> Хм, странно. Я после перехода с 2.4.19 на 2.6.0-test9 нарадоваться не мог, как все летало.

эффект самовнушения? я смотрел многие тестовые версии 2.6, нихера там не летало, а вот глюки и тормоза были

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset
>> Хм, странно. Я после перехода с 2.4.19 на 2.6.0-test9 нарадоваться не мог, как все летало. > эффект самовнушения? я смотрел многие тестовые версии 2.6, нихера там не летало, а вот глюки и тормоза был

Странный какойто эффект массового самовнушения:-) Я тоже помню, что 2.6.0 заметно быстрее шевелилось в иксах

fyrer ★
()
(для тех кому эта работа кажется бесполезной) - вы бы стали мэйнтейнить не нужный вам код?
anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset
>Внушил себе миф, что версия (X+1) некой софтины быстрее чем версия (X).

Не страдаю, это пожалуй к красноглазым. ;) Я только два месяца назад обновился с 10.0 до 11 Слаки. :Р

>Ты попробуй современный дитрибутив линуха поставить на такое железо, а я посмеюсь и посмотрю как оно будет "быстрее"

ВООООООООООТ! Вот оно! Ты разницу чуешь? _СОВРЕМЕННЫЙ ДИСТРИБУТИВ_. Тут ядрышко под какое железо собрано, а? (И прочий софт, возможно, тоже. Но мы тут говорим о ядре, вроде дак..)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
+ Товарищам, утверждающим, что 2.4 якобы быстрее, я бы посоветовал хоть немного:

ознакомиться с мат частью

погуглить

и подумать, как же оно следуя вашей логике _вообще работает_ ;) на маломощном хламе и прочей embedded аппаратуре, а?

Также не забываем, что лялих - это не венда, и уж тем более не жаба. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Настоящий праздник будет, когда выйдет ядро 2.6.66 ! Интересно тогда на сколько страниц раздуют флейм аналитики ЛОРА

anonymous (*) (27.07.2007 17:49:10)

думаю на 666 )))

hobbit19 ★★★
()
Ответ на: комментарий от sS
эхем.

а man svn из них никто не читал на предмет выдергивания старых "летописей скрижали" (Ц)? :)

gr_buza ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
драйвера для модемов и тд...
anonymous
()
Ответ на: комментарий от applesin
там нет драйверов под твтунеры псмсай
anonymous
()
Ответ на: комментарий от sS
> 0 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00

Это как?

PS: У самого дома p120/96 :). Подумываю о 2.6.x ветке

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sda00
>качаю. это очень хорошее ядро. Уже скачал, настроил. Не вижу разницы с 2.4.33.3 Драйвер модема пришлось перекомпилировать. Думал что устранят баг growisofs - при записи исошника выскакивает :)write error На ядре 2.6.18.5 его нет. Ошибка та-же осталась.
anonymous
()
На MIPS-е 2.6 сильно глюкавое. Писюки - ацтой.
anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 →
← День системного администратора
Ядро Linux
Вышел libvorbis 1.2.0 →