Ardour3 released

Ну теперь Cubase точно капец.

~~Quasar~~ ★★★★★
(11.03.13 06:41:41 MSK)

Ссылка

win

jeuta ★★★★
(11.03.13 08:58:44 MSK)

Ссылка

mp3 научился есть ?

chapay ★★★
(11.03.13 09:21:05 MSK)

Ответ на: комментарий от chapay 11.03.13 09:21:05 MSK

раньше умел:)

зы в новых фичах есть нопремер такое:

Ardour can now export multichannel files, multiple formats (in a single export pass) and stems for moving sessions to other applications

kott ★★★★★
(11.03.13 09:34:54 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от kott 11.03.13 09:34:54 MSK

не умел же :( короче надо потыкать палочкой

chapay ★★★
(11.03.13 09:39:32 MSK)

Ответ на: комментарий от chapay 11.03.13 09:39:32 MSK

я мог и позабыть, т.к. мп3 мне в нем сейчас без надобности

kott ★★★★★
(11.03.13 09:43:24 MSK) автор топика

Ссылка

Я, честно говоря, даже бету не юзал

я пытался юзать, но вернулся на двойку, тамошних возможностей миди мне один фиг маловато, а жрёт, как мне показалось, чуть больше.

lazyklimm ★★★★★
(11.03.13 09:46:31 MSK)

Ссылка

но вообще надо отметить это дело, да

lazyklimm ★★★★★
(11.03.13 09:46:46 MSK)

Ссылка

А без Jack он не научился работать?

~~firestarter~~ ★★★☆
(11.03.13 09:51:34 MSK)

Ответ на: комментарий от firestarter 11.03.13 09:51:34 MSK

ненене, как же без джека (в макосевой версии он идет вместе маленьким дистрибутивом jack'a)

зато теперь умеет рулить jack-сессиями

kott ★★★★★
(11.03.13 09:55:36 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от firestarter 11.03.13 09:51:34 MSK

Чем тебе jack помешал? Лёгкий, быстрый и надёжный звуковой сервер. Наверное, даже единственный в принципе, который поддерживает FireWire. Без него никуда в звуковой обработке.

P.S.

Задонатить что-ли?..

~~Quasar~~ ★★★★★
(11.03.13 10:36:50 MSK)

Ответ на: комментарий от chapay 11.03.13 09:21:05 MSK

mp3 научился есть ?

Нет и не надо.

AP ★★★★★
(11.03.13 11:12:44 MSK)

Ответ на: комментарий от Quasar 11.03.13 10:36:50 MSK

Если я не собираюсь записывать звук из других приложений или внешнего источника, то зачем запускать лишнюю сущность?

~~firestarter~~ ★★★☆
(11.03.13 11:17:06 MSK)

Ответ на: комментарий от firestarter 11.03.13 11:17:06 MSK

не капризничайте

kott ★★★★★
(11.03.13 11:19:47 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от AP 11.03.13 11:12:44 MSK

нет и МНЕ не надо

fixed

chapay ★★★
(11.03.13 12:14:45 MSK)

Ответ на: комментарий от chapay 11.03.13 12:14:45 MSK

DAW не предназначены для микширования lossy-форматов. Хочешь чайной ложечкой отрезать себе яйца — на здоровье, только не надо требовать этого от других :)

AP ★★★★★
(11.03.13 12:22:12 MSK)

Ответ на: комментарий от AP 11.03.13 12:22:12 MSK

Глупость какая то...почему это не предназначены если есть поддержка ogg файлов. Я понимаю если ты в причины назвал лицензии и прочее...

chapay ★★★
(11.03.13 12:23:23 MSK)

Ответ на: комментарий от chapay 11.03.13 12:23:23 MSK

Огги — наименьшее зло.

Пол писал целую статью на тему Ardour и MP3, но она после переезда на новый сайт покоцалась. Там про лицензирование тоже было.

AP ★★★★★
(11.03.13 12:31:14 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от AP 11.03.13 12:22:12 MSK

DAW не предназначены для микширования lossy-форматов. Хочешь чайной ложечкой отрезать себе яйца — на здоровье, только не надо требовать этого от других :)

Глупости. Довольно часто любители используют lossy исходники за неимением других. Ситуации бывают разные. Например кто-то пытается сделать ремастеринг или ремикс чьего-то трека, существующего в сети только в таком виде. Это довольно распространенная ситуация в среде музыкантов-любителей.

~~firestarter~~ ★★★☆
(11.03.13 12:36:09 MSK)

Ответ на: комментарий от firestarter 11.03.13 12:36:09 MSK

И много у тебя таких исходников? Когда у меня появляется суровая необходимость фоновую музыку в mp3 под voiceover засунуть, я просто выгоняю трек в wav через аудасити, вставляю его в проект и не парюсь. Минута работы в буквальном смысле.

AP ★★★★★
(11.03.13 12:38:48 MSK)
Последнее исправление: AP 11.03.13 12:39:07 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от AP 11.03.13 12:38:48 MSK

Понятное дело что конвертировать в wav не проблема и недолго (я обычно с помощью ffmpeg делаю), но тем не менее, не поддерживать распространенный формат из принципа это глупо.

~~firestarter~~ ★★★☆
(11.03.13 12:43:46 MSK)

Ответ на: комментарий от firestarter 11.03.13 12:43:46 MSK

не поддерживать распространенный формат из принципа это глупо

Глупо поддерживать негодные workflow.

AP ★★★★★
(11.03.13 12:47:29 MSK)
Последнее исправление: AP 11.03.13 12:47:37 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от firestarter 11.03.13 11:17:06 MSK

Если я не собираюсь записывать звук из других приложений или внешнего источника, то зачем запускать лишнюю сущность?

тогда зачем тебе ardour?

~~dikiy~~ ★★☆☆☆
(11.03.13 12:48:24 MSK)

Ответ на: комментарий от dikiy 11.03.13 12:48:24 MSK

тогда зачем тебе ardour?

В нём много чего можно делать. Например сведение.

~~firestarter~~ ★★★☆
(11.03.13 12:50:33 MSK)

Ответ на: комментарий от firestarter 11.03.13 12:50:33 MSK

тогда зачем тебе ardour?
В нём много чего можно делать. Например сведение.

это и в audacity можно.

~~dikiy~~ ★★☆☆☆
(11.03.13 12:50:56 MSK)

Ответ на: комментарий от AP 11.03.13 12:47:29 MSK

Глупо поддерживать негодные workflow.

А потом удивляются почему люди предпочитают использовать дорогие пиратские продукты...

~~firestarter~~ ★★★☆
(11.03.13 12:54:23 MSK)

Ответ на: комментарий от firestarter 11.03.13 12:54:23 MSK

А потом удивляются

Кто удивляется?

почему люди предпочитают использовать дорогие пиратские продукты...

Больше функций, больше плагинов, больше пиара и обучающих материалов. Хотя, ты прав: кому всё это надо без импорта MP3? :D

AP ★★★★★
(11.03.13 12:56:35 MSK)

Ответ на: комментарий от dikiy 11.03.13 12:50:56 MSK

это и в audacity можно.

Там автоматизации нет, например. И предпрослушка реализована по идиотски. Помимо этого, если ты там применил последовательно несколько эффектов, не сможешь отменить один из них, только откатиться назад и делать заново часть цепочки.

~~firestarter~~ ★★★☆
(11.03.13 12:58:19 MSK)

Ответ на: комментарий от AP 11.03.13 12:56:35 MSK

Кто удивляется?

Адепты свободного ПО.

~~firestarter~~ ★★★☆
(11.03.13 12:59:54 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от firestarter 11.03.13 12:58:19 MSK

это и в audacity можно.

Там автоматизации нет, например.

смотря какой.

И предпрослушка реализована по идиотски.

скажем так, там ее нет :)

Помимо этого, если ты там применил последовательно несколько эффектов, не сможешь отменить один из них, только откатиться назад и делать заново часть цепочки.

только что специально проверил: все там можно.

~~dikiy~~ ★★☆☆☆
(11.03.13 13:12:46 MSK)
Последнее исправление: dikiy 11.03.13 13:14:19 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от dikiy 11.03.13 13:12:46 MSK

только что специально проверил: все там можно.

Да ладно, допустим ты сперва обработал эквалайзером, а потом применил ещё один эффект. Как отменить эквалайзер, не отменив второй?

~~firestarter~~ ★★★☆
(11.03.13 13:24:55 MSK)

Ответ на: комментарий от firestarter 11.03.13 13:24:55 MSK

только что специально проверил: все там можно.
Да ладно, допустим ты сперва обработал эквалайзером, а потом применил ещё один эффект. Как отменить эквалайзер, не отменив второй?

все. теперь понял, что ты имеешь в виду. такое нельзя. Но я сомневаюсь в нужности данной операции на фоне отсутствия в audacity real-time стека эффектов.

~~dikiy~~ ★★☆☆☆
(11.03.13 13:38:15 MSK)

Ответ на: комментарий от dikiy 11.03.13 13:38:15 MSK

Ну вот по этой и другим причинам сводить удобней в Ardour. Но в простых случаях конечно наоборот проще будет в Audacity.

~~firestarter~~ ★★★☆
(11.03.13 13:52:28 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от dikiy 11.03.13 13:12:46 MSK

Там автоматизации нет, например.
смотря какой.

Никакой нет.

AP ★★★★★
(11.03.13 15:18:09 MSK)

Ответ на: комментарий от dikiy 11.03.13 12:50:56 MSK

это и в audacity можно.

реалтаймовой обработки нет, шин нет, какое нафиг сведение?

lazyklimm ★★★★★
(11.03.13 15:19:39 MSK)

Ответ на: комментарий от lazyklimm 11.03.13 15:19:39 MSK

это и в audacity можно.

реалтаймовой обработки нет, шин нет, какое нафиг сведение?

ээм. взять дорожки, которые есть. Подправить громкость, добавить там намного ревера для красоты и смикшить. Или под сведением ты понимаешь что-то другое?

~~dikiy~~ ★★☆☆☆
(11.03.13 23:49:02 MSK)

Ответ на: комментарий от AP 11.03.13 15:18:09 MSK

смотря какой.

Никакой нет.

действительно нет. Я че-то с lmms попутал, когда писал.

~~dikiy~~ ★★☆☆☆
(11.03.13 23:51:59 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от dikiy 11.03.13 23:49:02 MSK

Подправить громкость, добавить там намного ревера для красоты

даже на ископаемых аналоговых консолях это всё делалось в контексте всего микса

и я таки продолжаю утверждать, что аудасити - инструмент для обрезания рингтонов

lazyklimm ★★★★★
(11.03.13 23:53:57 MSK)
Последнее исправление: lazyklimm 11.03.13 23:54:50 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от lazyklimm 11.03.13 23:53:57 MSK

Подправить громкость, добавить там намного ревера для красоты
даже на ископаемых аналоговых консолях это всё делалось в контексте всего микса
и я таки продолжаю утверждать, что аудасити - инструмент для обрезания рингтонов

ну ты утверждай че хочешь, а я в нем буду продолжать сводить.

~~dikiy~~ ★★☆☆☆
(12.03.13 00:01:33 MSK)

Ссылка

Похожие темы