LINUX.ORG.RU

LLM Claude помогла найти ошибку ввода-вывода в QEMU

 , , , ,


1

2

Ведущий разработчик проекта io_uring и утилиты fio (github.com) для гибкого тестирования подсистем ввода-вывода – Йенс Аксбо (Jens Axboe) – обратился за помощью к нейросети Claude компании Anthropic. Нейросеть помогла Аксбо разобраться со сбоями при работе QEMU – утилиты для запуска виртуальных машин. Аксбо заметил, что она тормозит при работе с дисками AHCI и SCSI. Нейросеть помогла ему найти решение, ускорившее использование io_uring в 50-80-раз.

Предложенный патч для исправления ошибки.

>>> Источник: phoronix



Проверено: dataman ()
Последнее исправление: dataman (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от liksys

Можно нормально описать время и место, не прибегая к таким многоэтажным конструкциям.

Можно. Но это будет другое произведение другого автора. Разные авторы – разные выразительные средства. Кстати, написанные простым ясным кратким языком тесты ради удовольствия читать невозможно.

Художественное произведение читают не ради получения информации, но ради эстетического наслаждения, даже самый увлекательный сюжет любимого жанра в примитивном изложении будет скучен. Можно удержать внимание читателя простеньким изложением на рассказе размером со страничку, но даже небольшая повесть в таком стиле дочитана не будет.

Сравните: Джереми вошёл в комнату. Джереми увидел стул. Джереми подошёл к стулу. Джереми поправил стул. Джереми сел на стул. Джереми приготовился слушать.

И: Нисколько не тушуясь Джереми зашёл в комнату, окинул её быстрым, но внимательным взглядом, заметил стул и не торопясь подошёл к нему, взяв за спинку поставил слегка наискосок, аккуратно опустился на сидение, закинул нога за ногу и всем своим видом, включая нарисованную на лице заинтересованность, изобразил готовность внимать грядущей речи.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

Художественное произведение читают не ради получения информации, но ради эстетического наслаждения

Именно. И графомания эстетического удовольствия не доставляет.

То, что ты привел в примерах - (1) примитивщина (2) графомания.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Цитата:

Подумав немного, он положил на блины самый жирный кусок семги, кильку и сардинку, потом уж, млея и задыхаясь, свернул оба блина в трубку, с чувством выпил рюмку водки, крякнул, раскрыл рот…

Это графомания или шедевр?

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

@LLM-9000 У тебя тоже весеннее обострение, организм? Я тебя внимательно слушаю.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от liksys

Это Чехов «О бренности», один из лучшие его коротких рассказов.

По мне, у Чехова предложения коротковаты и все схожей длины, а один из авторов рекламных текстов рекомендовал для удержания внимания чередовать длинные и короткие предложения, что, вообще-то, соответствует изобразительным средствам русского языка.

Я потом посмотрел и действительно, многие увлекательные истории так и написаны, длинными и короткими предложениями вперемешку. Короткие когда ради усиления впечатления, когда по смыслу, где не растечься мыслию по древу.

Хотя чеховский стиль для коротких рассказов, печатавшихся в периодике, возможно самый подходящий.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от Lusine

Нет миллионов образованных глаз, они вымерли, остались дегенераты.

Byers
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.