LINUX.ORG.RU

Вышел патчсет pf-kernel для Linux v4.6

 


0

2

В этой версии v4.6-pf1 используются BFSv0.470 и BFQv7r11, из состава патчсета убрана поддержка TuxOnIce и UKSM.

Доступны бинарные сборки ядра для дистрибутива Arch Linux.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от sudopacman

Ясно, что же, печально, отличное было ядро, накатывал с самого начала примерно до последней версии, а потом как-то забил, уже не помню чего, возможно из-за того, что перестали выходить новые версии, новостей не знал таких.

l-_-l
()
Ответ на: комментарий от irton

по ссылке Подробности, в коммитах на git, ну и у автора патча здесь спросить.

В «подробностях» не обнаружил. Точнее ссылку можешь дать?

anonymous
()

К слову, в 4.5 TuxOnIce тоже не пашет толком.

backbone ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

практически пару раз завел его только, ломучий блин. в свежих ядрах 3.12 и и выше у меня уже не взлетал вроде.

irton ★★★★★
() автор топика

Вышел патчсет pf-kernel

Оно ещё актуально? Просто не понимаю: это «just for fun» или кто-то использует его на рабочих машинах? (Не ноутбук, который таскает с собой по заказчикам бывший студент желторотик, а рабочая машина на рабочем месте).

dt45pt
()
Ответ на: комментарий от irton

ок. форматнул винт, протер стол спиртом, на монитор поставил кактус.

Спирулину во внутрь две таблетки принял? Иначе не все токсины удалил :)

dt45pt
()

из состава патчсета убрана поддержка TuxOnIce и UKSM

Ха, я их никогда и не включал когда сидел на pf. Вот даже сейчас на домашнем компе выключены

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

долго наблюдаю, больше года, максимум 30 мб экономит uksm. Браузер с 4-5 вкладок 99% времени открыт.

irton ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от irton

неужели анонимус залогинился?

Иногда дыши свежим воздухом - мозги проветривает.

dt45pt
()
Ответ на: комментарий от irton

Ну вот ради каких-то 30 метров реально нету смысла

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mocherator

это один патч, применять надо к исходникам ядра. убунте он нафиг не нужен.

irton ★★★★★
() автор топика

Это ещё что за ужас вместо новости?

Ни о чём, не нужно.

P. S. Я делаю полноценные новости по -pf ~1 раз в год, чтобы не забывали. А эта новость и правда не нужна в таком виде.

Shaman007, тебя чехи уже споили?

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ну не работает он у меня, и Найджел забил его фиксить.

Я честно пробовал чё-то поправить, но немножко копнув, ужаснулся, какой там на самом деле говнокод, особенно с блокировками.

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от post-factum

Да, это оно.

Слава б-гу, наконец то у linux'а появится фаервол с вменяемым синтаксисом!

Ygor ★★★★★
()
Последнее исправление: Ygor (всего исправлений: 1)

Вот расскажите как мне для бубунты со6рать? С поддержкой тех же устройств?

ggrn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от post-factum

ящитаю что неплохо. кратко, по делу.

на мини-новость вполне тянет. тем более есть вполне себе важные изменения про tuxonice и uksm.

irton ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dt45pt

ты просто это и хотел услышать, на самом деле все по другому.

irton ★★★★★
() автор топика

BFSv0.470 и BFQv7r11

а где чейнджлог этих элен и ребят

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

да фигня жеж, 30 мег экономии, грусть и тоска.

irton ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Потому что в один прекрасный момент в 4.x+1 сломается API в MM, или, что ещё хуже, семантика/логика вызовов, а у меня, возможно, не хватит ума, чтобы это всё пофиксить.

post-factum ★★★★★
()

Пробовал как-то давно ставить, разницы не заметил, потом обратно на ванильку свалил.

Правильно ли я понимаю, что основное тут BFS и BFQ? Если нет, то что? Если да, то можно какие-нибудь истории успеха, на каких именно задачах, в каких условиях используете, насколько улучшилось быстродействие, отзывчивость, или что они там дают, по сравнению с обычным ядром?

Предполагаю ответ: «если ты не понимаешь, зачем это тебе нужно, оно тебе не нужно». Но всё же интересно узнать, кто и зачем этим пользуется.

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psych218

У меня с BFS/BFQ в каэсике прирост фпс где +30% Мимоигрун.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Psych218

Правильно ли я понимаю, что основное тут BFS и BFQ?

Да. Плюс GCC патч

быстродействие, отзывчивость, или что они там дают, по сравнению с обычным ядром

Чувак уже не первый год этим занимается. Плюс сами патчи (BFS, BFQ) еще раньше появились. Неужели есть еще такие, кто не знает, что дают эти патчи?..

На странице автора есть все ссылки на почитать и даже посмотреть видео: https://pf.natalenko.name/

Gonzo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от l-_-l

Да пользовались пару сотен человек, я уверен.

Сколько им пользовалось конкретно увы я узнать не могу. Однако, в таком случае, где пулл реквесты? Где фиксы? Где баги? Всем похрен а уж мне так и тем более.

init_6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dt45pt

В каких-нибудь «рога и копыта» на компе быдлоадмина? А в наса или на ядерных электростанциях его используют, а? А?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Psych218

Основа — BFS и BFQ, в довесок ещё периодически появляются-пропадают различные фиксы сети и blk. В 4.5 и 4.6, например, есть патчи по bufferbloat'у. Всё новое, что мержится, описывается в новостях.

post-factum ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.