То есть как не работает?!?!?

С чего это???

А что там с нею случилось? :-) А в XFS уже квоту реализовали?

Действительно грустно ...

Навскидку вспоминаю 3 случая: конфликт в KDEшной команде (mosfet), недавний конфликт по поводу IDE Linux vs BSD, теперь еще это ...

Любые коммерческие организации едва ли способны серьезно повредить Open Source движению - потребность к творческой дейтельности будет всегда.
А вот неспособность людей, которые собственно и делают Open Source, договориться между собой - это серьезно.

По-моему, если человек достиг определенной ступени внутреннего развития, если он имеет развитое чувство ответственности, то разрешение конфликтов должно даваться ему легко. При условии, что человек с другой стороны конфликта также внутренне готов к этому.

Наблюдаемое же заставляет подумать, что среди людей, на которых держатся крупные Open Source проекты, имеет место некоторая ... внутренняя незрелость, что ли ... Что не все они психологически готовы жить в мире, который своим творчеством создают.

Плохо это. Очень плохо ...

>А в XFS уже квоту реализовали?

Да. Но самба ее не видит

Ну что, очередное подвреждение того, что бывают два мнения:
Линуса и неправильное :(

2yoush: А почему плохо? OpenSource на то и создан, чтобы каждый мог себе свободный путь выбирать. Пускай будет больше веток и направлений. Всё равно, как в природе: выживает сильнейший - здесь выживет наиболее востребованный софт. А это и определит направление действий сообщества софтописателей.

Вот почему, например, до сих пор не ответлилось от ветки Linus'а ядра, в котором код будет оптимизирован не для скорости выполнения - а, скажем, для энергосбережения ? Тогда бы мы имели на карманных компьютерах и коммуникаторах GNU приложения, а не эти дерьмовые программы для обработки документов M$ Office.

PS: Однако тут как и в природе - жертв не избежать :(

Плохо потому, что в одиночку много не напишешь.
Если каждое рассогласование будет приводить к ветвлению, это кончится тем, что будет 2^N ветвей с малой функциональностью.

Про ветку с малым энергосбережением - это не то (хотя я мало понимаю, при чем тут софт, IMHO требование к софту в этом случае - скорее небольшой размер и/или поддержка каких-то специальных устройств - ну да ладно). Это другие требования, т.е. другая функциональность.

В приведенных же случаях к ветвлениям и/или отказам от функциональностей приводят не различные задачи, а именно внешние, не связанные непосредственно с решаемой задачей моменты. Такие как грызня по поводу лицензий, оспаривание соглашений (policy) проекта и т.п. Т.е. именно те области, в которых почти всегда можно договориться, если обе стороны слушают аргументы друг друга.

2anonymous (*) (2001-10-01 14:31:22.0) как не видит??? У меня всё нормально XFS с самбой работает в 2.4.10-xfs

Я так понимаю, что все ведущие коммерческие производители дистрибутивов достаточно сильно патчат ядро. Для 90% пользователей не имеет значение что работает или не работает в 2.4.x, важно работает ли это в ядре их любимомого дистрибутива.

>коммерческие производители дистрибутивов достаточно сильно патчат >ядро ^^^^^^^

Это какие же?

RH, SuSe по крайней мере

ИМХО, алану давно пора вести свою ветку. И не синхронизировать ее с Линусом.

2anonymous: самбы на ура работает с XFS ACL и quota. см. maillist.

а квоты были в xfs изначально. тока благодаря им запросто можно было раздел убить.

Android>Всё равно, как в природе: выживает сильнейший
"Выживает не самый сильный или самый умный,
а самый восприимчивый к переменам"
Чарльз Дарвин
Разработку технокомплексов можно интерпретировать
как деятельность человека как вида с целью своей ?адаптации?
к природному окружению (и программных комплексов - как
частный случай). 
/ИК, производящий пук/

>2anonymous: самбы на ура работает с XFS ACL и quota. см. maillist.

2.4.7-xfs.
smaba 2.2.2 из недельной давности cvs.
Хер там.

О 10%: По вашему менеию ту же слаку юзает не более 10%? А ведь там ядро не патчат а берут то которое на www.kernel.org!

Mandrake ядро тож патчит. Причем исходники его лежат не на первом диске дистрибутива (так, во всяком случае, было), а обычно ж как - притащили первый диск - и все. Пришлось мне просто раз настраивать сетевуху и звук нестандартный. Ох и гемор!
...И за что я сам всегда любил (и люблю) слаку - там НИЧЕГО не патчится.

> > коммерческие производители дистрибутивов достаточно сильно патчат ядро > Это какие же? Все.

Всем, кто думает, что в слаке ничего не патчится,
рекомендую поглядеть сюда: ftp://ftp.slackware.com/pub/slackware/slackware-8.0/source
Особо упертым - взять ls-lR и грепнуть на предмет ".diff."
50% пакетов - c патчами (правда, ядро, glibc и gcc не сильно трогают)

2Android>Всё равно, как в природе: выживает сильнейший
"Выживает не самый сильный или самый умный,
а самый восприимчивый к переменам"
Чарльз Дарвин

Слова проэцируются в наш разум и не у всех одинаково. По тому что знание-осмысленный опыт а он разный у разных людей. Сила здесь геометрическая сумма всех навыков способствующая в рез-те к выживанию.
И по этому выражение выживает сильнейший - абстрактно верно, если не воспринимать "силу" как только "мышечную силу".

PS: Не создай себе кумира.

2yoush (*) (2001-10-01 15:13:51.0)

Идея интересная насчет энеропотребления. Но я думаю здесь больше задача компилятора. Разные команды процессора по разному действуют на тепловыделение. FPU сильно греет. И еще нужн знать на че это все будт гоняться. А может это и больше задача ядра.

Игорь.

2ingwar: Посмотри на их размер и внутрь - эти патчи просто переделывают Makefile и др. для того, чтобы ты при ручной сборке не делал configure ... если хочешь делать configure - не ставь патчи. Все это лежит в одном месте (в папке исходников пакета) и на отдельном диске к слаке. Вот тебе и свобода - что хочешь, то и делай.

Большинство патчей - таки для корректной сборки. Много багфиксов.
Есть и костыли для связки между собой gcc-2.95.3 и glibc-2.2.3, например.
А есть и отсебятина типа патча на fileutils для того, чтоб ls раскрашивал тарболы в красный цвет.
Это я все к тому, что хотя слакварь и есть почти не искороеженный дистрибутив,
но без патчей обойтись нельзя (работать не будет).

При чем здесь XFS? Или я один нажал на "подробности"? Там ясно написано: ext2+quota