Дебаты по стилю программирования в ядре Linux

Ну и чё? Ну просто ох$но интересная новость :))))

Дергать kmalloc из-за такой крошечьной ерунды? Блин, аж блевануть хочется.

От ассемблера пора уже избавляться, как от страшных пережитков прошлого.

Разумеется ядра ОС нужно писАть на scheme. Накрайняк на forth. man vsl, короче. :)

Си и есть ассемблер. Переносимый.

> C - костыль

Это ещё что ... а вот это класс:

"Encoding the type of a function into the name (so-called Hungarian
notation) is brain damaged - the compiler knows the types anyway and can
check those, and it only confuses the programmer.  No wonder MicroSoft
makes buggy programs."

:)

>Дергать kmalloc из-за такой крошечьной ерунды? Блин, аж блевануть хочется.

typedef struct abc_t { int z[999999]; } abc;

abc *p;

p = kmalloc(sizeof(*p), ...)

ламофос так туп, аж блевануть хочется

> abc *p;

> p = kmalloc(sizeof(*p), ...)

> ламофос так туп, аж блевануть хочется

И чего же тупого? Как-нибудь попробуй посмотреть чему же будет равен sizeof(*p). Подозреваю, будешь сильно удивлен. :))

гм, вопрос снимается, понял, что это сообщение относится к анонимусу :)

И то, и другое + редкостный склочник с манией величия 8-). Я был сильно удивлен и разочарован, когда ветку 2.6 отдали не Коксу. Хотя он - тоже не подарок. 8)

Не ожидал...

Янукович считает что нужно писать Апозиция