LINUX.ORG.RU

Перипетии ядра


0

0

В статье описывается текущий процесс разработки ядра 2.6.x, его преимущества и недостатки по сравнению с разработкой ядер 2.4.x/2.5.x. Вы также узнаете, что ядра 2.7 уже никогда не будет.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: ivlad ()

Re: Перипетии ядра

Идиотизм... система нечетной нумерации показала свою эффективность (а то получается версия 2.6.12.3.1

anonymous ()
Ответ на: Re: Перипетии ядра от anonymous

Re: Перипетии ядра

Просто _пока_ незачем делать 2.7. Что такого революционного появилось что заслуживало бы отдельной ветки? Пока надо работать над стабильностью.

aluk ()
Ответ на: Re: Перипетии ядра от aluk

Re: Перипетии ядра

> Просто _пока_ незачем делать 2.7. Что такого революционного появилось что заслуживало бы отдельной ветки? Пока надо работать над стабильностью.

...мечтает aluk.

anonymous ()

Re: Перипетии ядра

>ядра 2.7 уже никогда не будет.

Ага, будет сразу 2.8 ;)

А вообще-то время покажет, что будет, а чего -- нет.

Harliff ★★★★★ ()

Re: Перипетии ядра

> Вы также узнаете, что ядра 2.7 уже никогда не будет.

неверная информация. учите английский.

anonymous ()
Ответ на: Re: Перипетии ядра от anonymous

Re: Перипетии ядра

> неверная информация. учите английский.

Click here to read more about the decision not to move to a 2.7 development tree.

birdie ★★★★★ ()

Re: Перипетии ядра

> ядра 2.7 уже никогда не будет

Про никогда - враньё, но неохота использовать нечетные номера для экспериментов действительно непонятна.

max630 ()

Re: Перипетии ядра

> Вы также узнаете, что ядра 2.7 уже никогда не будет.

Правильней было сказать, "в ближайшее время не планируется, ибо для этого не накопилось критической массы изменений". Я думаю хватит этот вопрос обсасывать. Статья не об этом.

birdie ★★★★★ ()

Re: Перипетии ядра

But he did leave the door open to create a 2.7 tree "if we hit some fundamental change that makes us split into a 2.7.x tree. We haven't hit anything yet, and people seem to be doing well, but I want to point out that if something really fundamental rears its ugly head, we still accept the possibility that we'd have to do a full unstable branch split."

Теоретически, 2.7 _может_ появиться.

blaster999 ★★ ()
Ответ на: Re: Перипетии ядра от blaster999

Re: Перипетии ядра

люди - обьясните, чем будет мм ветка отличаться от девелопмент-ветки?

Какое-то наматывание соплей на кулак без очевидного вывода.

Понятно что бэкпортить всем заипало, но чем предложенная модель отличается от уже существовавшей - совершенно не понимаю. Кол-во изменений в ММ ветке ведь в конце-концов перевалит разумные пределы и история повториться.

anonymous ()
Ответ на: Re: Перипетии ядра от blaster999

Re: Перипетии ядра

Вполне возможно слишком мало тестеров из-за такого подхода?

stalkerg ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Перипетии ядра от anonymous

Re: Перипетии ядра

> Кол-во изменений в ММ ветке ведь в конце-концов перевалит разумные пределы и история повториться.

Пока не накопилось :)

Изменения должны появится такие, которые поломают _бОльшую_ часть end-user ПО. Пока их нет, 2.7.x (скорее всё же 2.9.x) не будет.

birdie ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Перипетии ядра от birdie

Re: Перипетии ядра

> Я думаю хватит этот вопрос обсасывать. Статья не об этом.

Нет, не хватит. Будем долбить, пока не научишься переводить адекватно.
Отсебятина в виде слова "никогда" имеет принципиально важный смысл.
Никогда не говори "никогда" ;)

anonymous ()
Ответ на: Re: Перипетии ядра от birdie

Re: Перипетии ядра

> поломают _бОльшую_ часть end-user ПО.

Опять господин сказочник перевирает на свой лад. С какого перепугу оно
поломается? Не было такого и не будет.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.