MS скопировал третьи кеды и маковский док. А вообще, не скопировал, а позаимствовал и по-своему интерпретировал. У них это всегда хорошо получается.

MS скопировал третьи кеды

конечно-конечно

и маковский док.

где в винде маковский док? нет ничего похожего.

где в винде маковский док? нет ничего похожего.

Всё пацаны, расходимся. Перед нами экземпляр толстого фанбоя мс, либо тролля. Тут спорить бесполезно.

я серьезно спрашиваю. перед глазами os x и win7, где в последней док?

upd: а, понял о чем вы. по мне, так это больше панель задач, чем док.

Я сходу вспомнил VLC, LibreCAD, Skype и Last.FM. Это редкость, да?

проги на чистом Qt, совсем-совсем не завязанные на кедолибах - большая редкость.

Quiterss, Transmission-qt, Qpdfview - это только первое что мне пришло на ум, из последнего над чем я работал в Gentoo :-). А их намного, намного больше. Тот же qmmp, как я уже сказал вяжется на KDE в процессе сборке, он не прибит гвоздями к кедолибам.

Конкретно по пунктам перечисли что именно является закосом. Вот, главное меню я вижу, оно идентичное вистовскому. Ещё что?

Вот, главное меню я вижу, оно идентичное вистовскому.

ЧОА?

Как это ничего похожего? А супербар? По дефолту - большие иконки без подписей. По наведению превьюшки окон с группировкой. Сами придумали, небось? И тени окон они слизали угадай откуда?

Ок, главное меню слизали.

На самом деле всё не так однозначно, ибо в кедах задолго до висты был kbfx (википедия объяснит, что это такое).

Святой Марк, создавая Бубунту, выбрал Гном, а не Кеды. Почему? И нет ли в этом разгадки секрета популярности Бубунты?

В kde-unstable (Arch) есть уже?

И я о том же! Удваиваю!

Так я не понял. КДЕ4 то уже торт? или все еще не торт, но уже за пятую взялись?

У меня на свежеустановленной сусе 7 раз на дню валится плазма, либо наглухо виснет с nouveau, а с дровой от нвидии просто валится с иксами. Я конечно понимаю, что дело в дровах, но у меня далеко не самая крутая и последняя видеокарта и та же юнити с убунтой или минт с корицей работает вообще без лагов.

У меня на свежеустановленной сусе 7 раз на дню валится плазма, либо наглухо виснет с nouveau, а с дровой от нвидии просто валится с иксами.

Весело у вас там. На кубунте с кактусом или нуво все как швейцарские часы. Плазма если и валится, то так редко, что я даже не помню последний случай.

У меня на сусе плазма тоже падала. Это не кдешная проблема нынче.

Каждый Убунтиец Должен Знать Как Зовут Релиз.

Макоси же.

А вот мне тут как раз сказали, что сусе это самая заточненная дистра для кде и что если и смотреть кде, то только на ней.

и это еще скрины не самые удачные

И отлично. Лучше поставить во главу угла принцип «чтоб не было ни на что похоже» и выпустить неюзабельное дерьмо? В плане создания графического интерфейса MS и Apple всегда были на высоком уровне. Уж за что можно их не любить, но только не плохую концепцию интерфейса пользователя.

Лучше поставить во главу угла принцип «чтоб не было ни на что похоже» и выпустить неюзабельное дерьмо?

вот и я не знаю, почему среди линуксоидов столько хейтеров.

у меня есть глаза

Да, да это так! Только чем это плохо?

вот и я не знаю, почему среди линуксоидов столько хейтеров.

Они стесняються )))

я ничего не говорил о том, что это плохо.
но всегда смешила реакция кедопользователей на этот вопрос.

Они стесняються )))

нет, они правда думают что если винда умрет, то их линукс автоматически станет лучше

Линукс уже хорош. А +все виндовс-разработчики он станет еще лучше.

все совсем наоборот

юнити страшно глючит с новеау и лагает с блобом, а вот сьюз с кедами и с блобом очень шустрый и без глюков, правда новеау тоже работает хуже чем блоб. У меня встроенная gf8200

Святой Марк, создавая Бубунту, выбрал Гном, а не Кеды. Почему? И нет ли в этом разгадки секрета популярности Бубунты?

Потому что в те годы у Qt на которой основан KDE была другая лицензия от компании Trolltech, которая как минимум не позволяла бесплатное _коммерческое_ использование и позволяла закрывать производный код.

И нет ли в этом разгадки секрета популярности Бубунты?

В этом разгадка популярности GNOME, который до бубунты юзала небольшая группа фанатов.

в семерке панель задач по функционалу очень похожа на док, выглядит только иначе

сусе это самая заточненная дистра для кде

Не разговаривайте больше с грибами.

Неа.

Cтали доступны ежедневные сборки KDE Frameworks 5

УРА!!!

Пойду тестировать в виртуалке :3

м.б. есть в AUR

да, я уже понял о чем идет речь, соглашусь наверное.

В этом разгадка популярности GNOME, который до бубунты юзала небольшая группа фанатов.

шапка не в счет, конечно же?

шапка не в счет, конечно же?

В счет конечно. Но рост популярности GNOME 2 во второй половине 2000-х был прямо пропорционален росту популярности убунты. Плюс Red Hat в 2008 прекратила выпуски версий своего дистра для компьютеров потребительского класса. Так что вклад убунты в популярность у широких масс основной. Кроме того GNOME 2 тоже похож на винду ) Даром что панель стыдливо была перемещена вверх + другие приемы обфускации рабочего стола, но это сути не меняет ))) А я никогда не понимал, зачем стыдиться перенимать то что хорошо. Тем более не все под копирку.

Кроме того GNOME 2 тоже похож на винду )

больше на макось, чем на винду (на винду больше кеды похожи)

тут невооруженным глазом видно, что kde 4 - закос под висту (как и гном2 - под макось).

невооруженным глазом тут видно два совершенно непохожих рабочих стола. Если же глаз вооружить кедоненавистничеством и гномопоклонством, то да, кде4 похоже на висту. общие тенденции к овальностям и прозрачностям можно усмотреть но не более, то же самое есть и в гноме3. а панелька с кнопочками была аналогичной еще в кде3.

невооруженным глазом тут видно два совершенно непохожих рабочих стола. Если же глаз вооружить кедоненавистничеством и гномопоклонством, то да, кде4 похоже на висту.

у меня мнение не изменилось с тех пор, как я был кедоюзером.
то есть когда вышли 4 кеды - я отчетливо увидел закос под висту.

больше на макось, чем на винду (на винду больше кеды похожи)

а мне вот тоже гном2 всегда напоминал больше винду98, по крайней мере внешне - те же серенькие цвета, похожее примитивное оформление. на макос он похож только своей ограниченностью.

https://help.gnome.org/misc/release-notes/2.32/figures/gnome-2-32.png.en_GB
http://toastytech.com/guis/osx15boot2.png
а если взять гном из убунты (до юнити) и макось посовременнее (10.6-10.7), то там еще лучше видно.

мне пофик. у меня гном 2 и он лучше любых кедов, кроме 3х

Потому что в те годы у Qt на которой основан KDE была другая лицензия от компании Trolltech, которая как минимум не позволяла бесплатное _коммерческое_ использование и позволяла закрывать производный код.

ЩИТО?

Плюс Red Hat в 2008 прекратила выпуски версий своего дистра для компьютеров потребительского класса.

В 2003

Ну еще можно поспорить :) кде разрабатывался открыто, мало ли что там майкрософт подглядел на ранней стадии в концепт-артах...

кде разрабатывался открыто, мало ли что там майкрософт подглядел на ранней стадии в концепт-артах...

это я еще лонгхорн не упоминал.
ну и смешно звучит - «майкрософт подглядел на ранней стадии в концепт-артах»

первые арты KDE4 появились до лонгхорна, не говоря о висте.

начинается

в своё время kde прямо создавался, как клон виндового look & feel для тех, кто решил сменить операционку на нетрадиционную. с тех пор, в общем-то, ничего не изменилось, не понимаю, почему у любителей kde этот трюизм вызвал такое возмущение.

не понимаю, почему у любителей kde этот трюизм вызвал такое возмущение.

им просто стыдно признаться