Ожидаются улучшения в скорости в KDE 4 засчёт Qt4

Ну всё, пипец. Теперь уж ни у кого не будет сомнений, кто тормознее - гном или kde :)

Для Selecter и Demetrio - есть такой хороший сайт gramota.ru

Чего-то не вериться... (с) не помню чей.
Их разработчики своими новейшими свистюльками сведут на нет всё преимущество.

пока еще QT4 неюзабельна, конвертер из QT3 в QT4 проекты не работает, QT designer не доведен до ума, многие функцыи отсутствуют - unimplemented yet.

>Для Selecter и Demetrio - есть такой хороший сайт gramota.ru
[off]
1) Нет возможности редактирования сообщений;
2) Представляю, какие вопли поднялись бы, если бы Demetrio все исправил и запостил новость сам.
[/off]

>Представляю, какие вопли поднялись бы, если бы Demetrio все исправил и запостил новость сам.

Такое бывало не один раз, никто не возмущался.

не надо его на плюсах писать было, тогда бы и работало всё нормально

>не надо его на плюсах писать было, тогда бы и работало всё нормально

Ну конечно, сразу бы на ASM написали бы и все летало бы...

ИМХО у Qt очень удобная структура, которую на C было бы не просто реализовать. Немного напрягают реализации того, что есть в STL, отчасти конечно оправданны (QString), но хочется однообразия, по этому легче использовать Qt'шные контейнеры, что бы при передачи объектам Qt не выполнять лишних движений.

Я его ещё с пелёнок знал. В чём ошибка? nixp.ru переводил

Qt вобще задумывалась как C++ библиотека... изночально т.к. на C и так было навалом. Да и потом для Qt - С++ нехватает... думаете откуда moc и uic пошли?

Найти ошибку - твое домашнеее задание, Антон :)

Ну подумаешь пробела нету :)

Гм .. а что это значит ? Я более чем уверен, что обладатели Athlon 2600+512MB DDR не увидят разницы, а обладатели чего попроще увидят или нет ??

Гы-гы... Windows now became more faster and reliable, safer and bla-bla :))) И в каждой версии при установке такие усыпляющие сознание обывателя обещания... KDEшники тоже научились :( Всегда был противником KDE, и с каждым релизом отвращение все усиливается. Эх, когда ж выйдет наконец e17...

А есть какой-нибудь spellchecker для firefox?

http://spellbound.sourceforge.net

А что у них не так? Что неграмотно-то?

>не надо его на плюсах писать было, тогда бы и работало всё нормально

и много вы проектов написали?

ИМХО от качество проекта зависит не от языка, а от людей которые на нем пишут.

gtkmm в этом отношение, а также в отношение использования STL в качестве
стандартных контейнеров выглядит логичнее.

ну если сравнивать интерфейс qt и gtk+.

То первый естественно выигрывает.

А вообще-то, было бы здорово! У нас на лап-топе стоит KDE - неплохо бы, что б побыстрее бегал.

всегда был противником KDE, а теперь вот им пользуюсь. И очень доволен. К чему бы это?

>Для Selecter и Demetrio - есть такой хороший сайт gramota.ru

Кстати, а найдёшь тут свою ошибку? ;)

К перемене взглядов. Времена меняются и люди тоже.

>...Qt ... будет работать на 30% быстрее

Ну да?! + gcc на 10 % быстрее + prelinking + readahead +... = время загрузки и работы стремится к 0 ;-)

Однозначно, оно будет работать быстрее хотя бы из-за использования аппаратных фич видеокарт в Qt. Наконец-то, блин, дождались. Глядишь, еще через пару лет X.Org добьют это хозяйство у себя и вообще будет зашибись :)

Хотя если напорют в коде всякой фигни, типа sleep(XXX) на каждом евенте, тогда конечно да... :)

а нужен этот Qt или KDE ? вроде и прог нет надёжных...

у меня всё на GTK а десктоп XFCE

Что значит "надёжных" ? Я как раз наоборот стараюсь откреститься от GTK насколько могу и пока не жалею об этом. Всё работает без проблем, в корку не падает, информацию не теряет :)

> а нужен этот Qt

под gtk2 нету ниодного нормально icq клиента. только ради licq и держу кутешные либы :(

> под gtk2 нету ниодного нормально icq клиента. только ради licq и держу кутешные либы :(

попробуй centericq и забудь о гуёвых клиентах :)

>> будет работать на 30% быстрее

Я плакалъ... ведь то же самое мы слышали перед выходом КДЕ3 и при последующих релизах тоже...

>под gtk2 нету ниодного нормально icq клиента. только ради licq и держу кутешные либы :(

юзай jabber и не парь мозг

>>ведь то же самое мы слышали перед выходом КДЕ3 и при последующих релизах тоже...

У товарища на 400'ом селике с 64МБ памяти крутится debian, а поверх X-ов kde-3.3. Говорит, что его все устраивает и пользовать XFCE/Fluxbox нет никакого желания ;) И еще было замечено, что gnome-2.8 на его машине просто укакивается :-D

По отклику, на моей АМД Атлон 2500+, что флюкс, что кде - никакой разницы не заметил. Брехня все эти стоны про тормоза.

>>У товарища на 400'ом селике с 64МБ памяти крутится debian, а поверх X-ов kde-3.3. Говорит, что его все устраивает и пользовать XFCE/Fluxbox нет никакого желания ;)

Ну у меня Цел300/128Мб. И меня тоже скорость устраивает, но по сравнению с винХР тормозит причем очень даже заметно. И здесь и там все рюшечки/финтифлюшечки отключены.

>>У товарища на 400'ом селике с 64МБ памяти крутится debian, а поверх X-ов kde-3.3. Говорит, что его все устраивает и пользовать XFCE/Fluxbox нет никакого желания ;)

>Ну у меня Цел300/128Мб. И меня тоже скорость устраивает, но по сравнению с винХР тормозит причем очень даже заметно. И здесь и там все рюшечки/финтифлюшечки отключены.

Я с прошлого лета пытался прикрутить Gentoo на свой старенький ноут. Потому как Win98 давно не устраивала (в первую очередь ClearType для чтения хотелось), а WinXP ставить на 233MX/96RAM казалось извращением. Промучался несколько месяцев, риснул поставить для пробы WinXP и... так и остался на ней. Жрёт всего 47Мб на холостом ходу, по скорости - всё отменно, например, загружается _втрое_ быстрее, чем стоявший до этого Gentoo, драйвера все корректные, например, аппаратное ускорение графики работает, которое в штатных Linux-драйверах под мой NeoMagick не пахало. Звук на Thinkpad 560X вообще под Linux никто не осилил - а тут - "из коробки" пашет... В общем, так оно и осталось. Бегает поразительно шустро даже в сравнении с Fluxbox :-/ А уж про фенечки и рюшечки и говорить не приходится...

KRoN73, ну дык ясное дело! То, что на пользовательских задачах windows быстрее - неоспоримый факт.

Почему-то мне кажется, что ты трендишь потому что сам юзал хп на 366 селероне с 96 метрами и работало это достаточно отвратно ... Кстате не так давно ставил другу хп на п3 с 128 метрами, гуй рисует относительно быстро, но работает медленно ...

на счет звука на ThinkPad 560x - у меня работает и через OSS и через ALSA. Если интересно - пиши на tutov(собака)aston.ru

centericq несовсем удобно ;(

> юзай jabber и не парь мозг

ты это скажи тем 80 людям из моего контакт листа юзающих асю, чтобы они на жаббер перешли

меня не прут вечно отваливающиеся и глючные icq транспорты жаббера

А поставь SP2 вот тогда посмеемся

>>WinXP ставить на 233MX/96RAM казалось извращением. Промучался несколько месяцев, риснул поставить для пробы WinXP и... так и остался на ней./скип/. Звук на Thinkpad 560X вообще под Linux никто не осилил - а тут - "из коробки" пашет...

Ну надо же! У меня тоже IBM, только ThinkPad 600. Хотя у меня и есть HOWTO-rus по установке и настройке Линукса на этом буке, но после винХР+ВПМ10 пробовать его нет никакого желания. Разве что только Knoppix.

Также у меня был бук Р200ММХ/128Мб, на нем сразу стоял винМЕ, но я его снес и поставил винХР и АЛМ 2.2. Все отлично работало (разве что КДЕ тормозило просто безбожно), пока не продал.

Зато в gtk можно любое меню "оторвать" и сделать окном. А в qt - обломишься... Менюшки там не отрывабельные.

>Почему-то мне кажется, что ты трендишь

См. http://forums.airbase.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=10287 Это Office 2003 на Windows XP. На 233MMX/96RAM. Если Gentoo на этой машинке грузилась 3 минуты до консоли и ещё минуту до Fluxbox, то WinXP вся грузится чуть больше, чем за минуту.

>на счет звука на ThinkPad 560x - у меня работает и через OSS и через ALSA. Если интересно - пиши на tutov(собака)aston.ru

Да нет, уже не интеренсно. Итак угрохал на Linux на нём несколько месяцев экспериментов. А сейчас, вот, с него пишу - и всё пашет. Но с офтопика :) Хотя, м.б., ради интереса и спишусь :)

>ты это скажи тем 80 людям из моего контакт листа юзающих асю, чтобы они на жаббер перешли

У меня в контакт-листе сейчас около 350 человек. Из них - только около 20 с Jabber'ом. И нет проблем в общении ни с теми, ни с другими :)

>меня не прут вечно отваливающиеся и глючные icq транспорты жаббера

У меня за год работы своего транспорта - он ни разу не отваливался. Точнее - у меня их даже два экземпляра. Чтобы на одном аккаунте две аси держать. На Jabber.ru тоже не помню, чтобы падал. И глюков не помню. Или руки кривые у тебя, или ты просто гонишь...

>А поставь SP2 вот тогда посмеемся

Так у меня XP с SP2 на вышеупомянутой машинке - http://forums.airbase.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=10328

>Разве что только Knoppix.

К сожалению, у меня ноут не грузится с CD. Так что я был весьма урезан в своих экспериментах :) Впрочем, без Linux мне бы поставить WinXP и не удалось. Т.к. разбивал винт и скачивал через сеть дистрибутив WinXP через дискеттку с tomsrbt Linux :)

В кде уже сейчас респонсивнес, с включенными эффектами, как в XP. Правда тоько под Сюзи, сборка от шапки ужасно тормозная и глючная. Прикольный зуминг врубили в панель крокодила, играем-с.

>Если Gentoo на этой машинке грузилась 3 минуты до консоли и ещё минуту до Fluxbox, то WinXP вся грузится чуть больше, чем за минуту.

С консолью ты явно преувеличиваешь, либо что то не то наворотил. Я поднимал роутер на p133-32Mb на Gentoo (естественно компилировал все не на нем :D), грузится точно быстрее 3х минут. Естественно все лишнее убрано, но X при желании запустить можно.

>С консолью ты явно преувеличиваешь, либо что то не то наворотил. Я поднимал роутер на p133-32Mb на Gentoo (естественно компилировал все не на нем :D), грузится точно быстрее 3х минут.

Не преувеличиваю. Ровно три минуты (180+ секунд). Стояло - банальный базовый набор. Сверх него - vixie-cron, metalog... Никаких samba/postfix и т.п., заточка чисто клиентская. Ядро вычищено, хотя и не сверхтщательно, конечно, на такой машинке ядра перекомпилять - это на пару часов работы :) Оптимизация - под i586. GCC - последний на момент экспериментов (вообще, emerge -u world не ленился делать, хотя иногда сутками машинка компиляла напролёт). FS - ReiserFS.

М.б. дело в винте - у тебя, скажем, десктопный. А ноутбучные почти всегда заметно тормознее. Сегодня не на каждом ноуте даже 5400RPM стоит... Да и трансфер... Сейчас померил - 4Мб/сек. У меня столько на десктопе WDC на 270Мб давал в 1993г :)

Кстати, может у тебя не так тоже шустро грузится, как кажется? Linux субъективно быстрее грузится за счёт того, что много интересного при загрузке пишет :) А вот с секундомером - это другое... :)

>А вот с секундомером - это другое

да это правильно,
качество ОС надо проверять с секундомером.

>Кстати, может у тебя не так тоже шустро грузится, как кажется? Linux субъективно быстрее грузится за счёт того, что много интересного при загрузке пишет :) А вот с секундомером - это другое... :)

Сейчас с часами перезагрузил, 56 сек. Естественно без учета BIOS и 5 сек. вопроса GRUB о ядре.

>М.б. дело в винте - у тебя, скажем, десктопный. А ноутбучные почти всегда заметно тормознее. Сегодня не на каждом ноуте даже 5400RPM стоит... Да и трансфер... Сейчас померил - 4Мб/сек. У меня столько на десктопе WDC на 270Мб давал в 1993г :)

Fujitsu M1636TAU, 1.28Gb, дата 1996-12 :) Но бадов на нем... В основном в середине, пришлось первый раздел маленьким делать, а swap в конец кидать, т.к. проверка блоков занимала очень много времени.

>Стояло - банальный базовый набор. Сверх него - vixie-cron, metalog...

ksyslogd, без cron :) но с SSH к тому же два сетевых интерфейса и iptabels. Ядро 2.4, резал все, что не нужно.

но процессор то у тебя явно мощнее, у меня обычный пень даже без MMX. А, еще ФС ext2, т.к. reiserfs мне там совершенно не нужен, можно сказать работает readonly, только логи иногда пишет.

У меня 600X PIII-500/128Mb. WinXP - 30 сек, Mandrake 9.2(KDE) - 3 минуты.