LINUX.ORG.RU

KDevelop 4.3 Beta1

 , , , , ,


0

3

14 января состоялся выход первой бета версии интегрированной среды разработки KDevelop.

Основные приоритет разработки ветки 4.3 это стабильность и внедрение нескольких ключевых новых возможностей.
Среди основных нововведений стоит выделить следующее:

  • использование кеша CMake проектов;
  • значительное улучшение взаимодействия с GDB;
  • реализация поддержки свежего стандарта С++11(с++0x) в редакторе;
  • зависимость от KDE Workspace опциональна.

Полный changelog.

>>> Подробности

интересно, оно перестанет когда-нибудь на каждый сегфолтиться в генте...

anonymous ()

хоть и вкусно и хорошо, но - Beta в новостях?

dib2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dib2

Нужны тестеры. Кроме того проверил сам... вот неделю уже гоняю, вполне стабильно :)

Jetty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это гентопроблемы. В дебиане из пакета, равно как и из сорцов - работает не падает.

Jetty ★★★★★ ()

Как там дела обстоят с php+html+css+js?

Bart ()

Отличная IDE, но тяжеловесная очень. Работа с CMake сделана довольно криво (в QtCreator намного лучше). Ну и случаются крэши если дерево сорцев обновить «из вне», например, git pull'ом.

NegatiV ()
Ответ на: комментарий от NegatiV

подписываюсь, глючит здорово. но C++ редактор там - безусловно лучший, а с C++11 вообще конфета будет.

dib2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dib2

Про C++11 верно подмечено - лучше поддержки еще нигде не видел, молюсь чтобы в QtCreator сделали так же качественно. Ну и парсер C++ у них просто зверь - разбирал абсолютно все конструкции которые я только мог придумать =)

NegatiV ()

зависимость от KDE Workspace опциональна.

Ждем, когда зависимость от KDE станет опциональной.

tailgunner ★★★★★ ()

тред удален по причине: ждем релиза //JB

Kompilainenn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha2

Да. Для С/С++/Qt это зе бест ИДЕ. И по скорости тоже :) Ума не приложу как можно назвать его «тормозной».

Jetty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

интересно, оно перестанет когда-нибудь на каждый сегфолтиться в генте...

УМВР. Юзаю 9999 ебилд.

panter_dsd ★★★★ ()

Отлично!

Замечательное IDE :)

unfo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Russische_Abbattar

Они релизятся не так уж и часто :) Так что бета - норм. Тем более оч вкусная бета. Лично для меня именно то чего не хватало.

Jetty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

тред удален по причине: ждем релиза //JB

Удваиваю

FeyFre ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jetty

по мне Qt creator хорош для записи кода, для сборки Code::Blocks, хотя kDevolop тоже не дурен, но я ещё неопытен (:

Russische_Abbattar ()
Ответ на: комментарий от Russische_Abbattar

QtCreator выигрывает разве что благодаря своей легковесности и встроенному редактору форм. Хотя чего мне действительно не хватало в KDevelop так это нормальной поддержки создания фреймов как в QtCreator (Хоткеи Ctrl-E, 2 и Ctrl + E, 3, которые очевидно перекочевали из Emacs'a =) ).

NegatiV ()
Ответ на: комментарий от anonymous

1) Оно не сегфолтится. Я сижу на 4-ом kdevelop'ере с версии 4.1 если таки да, удалите файлы его плагинов в ~/.kde4/share

2) cmake --- адская поделка. в топку. со сконса не слезу.

glebiao ()
Ответ на: комментарий от anonymous

интересно, оно перестанет когда-нибудь на каждый сегфолтиться в генте...

В Gentoo все что угодно може сегфолтиться, если не glibc не стабильная стоит. Основные библиотеки лучше ~ не ставить. Так, KDE всякие и прикладной софт можна и не из стабильной ветки брать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от NegatiV

Ну и парсер C++ у них просто зверь - разбирал абсолютно все конструкции которые я только мог придумать =)

Обычные дефайны не дополнял. Рефакторинг в шаблонах косячил. В новом то хоть исправили?

navrocky ()
Ответ на: комментарий от Jetty

Это дополнение слов, уже встречающихся в этом файле. К дополнениям макросов оно отношения не имеет.

navrocky ()
Ответ на: комментарий от navrocky

Именно. Дефайны он дополняет именно так.

Jetty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jetty

Именно. Дефайны он дополняет именно так.

Ну другие среды в отличие от кдевелопа дополняют макросы нормально. Жду когда доведут до ума в кдевелопе.

navrocky ()
Ответ на: комментарий от navrocky

Возьми и добавь. У парсера данные есть, в чем проблема добавить в автодополнение?

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

Возьми и добавь. У парсера данные есть, в чем проблема добавить в автодополнение?

В том-то и дело что «Возьми и добавь» не так просто осуществить, если не в теме. И, видимо, там бы уже взяли и добавили, если бы это было просто.

navrocky ()
Ответ на: комментарий от navrocky

И, видимо, там бы уже взяли и добавили, если бы это было просто.

Это должно быть несложно, т.к. парсер имеет инфу о макросах (потому что KDevelop их парсит и умеет разворачивать). Видимо разработчики не заморачивались этим, т.к. в C++ это им не нужно или дополнения слов kate для них достаточно.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

Видимо разработчики не заморачивались этим, т.к. в C++ это им не нужно или дополнения слов kate для них достаточно.

Ну тогда странно. Те же кутэшные Q_XXX довольно часто используются в коде.

navrocky ()
Ответ на: комментарий от navrocky

Можешь спросить в списке рассылки. Интересен ответ.

Pavval ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.