LINUX.ORG.RU
Новости — KDE  

Вышел Amarok 2.4 «Slipstream»

 , ,


0

1

Сегодня состоялся релиз не нуждающегося в представлении на linux.org.ru аудиоплеера для среды KDE. Он направлен на повышение производительности, стабильности и удобства использования.

Наиболее значимые изменения:

  • Полностью переписан сканер коллекции.
  • Возможность записывать обложки и статистику непосредственно в тэги.
  • Реализована возможность скрытия панели меню.
  • Интеграция с сервисом MusicBrainz (позволяет автоматически заполнять тэги композиции).
  • Поддержка iPod Touch 3G.
  • Amarok теперь может конвертировать треки из одного формата в другой при копировании из файлового менеджера в локальную коллекцию. В будущем это будет реализовано для копирования на внешний медиаплеер.
  • Экспорт OPML для подписок на подкасты.
  • Реализована возможность просмотра календаря и карты будущих событий (например концертов).
  • Поддержка UPnP коллекций. Теперь можно слушать музыку с UPnP-серверов в локальной сети.

Ну и, конечно же, многочисленные багфиксы и незначительные улучшения, не вошедшие в список выше.

>>> Подробности

★★

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: post-factum (всего исправлений: 2)

 ← 1 2 3 4 5 →
Ответ на: комментарий от Buy

зачем что-то закрывать, если:

а)юзаю гном и амарок в нём мне не нужен;

б)юзаю аудациос с гтк-шным гуем, в котором всё что надо и ничего лишнего?

nevar ★★
()

Кстати, можно ли заставить Amarok читать картинки обложек из тэгов?

В свое время перебывании на Гноме, записал все картинки в теги к песням, и удалил из папок..Banshee и Ритмбокс все отлично понимали, смотрелось красиво..в Амароке я этого не увидел(

zibert ★★★
()

Весь тред не читал, но тем не менее спрошу: оно научилось скробблить с айпода?

Hater ★★
()
Ответ на: комментарий от zibert

> Кстати, можно ли заставить Amarok читать картинки обложек из тэгов?

Уже давно вроде умеет. С полгода назад точно читал.

Hater ★★
()
Ответ на: комментарий от Hater

Кстати, интересно, это только у меня официальный ластфмовский клиент скроблит с айпода многие треки многократно? Прослушал разок песню - он полдюжины проигрываний заскроблил. При этом счётчик прослушиваний в гткподе показывает нормальное значение.

yahoo ★★★
()
Ответ на: комментарий от yahoo

Хех, у меня наоборот - повторные прослушивания теряет)

Hater ★★
()

>Поддержка UPnP коллекций. Теперь можно слушать музыку с UPnP-серверов в локальной сети.

А как это юзать? Надо какой-то порт открыть, или еще что-нибудь, библиотеку там какую-нибудь дотянуть? Не нашел в самом амароке никаких упоминаний upnp.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от zibert

Он каким-то странным образом заполняет обложки, что потом амарок их не может понять. Я ещё в версии амарока 1.4 такое видел. Потому обложки вставляю ч-з kid3.

Hater ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Поддержка UPnP коллекций. Теперь можно слушать музыку с UPnP-серверов в локальной сети.

А как это юзать? Надо какой-то порт открыть, или еще что-нибудь, библиотеку там какую-нибудь дотянуть?


ftp://ftp.kde.org/pub/kde/stable/kio-upnp-ms/ — вот эта вещь установлена?

Не нашел в самом амароке никаких упоминаний upnp.


При подключении должна появляться доп-ная коллекция.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Отвечаю сам себе: пункт про поддержку UPnP можно смело вычеркивать. Для этого требуется поддержка UPnP со стороны KDE, а ее выкинули из 4.6 rc1 из-за глюков. Так что работать сея замечательная штука начнет не раньше KDE 4.7. Ну или для любителей понакладывать патчи вручную.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от some-body

Перевести Phonon на другой бэкенд? Вероятней всего это из-за связки gstreamer+pulseaudio

у меня прибиндено к xine, пробовал gstreamer - тоже самое ;(

(но эти не особо мешает в общем то, просто как то не аккуратненько)

real_maverick ★★★
()
Ответ на: комментарий от Diecae8i

просто слушай музыку, или тебя заставляют использовать все эти фичи?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AX

>С аргументацией действительно проблемы, только не у меня, а у кое-кого другого. ;)
МОЩНО задвинул, убедительно.

Плазма-аплеты и поддержка говнопротоколов посторонних железяк к этому явно не относятся.

Не аргумент,

Почему это? Противоречит сформулированной мной функции плеера, с которой ты, судя по молчанию, согласен.

все современные плееры идут в этом же направлении.

Вот это точно не аргумент. Идиотов вообще дофига.

Мне наоборот нравится

Нравиться тебе может все, что угодно. Это не отменяет того факта, что дизайн интерфейса Амарока античеловеческий и не предназначен для музыкального плеера. Я уже объяснил, почему. А вот ты только твердишь, что этот кактус тебе по нраву.

А в других плеерах тот же порядок вопроизведения фиг найдёшь.

Я этой фичей не пользуюсь, так что не знаю. Но по твоим же словам ты нашел ее во всех плеерах, так что суть претензии, видимо, в том, что кнопки находятся не там же, где в Амароке.

anonymous
()

У меня только один вопрос. Амарок по-прежнему падает при попытке послушать mms-стрим?

anonymous
()

Новость, конечно, хорошая. Но MTP-плейлисты научилось?
А то нормально работать с Walkman можно только в 1.4. Им и пользуюсь, если приспичит или просто захочется что-то послушать со свистелками и эквалайзером. QtCurve оно и в Африке QtCurve, так что выглядит как родной.
http://itmages.ru/image/view/106673/ab32539c
Помимо Амарока есть MPD со всей коллекцией в плейлисте. Крутит его помаленьку и крутит.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>МОЩНО задвинул, убедительно.

Ну дык!

Почему это? Противоречит сформулированной мной функции плеера, с которой ты, судя по молчанию, согласен.


Потому что см. ниже.

Вот это точно не аргумент. Идиотов вообще дофига.


Т.е. ты не против Амарока, а против всего технического прогресса, и для тебя кроме aplay других плееров нет? Прекрасно, так и запишем! :]

дизайн интерфейса Амарока античеловеческий и не предназначен для музыкального плеера. Я уже объяснил, почему.


Вижу только пачку общих фраз «не нужно… нутыпонел… обилие тыкалок… античеловеческий интерфейс…». Я сам такие «объяснения» могу гигабайтами писать, даже ни разу не видев субъект критики.

Я вот с самого начала привёл фичи, которые есть (почти) везде и которые удобнее реализовать через кдешные либы. Я привёл конкретные примеры, чем интерфейс амарока2 лучше остальных: опции коллекции находятся на панели коллекции, опции плейлиста находятся на панели плейлиста, а не смешаны в одну кучу с всеми, благодаря чему их легко найти.

А что можешь сказать ты? Что такого невообразимо сложного в трёх панелях и кнопке с ползунком? Аноним, слабо конкретику? :)

Но по твоим же словам ты нашел ее во всех плеерах, так что суть претензии, видимо, в том, что кнопки находятся не там же, где в Амароке.


Суть претензии в том, что кнопки находятся в самых неожиданных и труднозаметных местах.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Insomnium

Имхо, он жутко избыточен и громоздок.

Согласен 100%

XoFfiCEr ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от AX

>Т.е. ты не против Амарока, а против всего технического прогресса, и для тебя кроме aplay других плееров нет?
Ты обкурился что ли?

Вижу только пачку общих фраз

Вот абсолютно четкое обоснование избыточности, переусложненности и захламленности Амарока с т.з на функционал:
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5796527&cid=5798710
Ты на него так и не ответил по существу. Сказал только, что, мол, щас все так делают. Внезапно - не все, тебе только так кажется.

Я вот с самого начала привёл фичи, которые есть (почти) везде и которые удобнее реализовать через кдешные либы

Я профессиональный разработчик настольного софта и я заявляю, что Амарок это тормозное bloatware, вместе с kdelibs и самим KDE. Но я надеюсь, мы не будем переводить дискуссию в эту область, т.к. к теме это не относится. Я только хочу сказать, что наличие возможности реализации кучи фич не означает, что их нужно срочно запиливать в несчастный музыкальный плеер, который уже стал похож на фаршированную полуживую индейку.

Что такого невообразимо сложного в трёх панелях и кнопке с ползунком?

Ничего. Только это не про Амарок. Амарок это как снаружи так и внутри наслоения рюшечек и штучек, среди которых еще пока можно найти функционал для проигрывания музыки. Только занятие это неблагодарное.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ubuntu1104

>Дык не хочу кеды.

даже если б ты захотел

Ubuntu1104

ну ты понял

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от OramahMaalhur

>пользователи мёртвой говядины

Некрозоофилы? Правильно, зачем нам такие.

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Diecae8i

> Зачем мне все это, если мне нужно просто слушать музыку?

Кассетный Sony Walkman образца 1980 года - твой выбор.

northerner ★★★
()
Ответ на: комментарий от mashina

GLEW тоже в обязательных, однако я его вместе с clementine только что снес, а amarok продолжает работать.

void ★
()
Ответ на: комментарий от rave

сам пользуюсь DeadBeef, доволин как слон

enep ★★★★★
()

Присоединяюсь к тем кто плюётся от интерфейса. 1.4 был удобный.

Leron ★★
()

flac + cue всё ещё считает за один трек.

Leron ★★
()

Давно ждали

Надо будет скачать и попробовать, а то у меня старый еще стоит)))

aizol_Max
()

омг, мои сообщения затерли с "-2" к скору, там было по делу вроде как, кроме высказывания по поводу флудящих, собственно модераторы и доказали его правильность =)

leg0las ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pipboy

согласен на 100% почему не оставили наработки с первой версии, а переделали все, причем не лучшим образом

cyberlin
()

Неожиданно нашел применение Амороку. Его можно использовать как генератор плейлистов для mp3-плеера. Жаль что разработчики неосилили заливку музыки из сгенерированного плейлиста на плеер. Но ничего не поделаешь, это opensource. Может сам сделаю подобное, если будет время.

Diecae8i
()

неужто скорость запуска повысилась? да! да! это единственное что меня бесило в амароке

mio ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 4 5 →
KDE