LINUX.ORG.RU

Релиз K3b 2.0.0

 , , , ,


0

0

После многочисленных альфа-, бета- и релиз-кандидатов наконец выпущена версия 2.0.0 популярной программы K3b, предназначенной для записи оптических носителей в среде KDE.

Изменения по сравнению с версией 1.0.5 (последний стабильный выпуск):

  • Поддержка платформы KDE 4
  • Пользователь всегда может задавать скорость записи вручную
  • Использование toolbar вместо toolbox, что позволяет программе смотреться лучше с разными стилями
  • Объединены диалоги копирования CD и DVD и записи образов, стирания CDRW и форматирования DVD
  • Диалог «Data CD, DVD» дополнен поддержкой Blu-ray
  • Объединены eMovix CD и eMovix DVD
  • Функция «prefer CD-Text» при копировании CD сделана запрашиваемой у пользователя
  • Поддерживается импорт сеансов в проект данных, допустимо продолжать также и другие кроме последнего сеанса
  • Функция «Очистить проект» теперь не сбрасывает предпочтения, а только очищает добавленные в проект данные
  • Поддержка больших файлов (>4Gb) с mkisofs 2.01.01a32 и выше
  • Носитель будет перезагружен только при необходимости (если требуется проверка записанных данных), если допустимо устройством
  • Запись blu-ray, в том числе и через cdrecord
  • Шаблон %e (расширение файла) для копирования звуковых CD
  • Улучшения в локализации

>>> Исходный код

>>> Анонс на сайте kde.org

>>> Cайт проекта

★★★★★

Проверено: JB ()

Хоумвидео не нужно, для всего остального - бэкапы в «облака».

oh ()
Ответ на: комментарий от Reset

А все эти бренды - Verbatim, TDK , и пр., сейчас вообще ничего не означают. Надо смотреть, на какой фабрике изготовили болванку.

bolmer ()
Ответ на: комментарий от vadik

Ну на самом деле - мне пришлось повозиться, чтобы привести локализацию на русский в нормальный вид к релизу 2.0

overmind88 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bolmer

Не важно на какой фабрике, так как оборудование везде одинаковое. У Verbatim'а закономерность такая - если DataLifePlus то это заведомо качественная болванка, а просто DataLife, то это отбросы производства.

Reset ★★★★★ ()

А что за фокус с дисками на 4.7 Gb - пишется-то на них всё равно 4.4 Gb.

Napilnik ★★★★★ ()

>так как оборудование везде одинаковое.

Могут экономить на сырье.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Это всё домыслы. У меня DataLifePlus как CD так и DVD самых разных фабрик. Они все пишутся и читаются одинаково.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от overmind88

Она там есть, но какая-то не очень локализованная )

Например в меню пункты: file, settings.

vadik ★★ ()

Не так давно впервые записал диск через brasero, до этого всегда использовал только k3b. Как оказалось, brasero тоже умеет писать :) Но о k3b всё‑равно самые приятные воспоминания…

avol ()
Ответ на: комментарий от overmind88

> создай папку .kde4/share/locale/ru/LC_MESSAGES/ и кинь туда эти файлы

создал, кинул, не помогло. (

>

кстати, а почему не бразеро?

есть и бразеро, но к3б больше нравится, да и проблем с ним никогда не было, в отличии от бразеро.

vadik ★★ ()

Никогда не понимал смысла GUI'овых burn'илок ИМХО в консоли оно и естественно и быстрее

kernel_panc ()
Ответ на: комментарий от kernel_panc

Когда к вам приходят друзья и вы, за чашкой пива ), начинаете скидывать на диск 100500 разных фоток из разных папок (при этом иногда удаляя уже отобранные) консольный вариант нифига не быстрее.

vadik ★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

>ты нормальный, не?

>за вами выехали...

Всё познаётся в сравнении Ж)

krege ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

В том и соль, что и резаки и болванки не нищебродкии.

X10Dead ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vadik

>Когда к вам приходят друзья и вы, за чашкой пива ), начинаете скидывать на диск 100500 разных фоток из разных папок (при этом иногда удаляя уже отобранные) консольный вариант нифига не быстрее.

Любым просмотрщиком накидать в каталог симлинков, а потом такая же запись одним движением, не?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Любым просмотрщиком накидать в каталог симлинков, а потом такая же запись одним движением, не?

А теперь сами вдумайтесь в количество действий которые нужно выполнить по вашему методу (создать каталог, накидать симлинков, запустить терминал, набрать в терминале команду и путь без ошибок, очистить каталог) и по моему (с учетом того, что пользователь - лентяй).

vadik ★★ ()

Программы в стиле Nero давно устарели, когда появилась запись на CD прямо из файлового менеджера.

Да, Brasero я тоже не одобряю.

cruxish ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от registrant

> хотя оптические носители не нужны.

Где предлагаете хранить бэкапы, и на что записывать боксовые дистрибутивы?

cruxish ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fenris

>> kdelibs5

> починено

Предлагаю не путать soname-ы и версию набора библиотек.

cruxish ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kto_tama

> кстати, тенденция

Не удивительно, учитывая, что теперь есть 100-мегабитные интернет-каналы, терабайтные НЖМД, а стоимость флеш-накопителей близится к стоимости пака болванок.

cruxish ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

> Для hi-end оборудования есть винда, а лялех того и гляди запорет твое железо.

Толще прям некуда. :)

cruxish ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vadik

>А теперь сами вдумайтесь в количество действий которые нужно выполнить по вашему методу (создать каталог, накидать симлинков, запустить терминал, набрать в терминале команду и путь без ошибок, очистить каталог) и по моему (с учетом того, что пользователь - лентяй).

Вдумался. К обычной записи из консоли в избытке тут разве что создание каталога. Накидать симлинков = накидать сами фото в гуе, а набрать что-то типа alt+f2 (это если консоль не открыта) и «~/burn.sh /tmp/foto» может быть и побыстрее тыканья по кнопочкам. А /tmp лично у меня на tmpfs, можно не чистить, если лень.

Итог: дело вкуса и ничего больше. Зато не надо держать лишние сущности, как минимум.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Mystra_x64

> Так напиши :}

А мне-то зачем? Я с самого начала написал, что считаю подобные программы bloatware. Просто мне нравится, как сначала KDE-шники говорят про то, как плоха тулкитофобия, а затем про то, что в гноме KDE-шному софту делать нечего.

cruxish ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cruxish

>Где предлагаете хранить бэкапы

в сейфе. причем не в одном. носитель не важен, сойдут и харды, и флешки. м.б. несколько NAS, если оперативный доступ нужен.

>и на что записывать боксовые дистрибутивы?

исошку на винт. для инсталла - на флешку

registrant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cruxish

>KDE-шники говорят про то, как плоха тулкитофобия
>а затем про то, что в гноме KDE-шному софту делать нечего.


Ты уверен, что читал тот же тред, что и я? Второе говорят сами гномеры.

Mystra_x64 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Итог: дело вкуса и ничего больше

Ну так а я о чем?

vadik ★★ ()
Ответ на: комментарий от registrant

> носитель не важен, сойдут и харды, и флешки

Бэкап на харде - это очень глупо. А покупать новую флешку для каждых 4 (8, 16) гигабайт - не умнее. Да и вообще, главное назначение R/W носителей - явно не бэкапы.

> исошку на винт. для инсталла - на флешку

Хинт: «боксовые» - это не те, что скачаны из торрентов.

cruxish ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mystra_x64

> Второе говорят сами гномеры.

> Казалось бы, при чём тут гном?

Гномеры всего-лишь интересуются, можно ли было тащить меньше жира по зависимостям?..

cruxish ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vadik

>создал, кинул, не помогло. (

В «Справка → Выбрать язык…» смотрел?

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cruxish

Если можно, значит можно разобраться в исходниках и отделить «ненужное». Почему же этого никто не сделал?

Mystra_x64 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vadik

>Ну так а я о чем?

>консольный вариант нифига не быстрее

>сами вдумайтесь в количество действий которые нужно выполнить по вашему методу

По-моему о практической разнице, в отличие от субъективных вкусов. Кстати, если гуй писалки не позволяет смотреть эскизы (а таких вообще много?), то проигрыш по удобству уже значительный. Ситуации может помочь файловый менеджер с функциями просмотра миниатюр и записи дисков, но комбайн же.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от cruxish

>Бэкап на харде - это очень глупо.

у оптики нет никаких преимуществ ни по цене, ни по занимаемому месту.

>Да и вообще, главное назначение R/W носителей - явно не бэкапы.

брехня.

>«боксовые» - это не те, что скачаны из торрентов.

причем здесь торренты?

registrant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

Там русский стоит, вторым языком - английский. Пробовал различные варианты и комбинации - не помогает. Есть одно НО, у меня Гном, возможно причина в этом, хотя bsplayer, vlc локализованы нормально и полностью.

vadik ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мы же вроде говорим об удобстве, а не о комбайнах. Да, запись из консоли - самый правильный и надежный вариант (умеючи). Но для многих, в том числе и для меня, графические приблуды проще, а значит быстрее и следовательно - удобнее.

vadik ★★ ()
Ответ на: комментарий от Mystra_x64

> Если можно, значит можно разобраться в исходниках и отделить «ненужное». Почему же этого никто не сделал?

Потому что проще ради пары функций потянуть за собой половину KDE, очевидно же. :)

cruxish ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cruxish

Я о тех самых людях, что говорят это всё. Берите, делите, исходники есть. В чём же дело? ;)

Mystra_x64 ★★★★★ ()

Годнейшая программа. Хотя надо бы освоить консольные инструменты. Уже давно понял, что подобная лень на самом деле лишь отнимает кучу времени.

amix ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vadik

>Мы же вроде говорим об удобстве, а не о комбайнах.

Комбайны обычно проигрывают про функциональности специализированным тулзам, так что и это тоже.

>Да, запись из консоли - самый правильный и надежный вариант (умеючи). Но для многих, в том числе и для меня, графические приблуды проще, а значит быстрее и следовательно - удобнее.

Разбираться надо и в том, и в том. Скорее, у вас задачи проще, или не зудит в пятой точке все покрутить и контролировать.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.