LINUX.ORG.RU

Ошибки в KMail


0

0

В недавно вышедшей KDE 3.2, а точнее в одном из пакетов - KMail 1.6 были обнаружены две ошибки получившие статус критических так как они могут привести к потере почтовых сообщений.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: maxcom

Re: Ошибки в KMail

Ну вот, только KDE новый собрал и поставил, а тут такие косяки :(

Lblsa ()
Ответ на: Re: Ошибки в KMail от Lblsa

Re: Re: Ошибки в KMail

не всё так страшно, случаи приводящие к потери сообщений там подробно описаны и их можно избежать.

кстати пересобирать придётся не весь KDE, а всего лишь один модуль

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ошибки в KMail от Lblsa

Re: Ошибки в KMail

не знаю, как с критическими ошибками, он я от K-Mail'а отказался из-за странного форматирования написаных k-mail'ом plain-text сообщений - переводы строки другие почтовые клиенты просто не видят, при том, что в evo и mozilla такой проблемы нет

mazay ()

Re: Ошибки в KMail

Пользователям Gentoo: Патчи уже в портежах (пакет с меткой -r2). Так что делаем emerge sync.

svyatogor ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ошибки в KMail от svyatogor

Re: Re: Ошибки в KMail

>Пользователям Gentoo: Патчи уже в портежах (пакет с меткой -r2). Так что делаем emerge sync.

Пользователи стабильной ветки gentoo все еще используют 3.1.5 и вполне довольны :)

ЗЫ: это о тебе в Gentoo Weekly Newsletter писали? :))

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Ошибки в KMail от anonymous

Re: Re: Re: Ошибки в KMail

А в Gentoo есть ветки? Где про это прочитать? Я собираюсь на него переезжать, и прочитал, что можно держать несколько версий софта, а про стабле и т.д. они писали, что просто всё самое свежее. А то, что ломается - masked. Я не всё прочитал? Если не всё, то где читать дальше?

adarovsky ★★★★ ()

Re: Ошибки в KMail

Пилять, пять минут назад собрал эту хрень, а теперь опять пересобирать...

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ошибки в KMail от jackill

Re: Re: Ошибки в KMail

Тебе же сказали, один модуль пересобрать только..

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Ошибки в KMail от adarovsky

Re: Re: Re: Re: Ошибки в KMail

>А в Gentoo есть ветки? Где про это прочитать? Я собираюсь на него переезжать, и прочитал, что можно держать несколько версий софта, а про стабле и т.д. они писали, что просто всё самое свежее. А то, что ломается - masked. Я не всё прочитал? Если не всё, то где читать дальше?

Веток в генту нет. ты всё прочитал

anonymous ()

Re: Ошибки в KMail

кдя рулит и выруливает :)

IceD ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Ошибки в KMail от anonymous

Re: Re: Re: Re: Re: Ошибки в KMail

>Веток в генту нет. ты всё прочитал

а как же ~x86 и x86??? вот кде3.2 сейчас в ~x86, в x86 сейчас kde3.1.5

anonymous ()
Ответ на: Re: Ошибки в KMail от jackill

Re: Re: Ошибки в KMail

srpm... Модуль-то я пересоберу, дык я хотел еще паре человек rpm-ки готовые дать...

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Ошибки в KMail от anonymous

Re: Re: Re: Re: Re: Ошибки в KMail

Не знаю что имется ввиду под ветками, но есть SLOTS, правда номер слота надо проверять в ebuild'е, и иногда со стабильной версией софта (SLOT=0), можно поставить нестабильную, если она в SLOT=1 или 2,3.

anonymous ()
Ответ на: Re: Ошибки в KMail от mazay

Re: Re: Ошибки в KMail

> я от K-Mail'а отказался из-за странного форматирования написаных k-mail'ом plain-text сообщений - переводы строки другие почтовые клиенты просто не видят

настройка -> сеть -> исходящие -> разрешить 8-bit (вместо MIME/Quoted-printable)

anonymous ()

Re: Ошибки в KMail

А что, есть такие, кто пользуется KMail??? Во дают.

anonymous ()
Ответ на: Re: Ошибки в KMail от anonymous

Re: Re: Ошибки в KMail

я использую kmail с самых первых версий, когда ещё никаких evolution'ов не было, а mozilla/netscape-mail был в таком состоянии что юзать его было невозможно (кстати от того сотояния он не далеко ушёл)

а что ты имеешь против kmail?

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ошибки в KMail от mazay

Re: Re: Ошибки в KMail

бред какой, сколько пользуюсь kmail'ом ни с чем подобным не сталкивался

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ошибки в KMail от anonymous

Re: Re: Ошибки в KMail

Не могу найти где патч. Дайте ссылку.

anonymous ()

Re: Ошибки в KMail

Насколько я понял данный баг касается исключительно POP Filters. А большинство извесных мне пользователей используют просто Filters. Поэтому я бы не стал сильно боятся этих багов. Темболее что их легко обойти, достаточно просмотреть все свои (если они есть)POP Filters.

b0rland ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Ошибки в KMail от anonymous

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ошибки в KMail

>а как же ~x86 и x86??? вот кде3.2 сейчас в ~x86, в x86 сейчас kde3.1.5

ну есть "маскированные" пакеты и возможность установки нескольких версий одного пакета, но ведь это не ветки в классическом понимании как они организованы например как в дебиан

anonymous ()

Re: Ошибки в KMail

да КMail - одна большая ошибка. Критическая причем.

anonymous ()
Ответ на: Re: Ошибки в KMail от anonymous

Re: Re: Ошибки в KMail

>да КMail - одна большая ошибка. Критическая причем.

факты в студию:

f1ade ()
Ответ на: Re: Ошибки в KMail от anonymous

Re: Re: Ошибки в KMail

Я им пользуюсь. Пересел с sylpheed'а.
Очень доволен. Да и смысла нет пользоваться другим, когда уже все есть и очень приличного качества.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Ошибки в KMail от f1ade

Re: Re: Re: Ошибки в KMail

> > да КMail - одна большая ошибка. Критическая причем.

> факты в студию:

KMail критически не совместим с его мозгом. У него от KMail мозг в корку валится.

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Ошибки в KMail от anonymous

Re: Re: Re: Re: Ошибки в KMail

нармальные люди пользуются mutt-ом. А Kmail-ом - или те, кто перелез с винды, или дегенераты.

anonymous ()
Ответ на: Re: Ошибки в KMail от mazay

Re: Re: Ошибки в KMail

Во, именно! А еще эти жлобские KMail юзеры на mutt гнали! Давить каку :)))

BaT ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ошибки в KMail от anonymous

Re: Re: Ошибки в KMail

>да КMail - одна большая ошибка. Критическая причем.

факты в студию! иначе - иди на*уй !!!

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Ошибки в KMail от BaT

Re: Re: Re: Ошибки в KMail

>А еще эти жлобские KMail юзеры на mutt гнали!

тебе напомнить о фактах переполнения буфера в mutt ?

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Ошибки в KMail от BaT

Re: Re: Re: Ошибки в KMail

я не пользовался mutt, но мне очень интерестно может ли он быть удобнее чем KMail.. Мне нужно от почтового клиента чтобы он
1. отправлял\забирал\перенаправлял почту (с последним у кмэйла 3.1.4 туго),
2. быстрый поиск по большой базе писем (> 10 000) ( кстати это очень туго у мозиловского мейлера),
3. работа с несколькими smtp серварами.. ну и копирование/перенос писем из папки в папку из ящика (аккаунта) в ящик..
4. быстрое удобное управление даже если для этого придется учить dct хоткейсы...
5. нормальная работа с кодировками,
6. копирование части письма и вставка куда либо..
не могли бы Вы сказать, реально ли такое осуществить в mutt ? надо только pop3 и smtp..
И вы как пользователь поработавший с mutt (или кто либо другой) может быть выскажет какие минусы в нём..
Просто хотел попробовать, может получиться уйти от КМэйла.
спасибо

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Ошибки в KMail от anonymous

Re: Re: Re: Re: Ошибки в KMail

забыл
7. еще нормальная работа с аттачами и картинками..

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Ошибки в KMail от Reset

Re: Re: Re: Re: Ошибки в KMail

> тебе напомнить о фактах переполнения буфера в mutt ?

напомните мне пожалуйста, точнее я не знаю, расскажите

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Ошибки в KMail от anonymous

Re: Re: Re: Re: Re: Ошибки в KMail

А смысл пользоваться муттом, если есть:
a) Иксы
б) Установлен кде с висящим в памяти qt и его же либами?
в) Рассылки приходят в html.

Говно вопрос - когда одна консоль - мутт + links + wvdial (или скрипты).
А так - др.чить вприсядку, я извиняюсь...

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Ошибки в KMail от anonymous

Re: Re: Re: Re: Ошибки в KMail

Видимо, man mutt. Насчет кодировок не уверен, но наверняка все в порядке. Я просто им пользуюсь редко.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Ошибки в KMail от anonymous

Re: Re: Re: Re: Ошибки в KMail

> не пользовался mutt, но мне очень интерестно может ли он быть удобнее >чем KMail.. Мне нужно от почтового клиента чтобы он >1. отправлял\забирал\перенаправлял почту (с последним у кмэйла 3.1.4 туго),

Забирает почту - fetchmail, перенаправлять автоматом можно procmail-ом.

>2. быстрый поиск по большой базе писем (> 10 000) ( кстати это очень >туго у мозиловского мейлера),

mutt ищет быстро. По любым параметром.

>3. работа с несколькими smtp серварами.. ну и копирование/перенос >писем из папки в папку из ящика (аккаунта) в ящик..

с несколькими pop серверами - работает fetchmail, перенос из папки в папку - procmail. А несколько smtp серверов - это MTA надо настраивать. Кстати, чтобы с mutt работать - надо настраивать MTA, сам mutt с smtp серварами работать не умеет.

>4. быстрое удобное управление даже если для этого придется учить dct >хоткейсы...

работает быстро, ибо консоль :)

>5. нормальная работа с кодировками,

тут тоже все ОК. Те кодировки, что поддерживаются в iconv, в мутт-е понимаются, так как мутт iconv для перекодировки дергает. Разумеется, в письме должен быть правильно указыван charset

>6. копирование части письма и вставка куда либо..

мышкой можно выделять. Так же можно для написания писем вызывать любой редактор.

>не могли бы Вы сказать, реально ли такое осуществить в mutt ? надо >только pop3 и smtp..

mutt+fetcmail+procmail+MTA - можно сделать все.

>И вы как пользователь поработавший с mutt (или кто либо другой) может >быть выскажет какие минусы в нём..

минусов не замечено :) для просмотра html можно вызывать lynx или mozilla :) Из плюсов(для меня) - нормальная поддержка gpg и PGP-MIME, чего мало где есть.

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Ошибки в KMail от anonymous

Re: Re: Re: Re: Re: Ошибки в KMail

>Кстати, чтобы с mutt работать - надо настраивать MTA, сам mutt с smtp серварами работать не умеет.

поэтому он идёт по известному адресу! MTA держать на локалхосте это изврат! кстати некоторые сервера от подобных "MTA" почту не принимают

>mutt+fetcmail+procmail+MTA - можно сделать все.

сколько тысяч страниц манов перед этим придётся прочитать и сколько про*баться? вообщем нах!

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Ошибки в KMail от Reset

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ошибки в KMail

>Кстати, чтобы с mutt работать - надо настраивать MTA, сам mutt с smtp >серварами работать не умеет.

>поэтому он идёт по известному адресу! MTA держать на локалхосте это >изврат! кстати некоторые сервера от подобных "MTA" почту не принимают

Это очень удобвно, а если у тебя кривые руки и ты не можеш настроить rewriting rules в MTA, то конечно от тебя почту принимать не будут.

>mutt+fetcmail+procmail+MTA - можно сделать все.

>сколько тысяч страниц манов перед этим придётся прочитать и сколько >про*баться? вообщем нах!

Чувак, ты выбрал не ту OS

anonymous ()

Re: Ошибки в KMail

Забавно наблюдать как типа крутые чуваки опускавшие пользователей krename попали под такую же раздачу за использование kmail. Подозреваю, что самая длинная пиписька окажится у того, кто для редактирования текста пишет свою ОС.

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ошибки в KMail от anonymous

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ошибки в KMail

Reset, не трать понапрасну силы, разве ты не видишь, что анонимуса распирает чувство собственной значимости. Ещё бы он ведь на примере пяти манов доказал всем, что умеет читать, собрав воедино mutt+fetcmail+procmail+MTA. Объяснений почему этого не сделал ты существует несколько, он же видит только одно 1. Ты не умеешь читать. А вот до такого 2. Тебе это нахрен не надо. Он уже не догадался. У меня есть большой соблазн просто назвать его глупым, но я не буду этого делать, оставлю всё на суд читателей журнала.

#cat /dev/penis | grep biggest

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ошибки в KMail от anonymous

Ещё вопрос знатокам правильных почтовых клиентов (+)

Такой вопрос - есть ли альтернативы (под Х или консоль) KMail и Evolution, если важно, чтобы:

а). можно было получать почту с IMAP с нескольких серверов; б). можно было устанавливать фильтры; в). была качественная поддержка Unicode (чтобы одновременно можно было отображать кирилицу, western european characters и корейский/японский/китайский) г). поиск используя те же кирилицу, western european characters и корейский/японский/китайский; д). была поддержка html.

???

anonymous ()

Re: Ещё вопрос знатокам правильных почтовых клиентов (+)

>Такой вопрос - есть ли альтернативы (под Х или консоль) KMail и >Evolution, если важно, чтобы:

Мозиловский мылер. Приятная вещь, сам им пользовался, покуда приходил html и дома на линухе и на работе под вынь.

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ошибки в KMail от anonymous

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ошибки в KMail

>Это очень удобвно, а если у тебя кривые руки и ты не можеш настроить rewriting rules в MTA, то конечно от тебя почту принимать не будут.

настроить я могу что угодно, но вот *баться с настройкой 10 прог, когда туже задачу можно решить настройкой одной проги, я естественно не буду, так как я ленивый

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ошибки в KMail от Reset

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ошибки в KMail

Ну ставьте виндовс, там вообще все за пару кликов мышкой настроиваится.

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ошибки в KMail от anonymous

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ошибки в KMail

Оригинальный вывод: ставьте винды, если пользуетесь kmail.

Тебе же сказали - нафига поднимать на домашней машине MTA и прочую байду, если есть один клиент? Ну нахрен не надо.

jackill ★★★★★ ()

Re: Ошибки в KMail

Пипл пользуйте Телнет он рулез .
Какая гибкость, можно и отослать и принять, и всё из одной программы, архиудобно товарищи , да здагхвствует мировая революция !

Shef ()

Re: Ошибки в KMail

> smtp = mutt + MTA +
А не послать ли мне тебя на хуй, добрый молодец, за супер неудобное решение?
У меня в KMail сейчас настроено 7 SMTP серверов, и когда я пишу
письмо у меня пимпочка которой я могу переключить за секунду
через какой SMTP слать. А через какой я шлю зависит не только от того на какой адрес письмо, но в первую очередь от того в каком я
офисе или на какой квартире я нахожусь (работаю на ноуте), о чем никакой софт знать не может. Соответственно лезть в конфиг из-за такой простой операции будет заебывать. KMail дает идеальное решение.

Я не имею ничего против mutt, но в этом случае он Сосет!
другими словами: " mutt dismissed with prejudice - completely unsuitable to work with many SMTP servers"

P.S. А телнет действительно рулез, из интернет кафе я именно им почту читаю. Отсылать тоже пробовал но как-то стремно, если не то набрать - и мыло не дойдет и ты об этом не узнаешь.

szh ★★★★ ()
Ответ на: Re: Ошибки в KMail от szh

Re: Re: Ошибки в KMail

Мышь в кде дрочить - это не unix way однозначно. ананимус, который писал про мутт прав. Во первых - unix way, во вторых MTA+mutt+fetchmail - это действительно УДОБНО.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.