Ну вот, только KDE новый собрал и поставил, а тут такие косяки :(

Патч уже лежит на ftp

не всё так страшно, случаи приводящие к потери сообщений там подробно описаны и их можно избежать.

кстати пересобирать придётся не весь KDE, а всего лишь один модуль

не знаю, как с критическими ошибками, он я от K-Mail'а отказался из-за странного форматирования написаных k-mail'ом plain-text сообщений - переводы строки другие почтовые клиенты просто не видят, при том, что в evo и mozilla такой проблемы нет

Пользователям Gentoo: Патчи уже в портежах (пакет с меткой -r2). Так что делаем emerge sync.

>Пользователям Gentoo: Патчи уже в портежах (пакет с меткой -r2). Так что делаем emerge sync.

Пользователи стабильной ветки gentoo все еще используют 3.1.5 и вполне довольны :)

ЗЫ: это о тебе в Gentoo Weekly Newsletter писали? :))

А в Gentoo есть ветки? Где про это прочитать? Я собираюсь на него переезжать, и прочитал, что можно держать несколько версий софта, а про стабле и т.д. они писали, что просто всё самое свежее. А то, что ломается - masked. Я не всё прочитал? Если не всё, то где читать дальше?

Пилять, пять минут назад собрал эту хрень, а теперь опять пересобирать...

Тебе же сказали, один модуль пересобрать только..

>А в Gentoo есть ветки? Где про это прочитать? Я собираюсь на него переезжать, и прочитал, что можно держать несколько версий софта, а про стабле и т.д. они писали, что просто всё самое свежее. А то, что ломается - masked. Я не всё прочитал? Если не всё, то где читать дальше?

Веток в генту нет. ты всё прочитал

кдя рулит и выруливает :)

>Веток в генту нет. ты всё прочитал

а как же ~x86 и x86??? вот кде3.2 сейчас в ~x86, в x86 сейчас kde3.1.5

srpm... Модуль-то я пересоберу, дык я хотел еще паре человек rpm-ки готовые дать...

Не знаю что имется ввиду под ветками, но есть SLOTS, правда номер слота надо проверять в ebuild'е, и иногда со стабильной версией софта (SLOT=0), можно поставить нестабильную, если она в SLOT=1 или 2,3.

allow 8-bit включить слабо?

> я от K-Mail'а отказался из-за странного форматирования написаных k-mail'ом plain-text сообщений - переводы строки другие почтовые клиенты просто не видят

настройка -> сеть -> исходящие -> разрешить 8-bit (вместо MIME/Quoted-printable)

А что, есть такие, кто пользуется KMail??? Во дают.

я использую kmail с самых первых версий, когда ещё никаких evolution'ов не было, а mozilla/netscape-mail был в таком состоянии что юзать его было невозможно (кстати от того сотояния он не далеко ушёл)

а что ты имеешь против kmail?

бред какой, сколько пользуюсь kmail'ом ни с чем подобным не сталкивался

Не могу найти где патч. Дайте ссылку.

Насколько я понял данный баг касается исключительно POP Filters. А большинство извесных мне пользователей используют просто Filters. Поэтому я бы не стал сильно боятся этих багов. Темболее что их легко обойти, достаточно просмотреть все свои (если они есть)POP Filters.

>а как же ~x86 и x86??? вот кде3.2 сейчас в ~x86, в x86 сейчас kde3.1.5

ну есть "маскированные" пакеты и возможность установки нескольких версий одного пакета, но ведь это не ветки в классическом понимании как они организованы например как в дебиан

да КMail - одна большая ошибка. Критическая причем.

>да КMail - одна большая ошибка. Критическая причем.

факты в студию:

Я им пользуюсь. Пересел с sylpheed'а.
Очень доволен. Да и смысла нет пользоваться другим, когда уже все есть и очень приличного качества.

> > да КMail - одна большая ошибка. Критическая причем.

> факты в студию:

KMail критически не совместим с его мозгом. У него от KMail мозг в корку валится.

нармальные люди пользуются mutt-ом. А Kmail-ом - или те, кто перелез с винды, или дегенераты.

Во, именно! А еще эти жлобские KMail юзеры на mutt гнали! Давить каку :)))

>да КMail - одна большая ошибка. Критическая причем.

факты в студию! иначе - иди на*уй !!!

>А еще эти жлобские KMail юзеры на mutt гнали!

тебе напомнить о фактах переполнения буфера в mutt ?

я не пользовался mutt, но мне очень интерестно может ли он быть удобнее чем KMail.. Мне нужно от почтового клиента чтобы он
1. отправлял\забирал\перенаправлял почту (с последним у кмэйла 3.1.4 туго),
2. быстрый поиск по большой базе писем (> 10 000) ( кстати это очень туго у мозиловского мейлера),
3. работа с несколькими smtp серварами.. ну и копирование/перенос писем из папки в папку из ящика (аккаунта) в ящик..
4. быстрое удобное управление даже если для этого придется учить dct хоткейсы...
5. нормальная работа с кодировками,
6. копирование части письма и вставка куда либо..
не могли бы Вы сказать, реально ли такое осуществить в mutt ? надо только pop3 и smtp..
И вы как пользователь поработавший с mutt (или кто либо другой) может быть выскажет какие минусы в нём..
Просто хотел попробовать, может получиться уйти от КМэйла.
спасибо

забыл
7. еще нормальная работа с аттачами и картинками..

> тебе напомнить о фактах переполнения буфера в mutt ?

напомните мне пожалуйста, точнее я не знаю, расскажите

ну вот хотябы подборка из remote дыр

http://securityfocus.com/bid/7120 http://securityfocus.com/bid/7229

а если тут ещё локальные начать перечислять ....

А смысл пользоваться муттом, если есть:
a) Иксы
б) Установлен кде с висящим в памяти qt и его же либами?
в) Рассылки приходят в html.

Говно вопрос - когда одна консоль - мутт + links + wvdial (или скрипты).
А так - др.чить вприсядку, я извиняюсь...

Видимо, man mutt. Насчет кодировок не уверен, но наверняка все в порядке. Я просто им пользуюсь редко.

> не пользовался mutt, но мне очень интерестно может ли он быть удобнее >чем KMail.. Мне нужно от почтового клиента чтобы он >1. отправлял\забирал\перенаправлял почту (с последним у кмэйла 3.1.4 туго),

Забирает почту - fetchmail, перенаправлять автоматом можно procmail-ом.

>2. быстрый поиск по большой базе писем (> 10 000) ( кстати это очень >туго у мозиловского мейлера),

mutt ищет быстро. По любым параметром.

>3. работа с несколькими smtp серварами.. ну и копирование/перенос >писем из папки в папку из ящика (аккаунта) в ящик..

с несколькими pop серверами - работает fetchmail, перенос из папки в папку - procmail. А несколько smtp серверов - это MTA надо настраивать. Кстати, чтобы с mutt работать - надо настраивать MTA, сам mutt с smtp серварами работать не умеет.

>4. быстрое удобное управление даже если для этого придется учить dct >хоткейсы...

работает быстро, ибо консоль :)

>5. нормальная работа с кодировками,

тут тоже все ОК. Те кодировки, что поддерживаются в iconv, в мутт-е понимаются, так как мутт iconv для перекодировки дергает. Разумеется, в письме должен быть правильно указыван charset

>6. копирование части письма и вставка куда либо..

мышкой можно выделять. Так же можно для написания писем вызывать любой редактор.

>не могли бы Вы сказать, реально ли такое осуществить в mutt ? надо >только pop3 и smtp..

mutt+fetcmail+procmail+MTA - можно сделать все.

>И вы как пользователь поработавший с mutt (или кто либо другой) может >быть выскажет какие минусы в нём..

минусов не замечено :) для просмотра html можно вызывать lynx или mozilla :) Из плюсов(для меня) - нормальная поддержка gpg и PGP-MIME, чего мало где есть.

>Кстати, чтобы с mutt работать - надо настраивать MTA, сам mutt с smtp серварами работать не умеет.

поэтому он идёт по известному адресу! MTA держать на локалхосте это изврат! кстати некоторые сервера от подобных "MTA" почту не принимают

>mutt+fetcmail+procmail+MTA - можно сделать все.

сколько тысяч страниц манов перед этим придётся прочитать и сколько про*баться? вообщем нах!

>Кстати, чтобы с mutt работать - надо настраивать MTA, сам mutt с smtp >серварами работать не умеет.

>поэтому он идёт по известному адресу! MTA держать на локалхосте это >изврат! кстати некоторые сервера от подобных "MTA" почту не принимают

Это очень удобвно, а если у тебя кривые руки и ты не можеш настроить rewriting rules в MTA, то конечно от тебя почту принимать не будут.

>mutt+fetcmail+procmail+MTA - можно сделать все.

>сколько тысяч страниц манов перед этим придётся прочитать и сколько >про*баться? вообщем нах!

Чувак, ты выбрал не ту OS

Забавно наблюдать как типа крутые чуваки опускавшие пользователей krename попали под такую же раздачу за использование kmail. Подозреваю, что самая длинная пиписька окажится у того, кто для редактирования текста пишет свою ОС.

Reset, не трать понапрасну силы, разве ты не видишь, что анонимуса распирает чувство собственной значимости. Ещё бы он ведь на примере пяти манов доказал всем, что умеет читать, собрав воедино mutt+fetcmail+procmail+MTA. Объяснений почему этого не сделал ты существует несколько, он же видит только одно 1. Ты не умеешь читать. А вот до такого 2. Тебе это нахрен не надо. Он уже не догадался. У меня есть большой соблазн просто назвать его глупым, но я не буду этого делать, оставлю всё на суд читателей журнала.

#cat /dev/penis | grep biggest

Ещё вопрос знатокам правильных почтовых клиентов (+)

Такой вопрос - есть ли альтернативы (под Х или консоль) KMail и Evolution, если важно, чтобы:

а). можно было получать почту с IMAP с нескольких серверов; б). можно было устанавливать фильтры; в). была качественная поддержка Unicode (чтобы одновременно можно было отображать кирилицу, western european characters и корейский/японский/китайский) г). поиск используя те же кирилицу, western european characters и корейский/японский/китайский; д). была поддержка html.

???

>Такой вопрос - есть ли альтернативы (под Х или консоль) KMail и >Evolution, если важно, чтобы:

Мозиловский мылер. Приятная вещь, сам им пользовался, покуда приходил html и дома на линухе и на работе под вынь.

>Это очень удобвно, а если у тебя кривые руки и ты не можеш настроить rewriting rules в MTA, то конечно от тебя почту принимать не будут.

настроить я могу что угодно, но вот *баться с настройкой 10 прог, когда туже задачу можно решить настройкой одной проги, я естественно не буду, так как я ленивый

Ну ставьте виндовс, там вообще все за пару кликов мышкой настроиваится.

Оригинальный вывод: ставьте винды, если пользуетесь kmail.

Тебе же сказали - нафига поднимать на домашней машине MTA и прочую байду, если есть один клиент? Ну нахрен не надо.

Пипл пользуйте Телнет он рулез .
Какая гибкость, можно и отослать и принять, и всё из одной программы, архиудобно товарищи , да здагхвствует мировая революция !

> smtp = mutt + MTA +
А не послать ли мне тебя на хуй, добрый молодец, за супер неудобное решение?
У меня в KMail сейчас настроено 7 SMTP серверов, и когда я пишу
письмо у меня пимпочка которой я могу переключить за секунду
через какой SMTP слать. А через какой я шлю зависит не только от того на какой адрес письмо, но в первую очередь от того в каком я
офисе или на какой квартире я нахожусь (работаю на ноуте), о чем никакой софт знать не может. Соответственно лезть в конфиг из-за такой простой операции будет заебывать. KMail дает идеальное решение.

Я не имею ничего против mutt, но в этом случае он Сосет!
другими словами: " mutt dismissed with prejudice - completely unsuitable to work with many SMTP servers"

P.S. А телнет действительно рулез, из интернет кафе я именно им почту читаю. Отсылать тоже пробовал но как-то стремно, если не то набрать - и мыло не дойдет и ты об этом не узнаешь.

Мышь в кде дрочить - это не unix way однозначно. ананимус, который писал про мутт прав. Во первых - unix way, во вторых MTA+mutt+fetchmail - это действительно УДОБНО.

ну ты и мудак :(