LINUX.ORG.RU

Обсуждение установки KDE по умолчанию в OpenSUSE

 , , ,


0

0

В связи с тем, что прошлогодний опрос пользователей OpenSUSE показал, что 68.3% пользователей предпочитают KDE (против 26.9% для GNOME), был поднят вопрос о том, чтобы сделать выбор KDE предпочтительным при установке OpenSUSE.

На features.opensuse.org был создан опрос, в котором предлагалось высказаться за или против установки KDE по умолчанию в инсталляторе. В данный момент этот опрос лидирует на openFATE по соотношению положительных и отрицательных голосов (т.е. большинство поддерживают это решение).

Исторически, несмотря на то, что пользователи этого дистрибутива всегда в большинстве использовали KDE, в последние пару лет в инсталляторе OpenSUSE сначала был добавлен равноправный диалог выбора DE, а потом в этом диалоге KDE было смещено на второе место (после GNOME). Теперь, когда Novell старается сделать OpenSUSE дистрибутивом, который полностью поддерживается силами сообщества, это решение может быть изменено.

Результаты опроса пользователей.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: boombick ()

Ответ на: комментарий от opium_inside

> KDE стоит далеко впереди нынешнего гнома.

В очереди к биореактору?

valich ★★★
()
Ответ на: комментарий от opium_inside

В том-то и дело.. зачем в DM/DE/WM столько настроек?.. Оно должно просто и быстро работать после пару кликов по тому же ControlCenter.. А всё остальное я уж сам настрою в том же emacs/eclipse - да где угодно и буду работать себе спокойно..

doberman
()
Ответ на: комментарий от Genuine

>Православный Линус Торвальдс:

Ага. Который испугался KDE 4.0. Я бы его тоже испугался. Только сейчас времена 4.2/4.3.

Pavval ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от opium_inside

А конфиги Иксовые-то (и не только) тут вообще причем?..

doberman
()
Ответ на: комментарий от Pavval

Нисколько, я просто не пользуюсь KDE (c) православный линус..

doberman
()
Ответ на: комментарий от doberman

>зачем в DM/DE/WM столько настроек?
на макось, быдло. Там все прибито гвоздями, как нравится анальным рабам, отвыкшим думать.

>Оно должно просто и быстро работать после пару кликов

скажи еще, что кеды совсем не работают по дефолту

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от doberman

Хе-хе... А ещё в гноме есть РЕЕСТР! И кто тут латентный вендузятник? А ну гномосеки, построились, запустили mono regedit.exe и пошли твикать свою вен^Wгному!

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>аккуратненькие гномовские диалоги

Большие кнопки причем разного размера ты называешь аккуратными диалогами?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от doberman

> Не знаю, что такое regedit..

Девочку из себя строишь?

Rapt0r
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

>>т.е. большинство поддерживают
>ха-ха КДЕ - это для быдла :-))


Это осмысленный выбор каждого из этого большинства.
И в отличии от быдла, выбор самостоятельный, а не из принципа толпы.

Pavval ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Klizmoid

>А ещё в гноме есть РЕЕСТР

Это всего форма организации хранения конфиг-данных. Какие тут могут быть вопросы? Опенсоурс и отличается тем, что в силу своей гибкости и свободы разработки использует лучшие вещи от всюду. К примеру Опеноффис во многом функционально релизует мс оффис. Ни кто ж его за это не называет "вен^офисом", а тихо молча пользуют.

Genuine ★★★
()
Ответ на: комментарий от Genuine

А потому что нету нифига сравнимого с OOo

Pavval ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Genuine

>> Это всего форма организации хранения конфиг-данных. Какие тут могут быть вопросы?

Вопрос в том, что гномосеки называют КДЕшников "латентными вендузятниками", когда гном от венды взял гораздо больше чем КДЕ.

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от Genuine

>> использует лучшие вещи от всюду. 

Реестр - ЛУЧШАЯ ВЕЩЬ отовсюду? Т.е. выгребная яма с мегатонной говнищща, куда каждая уважающяя (и не очень) себя  прога (или вирь) считает своим долгом записать пару десятков килобайт мусора - это лучшее решение для содержания конфигурационных данных?
А-а, ну да, а .net - лучшее средство для разработки, m$o - лучший офис, а M$ $QL - лучшая СУБД...

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от Pavval

>Это осмысленный выбор каждого из этого большинства.
Да ладно..Я просто пошутил. Не использую ни гном ни кде. Кде по функциональности опережает гном спору нет. Но когда я впервые увидел гном -- мне понравилось, а когда увидел кде -- вроде всё нормально, но что-то нето. Прямотаки дефектив бай дизайн(в данном случае визуальный дизайн), мне так показалось :-))

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

>Вопрос в том, что гномосеки называют КДЕшников "латентными вендузятниками", когда гном от венды взял гораздо больше чем КДЕ.

Называют ведь не за организацию хранения конфиг-данных, а за внешние сходства с вистой. Хотя и гном с компизом и темой аля vista_gray или linsta, то же будет с ней схож. Причем оба окружения имея цели увеличивать количество пользователей (иначе зачем тогда развиваться и наращивать красивости) в первую очередь ориентируются на мозги латентных (а точне, я б сказал, вчерашних) виндузятников. И я не хочу сказать, что настоящию мужики работают в черном экране коммандной строки. А лишь, то что множество пользователей проходят ред этапов при переходе на линукс, в том числе и определенное подражение ранее привычному окружению.

Genuine ★★★
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

>>когда гном от венды взял гораздо больше чем КДЕ.

Список в студию или метанация.

MuZHiK-2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

>Реестр - ЛУЧШАЯ ВЕЩЬ отовсюду? Т.е. выгребная яма с мегатонной говнищща, куда каждая уважающяя (и не очень) себя прога (или вирь) считает своим долгом записать пару десятков килобайт мусора - это лучшее решение для содержания конфигурационных данных?

А чем миллионы разных конфиг файлов, куда любой маломальский вирус тоже может писать что-угодно? Может их проще верефицировать?

>А-а, ну да, а .net - лучшее средство для разработки, m$o - лучший офис, а M$ $QL - лучшая СУБД...

А это ни кто и не утверждал.

Genuine ★★★
()
Ответ на: комментарий от Genuine

>> Называют ведь не за организацию хранения конфиг-данных, а за внешние сходства с вистой. 

Внешнее сходство - фигня. Оно настраивается как пожелаешь. А вот внутреннее сходство - стремление подражать ущербной архитектуре оффтопика (реестр, .net etc)  - это уже хуже.


>> Причем оба окружения имея цели увеличивать количество пользователей (иначе зачем тогда развиваться и наращивать красивости) в первую очередь ориентируются на мозги латентных (а точне, я б сказал, вчерашних) виндузятников.

И это хорошо. Это помогает IT-подразделениям внедрять Линукс. Т.е. быдлоюзер разницы не заметит, а если заметит - ему даже больше понравится ("Ой как краси-иво!" (с) секретутко). И дискомфорта он не почувствует. При этом внешний вид КДЕ настраивается совершенно как угодно. Хоть под вин95, хоть под макось, хоть под дристу, хоть под мотиф - да сам нарисуй и настрой как хочешь. 
Но вот подражание ущербной ВНУТРЕННЕЙ АРХИТЕКТУРЕ (ака реестры, дотнеты и прочее дерьмо), что скрыто от глаза пользователя, но что делает оффтопик УЩЕРБНЫМ - вот истинное зло! 
Как говорится - "Виндовс - наша система разработана профессиональными дизайнерами!".

Так что вот так вот. 

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от Genuine

>> А чем миллионы разных конфиг файлов, куда любой маломальский вирус тоже может писать что-угодно? Может их проще верефицировать? 

Угу, проще. Что значит /etc/udev/udev.conf я знаю. А что такое 
HKEY_LOCAL_MACHINE/Software/Identifiers/Microsoft/Windows/CurrentVersion/4.0/Shell/Explorer/yaebushoeshe/keys/{99533-32234-F12523-32451-F765F42-214234} - я без понятия.

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от Genuine

>Ни кто ж его за это не называет "вен^офисом", а тихо молча пользуют.

Не все, многим не нравится концепция офисов. Вообще офисы - это тупиковый путь. И да, ООо - это тормозное убогое вендоподобное говно.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Genuine

>> А это ни кто и не утверждал.

Некоторые здешние утверждают, что .net - лучшая "платформа" всех времён и народов, и что m$o заруливает ОпенОфис...

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>> И да, ООо - это тормозное убогое вендоподобное говно.

Согласен, но если юзерам требуется "вордик" - то это лучше чем M$O. 

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>> Не все, многим не нравится концепция офисов. Вообще офисы - это тупиковый путь

ИМХО - будущее за XSLT. Вот он - универсальный формат.

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от nu11

> такой толщины я еще не видел. Что такого настраивается в гноме, чего нет в кедах?

Открывать каждую папку в новом окне.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

>Согласен, но если юзерам требуется "вордик" - то это лучше чем M$O.

Однако незнакомым с продукцией М$ "вордик" и не понадобится

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>> Открывать каждую папку в новом окне. 

А нафик оно надо? Вантуз-вэй... Я такое в 96 году  на вынь95 юзал. Неделю где-то. Дико неудобная хрень.

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>> Однако незнакомым с продукцией М$ "вордик" и не понадобится

Много ты таких видел? Это надо чтоб лет 10 после вендокапца прошло, чтоб такие появились.

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Открывать каждую папку в новом окне.

виндузятник детектед. А вообще по крайней мере в х кедах вроде можно было

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Pavval

> Ага. Который испугался KDE 4.0. Я бы его тоже испугался. Только сейчас времена 4.2/4.3.

Который ничем не лучше.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester_dev

>Новость лишний раз доказывает, что кдешники являются латентными виндузятниками.

Лучше быть латентным виндузятником, чем латентным гномером-макентоидом ;-)

Sanitar
()
Ответ на: комментарий от Sanitar

>> Лучше быть латентным виндузятником, чем латентным гномером-макентоидом ;-)

Да это гномеры латентные вендузятники. Тока признаваться в этом не хотят. До макентоидов им пердеть как до Луны раком на анальном метане.

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от Klizmoid

> А нафик оно надо? Вантуз-вэй... Я такое в 96 году на вынь95 юзал. Неделю где-то. Дико неудобная хрень.

Вот поэтому и пользуйся своим убогим КДЕ4, в котором нет даже самых базовых функций файлового менеджера, которые были в винде уже в 95-м году (а в других ОС и еще раньше).

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZeMvlad

>оопарк разновидностей openSUSE с разными DE как это сделано с UBUNTU, KUBUNTU, XUBUNTU?

Ты можешь в openSUSE ОДНОВРЕМЕННО пользоваться и KDE, и Гномом, и FVWM2, и XFCE...

Устанавливаешь их и при входе в систему выбираешь что хочешь, можешь открыть несколько новых сессий с разными DE...

:-)

togusak
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>> в котором нет даже самых базовых функций файлового менеджера

Эти функции на#@$ никому не сдались и уж тем более они не являются "базовыми".
Базовые функции файлового менеджера - это обеспечение удобства навигации по ФС. Например - хорошая, годная адресная строка. В гноме - отсутствующая напрочь (точнее в наутилусе некоторое жалкое подобие адресной строки ещё можно включить, в диалогах - куй)

Klizmoid
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> виндузятник детектед. А вообще по крайней мере в х кедах вроде можно было

В КДЕ3 можно, конечно (и в КДЕ2, и в КДЕ1). Как и в Gnome, Xfce, CDE, Finder, Ozone, GEM, Seal, Explorer и прочих рабочих столах. Только в КДЕ4 нельзя.

Потому что создатели КДЕ4 типа лучше пользователя знают, что ему нужно.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Вот поэтому и пользуйся своим убогим КДЕ4, в котором нет даже самых базовых функций файлового менеджера

Это, имхо, самая нелепая функция файлового менеджера. Не представляю где она может потребоваться.

Rapt0r
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.