LINUX.ORG.RU

Texmaker 1.8 – редактор LaTeX-документов

 , , ,


0

0

Texmaker – это свободный LaTeX-редактор, который интегрирует множество утилит для разработки LaTeX-документов в одном приложении.

Texmaker написан на Qt4 и запускается на *nix, Mac OS X и Windows-системах.

Texmaker разрабатывается Pascal Brachet, который являлся разработчиком Kile до версии 1.5, поэтому Texmaker имеет некоторое сходство в интерфейсе с Kile, но при этом не тянет за собой библиотеки KDE и является полностью кросс-платформенным.

Список изменений:

  • Texmaker теперь запускается только в одном экземпляре для одного пользователя: поиск в обратном направлении не запускает новую копию Texmaker.
  • Проверка орфографии теперь сделана на более свежей версии hunspell и должна быть быстрее.
  • Texmaker снова должен находить все ошибки LaTeX в файле журнала.
  • Возвращена проверка соответствия скобок.
  • «\end{...}» теперь автоматически добавляется после «\begin{...}» при использовании автодополнения.

Скриншоты

>>> Подробности

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

> "\end{...}" теперь автоматически добавляется после "\begin{...}" при использовании автодополнения

В 1.7 так и есть.

ip1981 ☆☆ ()

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

А что это за слова такие usepackage, documentclass? Я таких в словаре не нашел, видно опять маргиналы что-то наделали.

anonymous ()

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

Он лучше, чем texlipse?

Bohtvaroh ★★★★ ()

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

Скажите, а для чего он нужен? Есть же emacs... =)

Sectoid ★★★★★ ()

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

Будем посмотреть...

awel ()

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

так это что, просто текстовый редактор с TeX-макросами?
Там даже нет предпросмотра как в emacs+auctex?

Лучше уж правда emacs или вообще vim использовать.
Пишу статьи в TeX с использованием vim уже лет 7 наверное,
пока желания что-то поменять не появилось )

ivon ()

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

убогое корявое поделко

vaborg ★★★ ()

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

Лучше бы они проекты сделали... Как в Winedit

mst_72 ()
Ответ на: Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов от Bohtvaroh

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

Под линукс редакторов более чем достаточно, а вот под вендой - дефицит. Безнадежно устаревший LyX, да и все остальное не первой свежести. Texmaker оказался лучшим выбором в такой ситуации

MadCAD ★★ ()
Ответ на: Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов от MadCAD

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

>Безнадежно устаревший LyX,

чем он устаревший то? так же на Qt4, на днях выйдет большой релиз 1.6.0, сейчас уже пятый релиз-кандидат его вышел, и назначение у него совсем иное

HighwayStar ★★★★★ ()

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

ндя... А редактора перфокарт он не написал? Зря, Латех из той же категории.

matumba ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов от matumba

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

@matumba: Газификация лужи проведена успешно. Или предложишь другой метод написания (научных) статей? Кстати, о птичках, многие серьезные журналы вообще принимают статьи только в latex.

По теме, может кому то и удобно, но лично меня всегда хатало vim или чего то в этом духе. Автору все равно респект за полезный инструмент.

svyatogor ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов от HighwayStar

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

Версию не скажу, но произвел совершенно тягостное впечатление, по сравнению с Kile того же временного периода

MadCAD ★★ ()
Ответ на: Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов от svyatogor

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

Ты живешь в идеальном мире каком-то. Журналы из ВАКовского списка принимают либо в doc, либо в простом текстовом формате + рисунки файлами

MadCAD ★★ ()
Ответ на: Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов от MadCAD

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

Это совершенно разные программы, для разных целей. LyX это не редактор LaTeX кодов, а текстовый WYSIWYM процессор, основаный на LaTeX, он хранит документы в своем собственном формате, похожем на LaTeX, но другом.

HighwayStar ★★★★★ ()

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

Ну что ты гонишь -- в списке ВАК есть куча иностранных журналов
+ наши журналы, рукописи в которые берут _только_ в TeX.
За остальные области не скажу, но по физике навскидку ищ наших --
ЖЭТФ, Письма в ЖЭТФ, из импортных -- Physical Review, Physics Letters, Eur. Phys. Journal и тп. В Phys. Rev. правда пигут, что
типа хотят перейти на более прогрессивный Word.

ivon ()

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

Для вменяемых людей есть не жрущий ресурсов Gvim, поделки на Qt4 - это всегда глюкавый пруф-оф-концепт, полный костылями и несовместимостями чуть более чем полностью.

Gharik ()
Ответ на: Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов от ivon

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

Хм, наверное все же не только в TeX касательно Физрева и прочих журналов. В ворде они рукописи тоже принимают. Но в ТеX как-то легче.

anonymous ()
Ответ на: Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов от ivon

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

>Physical Review
Acceptable formats for the discount or waiver include REVTeX (preferred), LaTeX, and MSWord.
http://authors.aps.org/tips.html

>Physics Letters

Manuscripts can be submitted in either of the editable file formats: Word (.doc) or LaTex (.tex)
http://epsupport.elsevier.com/al/12/1/article.aspx?aid=1546&bt=4

>Eur. Phys. Journal

Сайт их кривой, раздела "для авторов" на нашёл, лежат только style files для латеха. Так что возможно и LaTeX only.

Негусто, в общем. И это ещё физика, в биологических, скорее всего, журналы, принимающие в LaTeX нужно искать днём с огнём.

З.Ы.: Сам использую LaTeX для написания шаблонных документов - тут скорость и качество с остальными несравнимы. И как раз под Texmaker, так что софтинка нужная. А eclipse для латеха гонять - это вообще зачем? И какие плюсы/особые достоинства?


ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов от ptarh

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

Добил по ссылке таки один из Eur. Phys. Journals - General Relativity and Gravitation. И там не LaTeX only.

Word files are also accepted. In this case, please use Springer’s Word template for preparing your manuscript.
http://www.springer.com/physics/journal/10714?detailsPage=contentItemPage&...

ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов от ptarh

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

ok-ok, согласен, все течет, все меняется.
Видать под давлением общественности решили таки
word принимать. Но полный переход на него мне кажется
еще далеко, ученые народ очень консервативный.
Вообще, я не понимаю, как можно на ворде писать работы, в которых
большую часть занимают? это ж надо месяц сидеть мышой
туда-сюда тыкать.

ivon ()

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

К сожалению, с каждым годом все меньше и меньше журналов и издательств статьи в latex принимают. А некоторые, особо "прогрессивные", уже и в .docx просят. Куда мир катится...

McGray ★★ ()
Ответ на: Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов от ivon

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

Думаю, причины в основном две: мало кто знает латех, и чем моложе учёные, тем таких меньше(по крайней мере, по моим наблюдениям, но они только на биологов распространяются). Ну и верстают большие журналы всё-равно в основном сами, поэтому их просто текст с подписанными изображениями тоже вполне устраивает.

ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов от MadCAD

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

> Ты живешь в идеальном мире каком-то. Журналы из ВАКовского списка принимают либо в doc, либо в простом текстовом формате + рисунки файлами

По-моему, это ты живешь в каком-то выдуманном мире. За исключением пары-тройки журналов публикации в ВАКовском списке не относятся к науке вообще, т.к. в мире их никто не знает и не читает.

annoynimous ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов от ptarh

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

Статьи в техе все еще принимают - только из официальных требований его почему-то убрали - если позвонить в редакцию, то как правило скажут, что можно прислать и в техе.

anonymous ()
Ответ на: Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов от MadCAD

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

> Журналы из ВАКовского списка принимают либо в doc, либо в простом текстовом формате + рисунки файлами

Ну да, потому что в этом списке полно говна. Но уже журналы РАН Наука про док не знают.

sv75 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов от McGray

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

> К сожалению, с каждым годом все меньше и меньше журналов и издательств статьи в latex принимают. А некоторые, особо "прогрессивные", уже и в .docx просят.

Список журналов, отказавшихся от теха, в студию.

sv75 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов от ivon

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

> Ну что ты гонишь -- в списке ВАК есть куча иностранных журналов

В ВАК по зарубежным теперь не свой список, а просто список журналов из основного индекса цитирования. Да, там кажется 7000 позиций, включая game and fish in california.

sv75 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов от sv75

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

а сначала вобще задница была -- импортные журналы не включили,
зато были мурзилки типа вестников вузов и тп.
Доходило до смешного: у нас в институте народ с серьезными публикациями не мог защититься, тк их не было в списке ВАК.
Например, для экспериментаторов публикация в Nuclear Instruments and Methods, особенно в небольшом составе соавторов, это показатель оч высокого уровня, а этого журнала в списке иностранных журналов ВАК не было.

ivon ()
Ответ на: Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов от ptarh

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

Так для верстки как раз TeX очень удобен, неспроста в журналах APS (тот же Phys. Rev.) просят оформлять в их стиле, при этом скорость выхода работы существенно возрастает.

В отечественных издательствах (например, Наука) насколько я знаю тоже научные книжки в TeX верстают, делают свои навороченные стили и тп.

ivon ()

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

Больше LaTeX редакторов хороших и разных, а если он под Windows работает, то счастье, возможно, придёт в дом обездоленных привязкой к этой ОС.

P.S. Кроме шуток: какой редактор LaTeX рекомендовать пользователям Windows? Кроме emacs разумеется.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов от Evgueni

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

>P.S. Кроме шуток: какой редактор LaTeX рекомендовать пользователям Windows? Кроме emacs разумеется.

ну дык пусть emacs дальше пользуются. Нафиг им еще что-то другое?

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов от Evgueni

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

>P.S. Кроме шуток: какой редактор LaTeX рекомендовать пользователям Windows? Кроме emacs разумеется.

GVim

anonymous ()
Ответ на: Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов от mst_72

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

> может тем, что не вешает "build workspace"? Во всяком случае у себя я так и не смог нормально texlipse побороть :(

У меня helloworld собирает и в evince показывает. Большего пока не умею. :))

Bohtvaroh ★★★★ ()
Ответ на: Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов от MadCAD

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

>Журналы из ВАКовского списка

Вообще-то он сказал "серьёзные журналы", а не "журналы из ВАКовского списка".

MYMUR ★★★★ ()
Ответ на: Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов от ivon

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

>Доходило до смешного: у нас в институте народ с серьезными публикациями не мог защититься, тк их не было в списке ВАК.

Было бы смешно, если бы не было так грустно. Я не смог защититься с публикацией в LNCS.

MYMUR ★★★★ ()
Ответ на: Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов от MYMUR

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

а я также пролетел -- у меня кроме импортных была одна
публикация в письмах в жэтф, так в диссовете сказали, то мне не поверят, что можно ищложить основные результаты работы на 5 страницах Ж) После этого все-таки импортные журналы появились в списке, зато наши диссоветы позакрывали на год. И в этом году еще конаются канд. минимумы :) Так что у меня щас последний шанс...

ivon ()
Ответ на: Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов от sv75

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

По некоторым сведениям неск месяцев назад "Математическое моделирование" планировало отказать от латеха - Калиткин дескать наслушался про сложности с оным Кнутовским детищем и простоту конфератации ворда в какие то типографские форматы. Воистину - по разумным причинам ничего не делается! Грустно...

Подавляющее большинство журналов в РФ верстают статьи по отдельности, в типографию все равно уходят только пленки (физический носитель). Поэтому в приципе им пофигу в каком формате принимать, обычно (для журналов в которых статьи с формулами а не про коллекционирование марок) есть наработанный стиль (или как там оно зовется у виндузятников) под вордовоние и класс или стиль под тех + обученный верстке в тех-е человек. В принципе если знаешь макет полосы набора и готов делать чужую работу в тесном контакте с корректором/редактором - можешь свою статью сверстать сам в чем хошь, они тока рады будут. То что в разных статьях несколько разные стили оформления получаются всем пофик - поглядите любой выпуск того же матмоделирования, статьи сделанные в ворде отличит даже не спец. по убогим формулам и жуткой верстке абзацев.

В Физматлите (науке) книжки раньше делались только в техе, ворд перегонялся в тех верстальщиком с жуткими матюгами. Сейчас как не знаю...

anonymous ()
Ответ на: Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов от ivon

Re: Texmaker 1.8 - редактор LaTeX документов

Ну так вёрстка в издательстве |= вёрстка статьи автором. Там они могут делать что хотят, это не для простых смертных. :)

ptarh ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.