>Вообщим вывод я сделал для себя такой: если нужен доступ к вендосети - то только венда.

неправильно. вывод должен был быть такой - ты идиот с кривыми руками потеющий и пускающийся в пляс при виде проприетарщины. ну и со зрением у тебя проблемы в придачу к идиотизму - не смог болезный разглядеть что тут не винфак и верить всякому горячечному бреду вантузятников не будут. так. посмеются только. бугага

>Это не программа, а пустая трата времени.

твой пост еще более бесполезен

>Только кдекапец оттягивают...

чтож они так а? все оттягивают да оттягивают у AVL2 кдекапец. скоро он совсем у авл2 порвется к чертям собачьим. и как же он без него будет жить

>Когда уже сделают доступ к файлам в сети на системном уровне

учи man mount бездарь

>как в винде?

блин вьюнош, когда же сделают в вантузе то что мне надо, а? это неудобно блин. с буфером обмена вообще пытка, а не работа. и еще стотыщмильёнов других фишек

>но это дюже извратно.

может тебе еще на зеленый свет переходить дорогу извратно?

>Какой-то херней занимаются, вместо того чтоб решать первопричину проблемы.

ну, биореакторы для вантузятников строятся, так что скоро решат. потерпи чуток

>xintrea похоже имеет ввиду что должно быть так : В ЛЮБОЙ проге в ЛЮБОМ диалоге открытия файлы ты можешь указать file:/home/... или smb:/workgroups/... или sftp:/home/... или ...

"Здраствуйте. Я, xintrea. Хотел бы чтобы вы сделали не-монтирование, системное суть такова... Пользователь может видеть сетевые диски, но не монтировать, а видеть и чтобы все туда, все разом могли писать. а прогам было пофигу куда писать, ну тоесть вообще. пофиг. Можно грабить корованы..

P.S. Я джва года хочу такое в линуксе."

>с буфером обмена вообще пытка, а не работа

Ой, зря ты этот буфер обмена затронул, ой зря.

Так вот, нигде нету такого убогого и неправильно работающего буфера обмена только как в Линуксе.

В венде если контрол+с надавил оно там лежит железно навека, в Линуксе же начинается:

1. В XFCE если в одном окне контрол+с нажал и закрыл окно, то скопипастить в другое уже нельзя. Буфер обмена видимо привязан к окну и при его закрытии уничтожается, так что все что там накопировал и закрыл окно то буфер улетел.

2. В доброй половине Линуксовых программ помещение в буфер обмена прокруткой мыши не работает или работает через раз. Я представляю какой там код, какие подпорки.

3. Если сделать контроль+с на картинке и контрол+в в ОпенОфиме то оно вставляет не картинку а путь файловой системы к ней. УЖАС!!!! Но между тем обычный драг-н-дроп картинки в ОпенОФис работает!! УЖАС!!!

4. Никогда не используйте LICQ. Если вы серфите инет и посещаете пикантные сайты, то общаясь с собеседниками можете обнаружить что LICQ постит им не ваши сообщения а вытянутые с буфера обмена эти ссылки. И как они туда попали то ?? УЖАС!!!

И это еще не все таких примеров КРИВОГО ЛИНУКСОВОГО БУФЕРА ОБМЕНА у меня накопилось мильйон. Лень тут все токо расписывать.

Так что тролль, помалкивай.

> Думаю, там всё не так просто. По краней мере я не представляю, как можно было определить, что его кода больше нет. Только если целенаправленно вычищали. А вот зачем - другой вопрос.

На Гном перешёл, еретик.

> Помню когда-то мучился с этой виндовой сеткой под Линукс. Ситуация была в том что если просто ее просматривать все работает, а если у себя поднять самбу, то все сеть ты уже смотреть не можешь... токо шарить ресурсы через самбу.

наверно винда зато замечательно просматривает unix-сеть из коробки ? да? :D

> Пока что решения через задницу - либо монтруй сетевой ресурс, тогда прогам будет пофигу куда писать, но это дюже извратно.

Это называется unix-way, друг. Есть корневая файловая система, в которую все доступные ресурсы монтируется. Указывать какие-то логические диски, протоколы, etc - вот это настоящий изврат.

>кто не сумел поднять вендосеть под smb4k, топайте дружно к хирургу


Эээ.. сабж поднимает вендосеть?

> Здраствуйте. Я, xintrea. Хотел бы чтобы вы сделали не-монтирование, системное суть такова... Пользователь может видеть сетевые диски, но не монтировать, а видеть и чтобы все туда, все разом могли писать. а прогам было пофигу куда писать, ну тоесть вообще. пофиг. Можно грабить корованы..

> P.S. Я джва года хочу такое в линуксе.

так оно ДАВНО так уже и есть!

вот в чистом виде файловая система ( fopen() ) -- нужен если программа предпологает НОРМАЛЬНУЮ файловую систему , которая НОРМАЬНО ткликается по запросам (а не зависает или ещё чтото) ..

а если программе должнобыть сёравно какой источник файла (и какой протокол и вообще в сети это или нет) -- то используете не fopen а например: g_file_read ()

http://library.gnome.org/devel/gio/stable/GFile.html#g-file-read

> А юзер даже не должен знать эти слова как FUSE, mount

Т.е. юзер слова file, smb, sftp знать должен, а то же автомонтирование через autofs - гемор?

>Т.е. юзер слова file, smb, sftp знать должен, а то же автомонтирование через autofs - гемор?

Та нее, юзер может видеть файлики с названиями "Виндовс сеть","ftp-сеть","образ ISO", "архив RAR"... Жамкает на них и заходит в них, видит привычный список папок и файлов

Все это замечательно умеет Krusader, и в архивы заходить и в сети и в образы дисков - все отлично - НО !!! это он умеет сам, а попробуй картинку просмотреть или музыку прослушать !! В лучшем случае он "незаметно" сбросит запрашиваемый файл в темп, в худшем прога скажет - лесом, не знаю файла вида tar:/home/user/CTC.tar.bz2/CTC/firefox...

Почему бы эту его (Крусадера) фичу не опустить на уровень ядра чтоб в консоли можно было

cd tar:/home/user/CTC.tar.bz2/CTC/firefox && ls -al

>а если программе должнобыть сёравно какой источник файла (и какой протокол и вообще в сети это или нет) -- то используете не fopen а например: g_file_read ()

Nice !! Теперь нужно нужен wine для линухи который все вызовы fopen транслировал бы в g_file_read, ибо нереально ВСЕ проги переписать.

>4. Никогда не используйте LICQ. Если вы серфите инет и посещаете пикантные сайты, то общаясь с собеседниками можете обнаружить что LICQ постит им не ваши сообщения а вытянутые с буфера обмена эти ссылки. И как они туда попали то ?? УЖАС!!!

Рыдал)

> может такой "качественный" код?

Если из Линукса, да и из любого другого набора программ, вычистить весь плохой код, то от этих программ мало чего останется.

Отсутствие кода не значит то, что разработчика нужно исключить из списка: он же тоже трудился, приносил идеи, тестировал. Как по мне, так это просто хамство.

>Почему бы эту его (Крусадера) фичу не опустить на уровень ядра чтоб в консоли можно было

>cd tar:/home/user/CTC.tar.bz2/CTC/firefox && ls -al

Архиватор в ядре? Я уже плачу.

а теперь дети напишут прогамму "Программа для редактирования сетей Micro-soft"

А когда эта утилита станет хоть немного полезной-то? В версии 0.100?
Когда может будет задать диапазон IP в котором сканить компы на предмет smb шар? ftp?
Альтернативное видение некоторых опенсорсников заставляет думать о них нецензурно.

>Программа полностью портирована на KDE4.

както режет слух, может переписана на qt4 _под_ kde4?

>может переписана на qt4 _под_ kde4?

Это болше режет слух чем "портирована на KDE4"

хы-хы, написано в марте этого года.

http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=107849

Vista SP1: Отставание от Linux для настольных ПК сохраняется

Кроме того, я обнаружил — и это стало для меня настоящим сюрпризом, — что при работе в сети производительность Vista SP1 просто ужасающая.

Копирование файлов через сеть, как вы уже догадались, было мучительным занятием. Марк Руссинович из Microsoft написал прекрасный раздел в своем блоге с разъяснением, как выполняется копирование с помощью Vista SP1 и почему оно может происходить медленнее, чем под XP. А я бы добавил — и под Linux.

и

С другой стороны, XP SP3 представляет собой шаг вперед по сравнению с XP SP2. Я считаю большой ошибкой, что Microsoft продвигает Vista, которая стала ее неудачей. И не важно, на сколько Microsoft снизит цены на нее. XP SP3, а не Vista SP1 – вот реальный созданный в Microsoft конкурент для непрерывно совершенствующейся настольной Linux.

немного не в тему. так искал, про smb2 и linux инфу.

>для непрерывно совершенствующейся настольной Linux

4.2. Линукс уже давно совершенствуется вникуда. Цель и предмет совершенствования давно потеряли смысл.

Люди любят велосипеды. Говорят, езда на велосипедах продлевает жизнь.

Другие люди любят кактусы. Говорят, что поедание кактусов (особенно за деньги) продлевает жизнь.

ядро линукса вполне себе совершенствуется так как нужно. может ты просто не асилил свою генту :)

>Люди любят велосипеды. Говорят, езда на велосипедах продлевает жизнь.

и правильно делают:P в конечном счете останется или останутся только пригодные решения, а не пригодные умрут. Это способствует развитию. Нет и не будет единственно правильного решения.

>в конечном счете останется или останутся только пригодные решения, а не пригодные умрут.

Неаа :). Останется гора костылей и подпорок кое как решающая возникающие проблемы. А нормальное так и не появится. Потому что тут нужен совсем другой _особый подход_. И прищавые школьники изучающие языки программирования и попутно штампующие опенсорсоподелки тут бессильны.

>Фрэнк Бабин удален из списка авторов, потому что Smb4k больше не содержит его кода.

Детский сад в действие. :))) И зачем нужен такой опенсурс, когда "если нет кода" забирают право на идеи? Опенсурс должен умереть.

А что бы не было велосипедов-нужно свои сети создавать и не гоняться за чужими идеями, создавая конкурирующие технологии.

>и правильно делают:P в конечном счете останется или останутся только пригодные решения, а не пригодные умрут. Это способствует развитию. Нет и не будет единственно правильного решения.

У велосипеда не может быть пригодные или непригодные решения. :) Это одно и тоже. ;) Может быть только хороший велосипед и плохой. По сабжу у опенсурса ооочень плохой велосипед.

Зачем нужна эта приблуда если есть SMBFS ?

> Говорят, езда на велосипедах продлевает жизнь.

Если бы Фабио Казартелли был жив - он бы мог поспорить. В велоспорте вообще смертность на соревнованиях относительно высока.

>Говорят, езда на велосипедах продлевает жизнь.

Жизнь может быть и продлевает, но не делает здоровее. Стертые хрящи суставов, проблемы с позвоночником, болезни связок и сухожилий... Многое профессиональные велосипедисты становятся инвалидами не достигнув 30. Я знаю, о чем говорю. Сосед по даче такой.

Спорт сам по себе не делает здоровее. В смысле интенсивный спорт. Спортсмены вообще мало живут. Все должно быть в норму.

Чем оно лучше linneighborhood?

Чем оно лучше linneighborhood?

> Многое профессиональные велосипедисты становятся инвалидами не достигнув 30.

Тем не менее есть старше 30, которые на самых престижных соревнованиях выступают.

По шашкам? Ради интереса, ты наверное больше чем на таблице умножения и не напрягался? ;)

>>Когда уже сделают доступ к файлам в сети на системном уровне,

1) Откройте крышку люка.

2) Вылезайте из танка.

3) Поставте и настройте fusesmb.

4)Сабж и иже с ними наутилусы/конкверры в топку.

Абсолютно согласен человек внес определенный вклад в развитие проекта а вышвыривать его из списка авторов это борзость и авторитета такому проекту не прибавляет !!!!!!

>А юзер даже не должен знать эти слова как FUSE, mount

Если он этого не знает, то ему и незачем такие вещи открывать. Или он умеет с такими вещами работать (а для освоения этого нужно 20 минут и 3 класса образования) или ему все настоил админ, и не разрешил больше никуда лазить.

PS: Тем более, указывать всякие там "file:/home/... или smb:/workgroups/... или sftp:/home/..." Вещь куда менее очевидная и тяжелее запоминающаяся, чем mount.

>Многое профессиональные велосипедисты становятся инвалидами не достигнув 30.

Более тебе скажу - ЛЮБЫЕ профессиональные спортсмены. Как говорил один знакомый легкоатлет - "спорт выше второго разряда - вред здоровью".

А этим можно смотреть только сети рабочих групп или доменов тоже? И можно ли копировать файлы с компа на комп, с Виндового в Линуксовый и обратно? Пытаюсь ввести комп с Мандривой Фри в домен, для этого. Не получается.