LINUX.ORG.RU

digiKam 0.9.1


0

0

Вышла новая версия каталогизатора и редактора фотографий digiKam.

Среди изменений:

- загрузка JPEG2000;
- улучшена фильтрация по меткам;
- цветоуправляемый предпросмотр при цветокоррекции;
- отображение недо- и переэкспонированных областей в области предпросмотра при цветокоррекции;
- распознаются "битые" ICC-профили;
- инструменты запоминают свои параметры между сессиями;
- улучшены разные расширения.

Сайт: http://www.digikam.org
Подробнее на русском языке: http://www.linuxgraphics.ru/news.php?...

>>> Скачать

Re: digiKam 0.9.1

Посмотрел 0.8.2 - мне там не хватает уровней...

shaplov ★★ ()

Re: digiKam 0.9.1

Герр AP, а толковая писалка в jpeg2k у линуксоидов есть? А то обидно как-то, реально жёсткая компрессия без особой потери качества, на тормоза в целом положить, но а использовать - ну никак...

Gharik ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от Gharik

Re: digiKam 0.9.1

А вопрос про патенты с JPEG2000 уже решен?

Spectr ★★★ ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от Gharik

Re: digiKam 0.9.1

Расширение для GIMP за толковую писалку сойдёт?

http://registry.gimp.org/plugin?id=8629

Оно использует библиотечку http://www.openjpeg.org/. Автор расширения собирался переписать её под более модной лицензией.

Про качество не спрашивайте: ни разу не пользовался jpeg2k и даже не очень понимаю, зачем оно мне.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от Spectr

Re: digiKam 0.9.1

> А вопрос про патенты с JPEG2000 уже решен?

Факин шит! Оно что, тоже? :\ Вроде жпег-6б тоже запатентован по самое не горюй, но фри-оф-чардж полнейший. Тем более, кто мешает сделать реализацию в свободной от патентов зоне? Этот ведь, как его... Jasper накатали каким-то хитрым образом, э?

Gharik ()

Re: digiKam 0.9.1

Очень хорошо.. надо бы обновится.. ;-)

MiracleMan ★★★★★ ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от AP

Re: digiKam 0.9.1

Работает на 50%, открывает руками подготовленное успешно, а вот писать в jp2 не хочет - хоть тресни. Но сэмплы кодеков из состава openjpeg отрабатывают отлично, визуально разницы между жпегом q=100 и жпег2к на сжатии x15-20 вообще не углядеть, а размерчик в разы-с...

Чем бы ещё численно сравнить, дабы на глаз и огрехи матрицы не полагаться...

Gharik ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от Gharik

Re: digiKam 0.9.1

Запустить из консоли, соответствующий кусок лога отправить Divyanshu Vats (deebuv цабакко gmail точчччка com)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от AP

Re: digiKam 0.9.1

./jp2 is a GIMP plug-in and must be run by GIMP to be used

Какая именно консоль имеется в виду? Если обычный шелл, то напишем ближе к вечеру по возвращении домой, а если особая ГИМПовая - то тут я хз как её пользовать.

Gharik ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от Gharik

Re: digiKam 0.9.1

Запустить гимп из шелла, посмотреть, что пишет. Если что-то интересное - поделиться, а не созерцать в одиночку :)

AP ★★★★★ ()

Re: digiKam 0.9.1

желающие помочь с обновлением/редактированием перевода документации к этой штуковине - пишите на shafff-AT-ukr.net

shafff ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от AP

Re: digiKam 0.9.1

> Запустить гимп из шелла, посмотреть, что пишет. Если что-то интересное - поделиться, а не созерцать в одиночку :)

В принципе один в один к тому, что сэпмлы выдают - плюс сверху какая-то муть про RGB-режим (хэйл Ирси) и 3 вейвлета, в которые идёт кодирование. А на выходе - пара-тройка сотен байт =) Я отошлю, конечно, но пусть дальше сам аффтар спрашивает что и куда :))

Gharik ()

Re: digiKam 0.9.1

К счастью недавно вышел Adobe LightRoom и скоро выйдет Adobe CS3, которым разные там Дигикамы и Гимпы в подмётки не годятся, которые являются и каталогизатором, и конвертором, и программой для пакетной печати и программой для выборочной и пакетной обработки фотографий.

Пользователи Windows желают удачи пользователям Linux :-)

anonymous ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от Gharik

Re: digiKam 0.9.1

А больше пока и не требуеццо :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от anonymous

Re: digiKam 0.9.1

В свою очередь пользователи Linux желают пользователям лайтрума не меньшей удачи в ожидании времён, когда лайтрум станет реально пригоден для каталогизации :)

AP ★★★★★ ()

Re: digiKam 0.9.1

а ХА править оно все еще не умеет..

dmiceman ★★★★★ ()

Re: digiKam 0.9.1

Саша, а это я такой неумелый, или диджикамовская работа с метками заметно неудобнее f-spot'овской? :-)

AlexM ★★★★★ ()

Re: digiKam 0.9.1

А эта версия умеет индексировать файлы на сменных носителях? Не копировать на винт, а просто индексировать. Пока такую функциональность я нашёл только у f-spot.

annoynymous ★★ ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от anonymous

Re: digiKam 0.9.1

А Adobe Photoshop CS3 будет во столько же раз тяжелее, тормознее и прожорливее CS2, во сколько CS2 всё то же самое CS1? Или всё ещё хуже?

Xellos ★★★★★ ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от AlexM

Re: digiKam 0.9.1

Есть такое дело. Ничего, наверстают :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от AP

Re: digiKam 0.9.1

> В свою очередь пользователи Linux желают пользователям лайтрума не меньшей удачи в ожидании времён, когда лайтрум станет реально пригоден для каталогизации :)

Хм, странно, скормил свои 80 Гб фотоархивов Лайтруму и ничего, использую помаленьку. А тут на тебе - "непригоден". Это 4-я бета глючила только в путь. В Лайтруме багов за неделю использования замечено не было.

anonymous ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от Xellos

Re: digiKam 0.9.1

> А Adobe Photoshop CS3 будет во столько же раз тяжелее, тормознее и прожорливее CS2, во сколько CS2 всё то же самое CS1? Или всё ещё хуже?

В первую очередь он намного удобнее. К сожалению, в бета-версии есть проблемы с печатью, поэтому использовать её полноценно нельзя, но тем не менее, для ознакомления рекомендую поставить. Увидишь, что тормознутей она не стала. Запускается только чуточку подольше.

anonymous ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от anonymous

Re: digiKam 0.9.1

> Хм, странно, скормил свои 80 Гб фотоархивов Лайтруму и ничего, использую помаленьку.

Вот именно, что помаленьку :) Сложный поиск в нём реализован так, как будто пользователи категориями кроме как "день/неделя/месяц назад" не мыслят. В том же F-Spot я могу влёгкую задать жёсткий диапазон даты отображаемых снимков -- скажем, от 6 марта прошлого года до 2 января этого. Разработчики лайтрума же, очевидно, считают, что показать мне все снимки за последние N лет, чтоб я между ними ползал -- это норма. А нафиг мне это надо? :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от anonymous

Re: digiKam 0.9.1

> К сожалению, в бета-версии есть проблемы с печатью

Проблемы с печатью? Невозможность выбрать формат листа -- это не проблема, это подстава :) И таких подстав там, если судить по beta4.1...

А галереи? Где механизм расширений для дописывания своих экспортировщиков в онлайновые галереи? Нахрен мне ваша "модная" собственная галерея, если у меня, скажем, фликр? Или пиксельпост. Или Гэллери2.

В нынешнем виде лайтрум -- та же апертура времён 1.0 -- интересная, но глючная и недопроектированная.

Хочу, чтобы лайтрум не только показывал красивые эскизы JPEG, но и сразу загружал равы в таком виде, а не зелень мутную рисовал.

Хочу, чтобы как в апертуре была нормальная контурная резкость, а не ублюдочный ползунок больше-меньше, от которого всё равно толку никакого.

Хочу, чтобы в ACR была поддержка профилей камеры, чтобы можно было калибровать камеру по мишени.

Хочу человеческое управление цветом, а не этот огрызок.

Хочу из этого какалогизатора заливать картинки в нужные мне онлайновые галереи.

Хочу, чтобы он работал с приемлемой скоростью на 512 метрах склероза и не втыкал после каждого большого импорта.

Хочу нормальный инструмент кадрирования без этой уродской инертности, при которой без спецподготовки точно не спозиционируешь рамку. Хочу при кадрировании видеть навороченные подсказки по композиции как в диджикаме.

Таких хотелок к лайтруму у меня ещё вагон и маленькая тележка :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от AP

Re: digiKam 0.9.1

> Хочу человеческое управление цветом, а не этот огрызок.
Гы. А где ты у человека видел управление цветом? :)


> Хочу, чтобы он работал с приемлемой скоростью на 512 метрах склероза
> и не втыкал после каждого большого импорта.
> . . .

А исчо чтобы само фоткало, печатало, относило в издательство. А я
только баблос с карточки снимал!

Мдя-мс.

Korwin ★★★ ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от Korwin

Re: digiKam 0.9.1

> Гы. А где ты у человека видел управление цветом? :)

man метамерия :)

> А исчо чтобы само фоткало, печатало, относило в издательство. А я только баблос с карточки снимал!

Другие какалогизаторы не втыкают, а лайтрум -- втыкает. Что-то не так с ними или с лайтрумом? :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от AP

Re: digiKam 0.9.1

> Другие какалогизаторы не втыкают, а лайтрум -- втыкает.
> Что-то не так с ними или с лайтрумом? :)

Это смотря куда втыкают :)

Korwin ★★★ ()

Re: digiKam 0.9.1

>>загрузка JPEG2000

не прошло и полувека ? :)

alex_custov ★★★★★ ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от AP

Re: digiKam 0.9.1

> Проблемы с печатью? Невозможность выбрать формат листа -- это не проблема, это подстава :) И таких подстав там, если судить по beta4.1...

Тот анонимус был я с другого компа :) Я имел в виду не LightRoom, a CS3 beta имел проблемы с печатью - неверно определаял границы полей, если они тебе не нужны вовсе :)

А вообще, это и ежу понятно, что Мак лучше Выньды для редактирования фото. Но Линукс и этого предложить не может. Задумываюсь вот над покупкой Мака (на моём х86 мак безбожно глючил при работе с железом), думаю - найду ли я там аналоги всех моих программ? :)

DOKA ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от DOKA

Re: digiKam 0.9.1

s/мак безбожно глючил/МакОС безбожно глючила

DOKA ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от DOKA

Re: digiKam 0.9.1

> Задумываюсь вот над покупкой Мака

Присоединяйся :)

> думаю - найду ли я там аналоги всех моих программ? :)
Зы, я тоже так думал. А на деле просто оказывается что многих программ
просто не нужно. А для других есть аналоги.


Korwin ★★★ ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от DOKA

Re: digiKam 0.9.1

> Мак лучше Выньды для редактирования фото. Но Линукс и этого предложить не может.

Это очень ненадолго :)

Могу кратенько обрисовать тенденции.

1. Qtpfsgui давит со стороны HDRi, предлагает массу алгоритмов, с которыми упаришься ковыряться, причём позволяет делать вполне симпатичные картинки. Пример из свежего: http://flickr.com/photo_zoom.gne?id=410638064&context=pool-34082131@N00& size=o Скорость развития -- не успеваешь собрать новую версию, как выходит обновление.

2. GEGL (www.gegl.org) набирает обороты. На нём уже начинают писать софт, а в обозримом будущем количество и качество этого софта будет только расти. Патамушта а) можно грузить очень большие картинки б) есть недеструктивная обработка в) есть поддержка модных цветовых моделей, высоких разрядностей и HDR г) используется cairo и pango д) есть привязки к Python, Ruby и C#/Mono.

3. Виндусовые равоковырялки друг с другом никак не согласуются. Стоит перейти на другую программу, как про накопленные параметры обработки ко всей коллекции можно забыть. Линуксовый же софт нацелился на использование libopenraw и exempi, за счёт которых снимок можно будет открыть в одной программе с параметрами обработки, сделанными в другой программе.

4. Панорамы -- hugin + свежие panorama tools + autopano-sift + свежий enblend (3.0) и так уже дают прокашляться очень многим закрытым коммерческим программам (man правка контрольных точек в PTGui :)). Если к ним добавить mathmap для GIMP (http://flickr.com/photos/tags/mathmap), то за аналогами придётся долго топать пешком :)

5. Управление цветом. За последний год качественный скачок -- офигительный -- от поддержки CMS в массе софта до возможности калибровать устройства под линуксом.

Наконец, что немаловажно, авторы и основные тестировщики программ -- что называется, avid photographers. "Хуже того", они умеют говорить друг с другом, готовы сотрудничать и по факту сотрудничают. В мире закрытого софта компании умеют разве что убирать конкурентов путём их покупки.

> Задумываюсь вот над покупкой Мака

На разницу между виндой+PC и маком можно неоднократно арендовать студию на несколько часов. ИМХО, толку будет больше :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от Korwin

Re: digiKam 0.9.1

> Зы, я тоже так думал. А на деле просто оказывается что многих программ просто не нужно.

А это при миграции всегда так :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от anonymous

Re: digiKam 0.9.1

> К счастью недавно вышел Adobe LightRoom и скоро выйдет Adobe CS3, которым разные там Дигикамы и Гимпы в подмётки не годятся, которые являются и каталогизатором, и конвертором, и программой для пакетной печати и программой для выборочной и пакетной обработки фотографий.

Пусть ламеры тащаться на функции. Мы люди простые: глазки красные убрать, яркость.контрастность поправить, выбрать, нарезать на диск да отнести в фотолабораторию. Мы на ровном месте проблем не ищем. Нехай это делают виндузятники. :)

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от AP

Re: digiKam 0.9.1

> Таких хотелок к лайтруму у меня ещё вагон и маленькая тележка :)

Аплодирую стоя! Саша, ты бесподобен. :)

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от AP

Re: digiKam 0.9.1

> На разницу между виндой+PC и маком можно неоднократно арендовать студию на несколько часов. ИМХО, толку будет больше :)

Если имеется в виду фотостудия, то я и так могу ею пользоваться, причём совершенно бесплатно. Разница между Mac-PC не такая огромная, кстати. Ну 1.5 коэффициент умножения. Если винду ещё считать, то и того меньше.

> Могу кратенько обрисовать тенденции.

Тенденции в Линуксе в этом плане очень даже. Можно сказать всё что надо есть. НО. Всё это настолько разбросано по разным либам и программам, что пользоваться этим проблематично. Технология (притом красивая) есть, а её удобной реализоации нет - это в первую очередь камень в огород Гимпа. Но то что когда-то всё изменится в Линуксе - факт. Вопрос в другом, не будет ли Линукс так и впредь тащиться за виндой, как винда за маком? В винде вон тоже вышел ЛайтРум - результат предсказуемый, но Апертура-то ведь уж давно в Маках есть...

DOKA ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от AP

Re: digiKam 0.9.1

> А это при миграции всегда так :)

Интересно, смогу ли я полноценно заниматься разработкой ПО хотя бы в Джаве? Будут ли там работать Eclipse+plugins/Tomcat/MySql/ect.? На С++ дома придётся, к сожалению, забить. Либо держать второй комп.

DOKA ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от AP

Re: digiKam 0.9.1

2AP

Вы, немножко, не в теме > 1. Qtpfsgui давит со стороны HDRi

Ну HDRi редакторы есть под все платформы, и под Линукс только появляются и развиваются. Даже если учесть, что под Линукс софт развивается, то под другими ОС он тоже не стоит на месте.

> ... Патамушта а) можно грузить очень большие картинки :) улыбнуло. На Маке я _работаю_ с TIFF размером в 700Мб и это не самые большие снимки. P.S. Это не фотографии типа я с бабушкой.

> 3. Виндусовые равоковырялки друг с другом никак не согласуются.... > на использование libopenraw и exempi, за счё...

Не в теме. Есть _стандарт_ на файл описания изменений с цифровым изображением. И его поддерживают все проф. приложения Win и Mac. Поэтому RAW-снимок обработанный в Mac Aperture я спокойно открываю в Windows Photoshop с _теми_же_самыми_изменениями_ и это _перед_ конвертацией в другой формат.

> 4. Панорамы - ... улыбнуло, рад за вас, что стали появляться такие программы. Под другими платформами они уже есть больше 5 лет.

> 5. Управление цветом. За последний год качественный скачок -- > офигительный -- от поддержки CMS в массе софта до возможности > калибровать устройства под линуксом. У меня было одно яблоко, а через год 10. Прикинь какой офигительный скачок! У меня яблок стало в десять! раз больше!

Почему же тогда из 100 приложений, работающих с графикой о цветовых профилях знают только парочка? И те толком не умеют реализовать весь потенциал профиля (выбитые цвета показать, к примеру)

> На разницу между виндой+PC и маком можно неоднократно арендовать > студию на несколько часов. ИМХО, толку будет больше :) Это ваше ИМХО и ни чем не обоснованное.

А развивать флейм Linux vs. Windows vs. Apple совершенно не вижу смысла - для этого есть другие форумы.

Korwin ★★★ ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от DOKA

Re: digiKam 0.9.1

> Интересно, смогу ли я полноценно заниматься разработкой > ПО хотя бы в Джаве? Будут ли там работать > Eclipse+plugins/Tomcat/MySql/ect.?

Ну я в Eclipse нормально под Мак кодирую, JBoss, Tomcat, MySQL, PostgreSQL - тоже без проблем. Часть из сырцов собирал (Postgsql и различные консольные приблуды типа mc)

Korwin ★★★ ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от Korwin

Re: digiKam 0.9.1

> Ну HDRi редакторы есть под все платформы

Наверное я недостаточно понятно написал :) Я не утверждаю, что чего-то нет вообще. Я утверждаю, что сейчас появляется хороший свободный софт, имеющий все шансы составить конкуренцию закрытому.

Вы на http://wiki.panotools.org/HDR_Software_overview посмотрите -- половина коммерческого софта -- ни рыба ни мясо.

> Есть _стандарт_

Стандарта -- нет. Есть адобовские наработки на базе XMP. Попробуйте открыть результат обработки пикасы в ACR. Или загрузить параметры обработки родного сапоговского софта в iView. Таких несовместимых пар -- попой ешь. Мне продолжить их перечислять? :)

> улыбнуло, рад за вас, что стали появляться такие программы

Ну, улыбаться Вы можете сколько влезет :), а вот хугину не первый год идёт.

> У меня было одно яблоко, а через год 10.

Вы пытаетесь стать новым ирси? Не стоит -- незавидная участь :)

> Почему же тогда из 100 приложений, работающих с графикой о цветовых профилях знают только парочка?

Опаньки, а эти 100 можно перечислить? :) А то демагогия пошла.

> Это ваше ИМХО и ни чем не обоснованное.

Совершенно верно -- это моё ИМХО, точнее даже IMNSHO. Вот только основано оно на наблюдении всяких видеомаксовых форумов, где народ пишет много умных слов про алгоритмы интерполяции и прочую заумь, а снимает непонятно что и непонятно о чём.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от AP

Re: digiKam 0.9.1

2AP >Стандарта -- нет. Есть адобовские наработки на базе XMP Тем не менее это работает.

> Попробуйте открыть результат обработки пикасы в ACR... Такие точечные примеры ничего не значат.

А вот то, что поддержка RAW в Mac OS X и Windows Vista на уровне библиотек системы делает то, что все приложения, использующие стандартную графическую подсистему могут работать с RAW на равне с другими форматами. То же самое и про цветовые профили, и про историю изменений и проч.

Подход OSS сначала в написании туевой кучи ПО и библиотек одного и того же, а потом эволюция - кто, кого задавит, кто станет стандартом "де факто". Это все хорошо, но медленннно. Поэтому ваши охи про огромный прогрес меня умиляют сейчас также как умиляли и 5 лет назад.

> Вот только основано оно на наблюдении всяких видеомаксовых форумов

Ну и? А я смотрю на людей которые приобрели Мак и теперь не представляют как могли раньше работать с Винде. Почему-то все, как один говорят, что повысилась производительность и комфортность работы.

Зы. Недавно предложил жене поставить в BootCamp Винды, мол может тебе привычней будет в ней работать? Так меня послали куда подальше. И сын тоже отказался работать в Виндовс.

P.S. По поводу опыта, Linux стоял в качестве единственно возможной операционке в течении 4-х. Но винды иногда запускали.

Korwin ★★★ ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от AP

Re: digiKam 0.9.1

>Совершенно верно -- это моё ИМХО, точнее даже IMNSHO. Вот только основано оно на наблюдении всяких видеомаксовых форумов, где народ пишет много умных слов про алгоритмы интерполяции и прочую заумь, а снимает непонятно что и непонятно о чём.

Это мне напомнило форум на хоботе, где на 200 страниц обсуждают преимущества плёнки перед цифрой, при этом в качестве аргументации выкладывают фотографии типа "моя подружка на фоне трамвая" и обсуждают переход цвета. :)

ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от Korwin

Re: digiKam 0.9.1

> Тем не менее это работает.

На ограниченном количестве комбинаций :) Не, я прекрасно понимаю -- это очень заманчиво -- заведомо ограничить себя набором из согласованных друг с другом программ и сделать вид, что мир прекрасен и гармоничен :)

> Это все хорошо, но медленннно

Подход "я хочу здесь и сейчас" несомненно имеет много преимуществ :) И неизменно плодит монополии то там, то тут.

> Поэтому ваши охи про огромный прогрес меня умиляют сейчас также как умиляли и 5 лет назад.

Прошли мастер-класс по риторике? Поздравляю :)

> Почему-то все, как один говорят, что повысилась производительность и комфортность работы.

Ну вот и понеслись верзусы... :) А я знаю и довольных, и недовольных. Одни говорят вещи примерно в том же духе, что и Вы, а вторые утверждают, что маки - распиаренное г..но. И что теперь -- одних представить к награде, а других -- расстрелять? :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от AP

Re: digiKam 0.9.1

> На ограниченном количестве комбинаций :) На тех комбинациях, которые доступны используемым приложениям. Все течет, все изменяется. И этот формат описания тоже.

Я за то, чтобы этот формат/стандарт делали компании которые на рынке обработки графической информации работают больше десяти лет.

> заведомо ограничить себя набором из согласованных друг с другом > программ и сделать вид, что мир прекрасен и гармоничен :) А по другому не бывает. Ни я, и никто другой не использует в _работе_ все приложения. Мы все используем те приложения, которые имеют требуемый функционал и согласованы между собой.

> ... Поздравляю :) Спасибо :)

> Подход "я хочу здесь и сейчас" несомненно имеет много преимуществ :) > И неизменно плодит монополии то там, то тут. Это самый обычный подход. Мы живем _здесь_ и _сейчас_. И если мне нужно здесь и сейчас сделать свою работу качественно, то я выберу имеющиеся на сегодня средства, а не те, что потенциально могут мне помочь через год.

Изменится ситуация, посмотрим.

> ...И что теперь -- одних представить к награде, а других -- > расстрелять? :)

Да нет, просто игнорировать тех, кто говорит про г..но :)

Korwin ★★★ ()
Ответ на: Re: digiKam 0.9.1 от Korwin

Re: digiKam 0.9.1

> Я за то, чтобы этот формат/стандарт делали компании которые на рынке обработки графической информации работают больше десяти лет.

Ну так может пора уже почитать, о чём exempi, про который я писал выше? :)

AP ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.