У меня функционал как сравнение это жор памяти и реактивность. Тут с bspwm/sway очень трудно потягаться. Да плазма грузится и работает. Но грузится чрезвычайно долго. XFCE грузится значительно быстрее и жора памяти там нет. Главное в XFCE это адекватная работа и наличие нужных настроек. Правда не совсем понимаю почему под 4К есть скалирование в XFCE, а под 2560x1440 скалирование не прикрутили. К чему эти придирки? Гном жрет за гигабайт. Кеды тоже жирнее XFCE.

я не говорю что инструменты плохие )) я про то что добрее надо быть, и аргументировать свою позицию, а не словесный понос гнать, как будто кругом все гавно и разрабы дебилы

Все плоскоту выпиливают, а в кедах только в мокапы добавили?
Эпичные слоупоки.

Пусть гонят. Их мнение важно разработчикам. Пусть знают, что нет предела совершенству их рабочего стола.

Кеды тоже жирнее XFCE

это утверждение уже не верно, в нынешнеее время, если сравнивать последние версии обоих де

Сейчас проверю сколько там отожрет XFCE столь жирный.

это утверждение уже не верно, в нынешнеее время, если сравнивать последние версии обоих де

Да кому какое дело, они все - и кеды, и гном, и крыска - кушают в пределах погрешности относительно современных минимальных 16-32 ГБ для работы браузеров.

Ну это специфика постсоветского пространства и вдобавок специфика конкретно этого форума. Просто сравни русский Stack Overflow с английским.

я англоязычные форумы постоянно читаю, там такого говнища как тут нет, бывают споры, но безосновательно гнать на все и вся, это черта русскоязычного сообщества, я каждую позитивную новость тут открываю и каждый раз говнище рекой льется, народ злой какой то

гном гавно, кде говно, крыса говно, все говно, кругом дебилы, я не знаю что с этими людьми не так ))

современных минимальных 16-32 ГБ для работы браузеров.

Слушай, а если у меня на компе с 2 гигами запущено 20 вкладок - я что-то делаю не так?

Очень рад за тебя!

на да, очевидно же, для твоего самовара нужен либо старый дистрибутив либо какой-нибудь тайловый вм, и дистрибутив максимально облегченный, а заходить в тему и говорить что кде дерьмище и не шевелится на 2Гб в 2020 году… ну такое себе

Чтобы мышкой чаще промахиваться?

XFCE жрет чуть меньше 300 мегабайт у меня. Это меньше чем плазма.

по скрину не совсем понятно это большое окно и кнопки свертывания и закрытия внутри него с огромным padding к краю?

что ты подразумеваешь под xfce, сам вм? какой xfce, изкаробочный или тюнингованный? какой дистрибутив? что с чем сравнивать?

Обычный XFCE в Gentoo. Никакого тюнинга.

Слушай, а если у меня на компе с 2 гигами запущено 20 вкладок - я что-то делаю не так?

Очевидно, используешь устаревшие версии браузеров с неполной поддержкой современных технологий. Или ходит на сайты с минимальным количеством скриптов, вроде ЛОРа. Или просто отключаешь скрипты, ломая сайты. Да кто тебя знает?

В современном сценарии хромоподобные с 20 вкладками легенько скушают 8ГБ и попросят еще столько же при первой возможности.

xfce разные бывают, я теоретически могу скомпилить kwin, повыпиливать из дистра все лишнее, будет еще меньше

Обычный XFCE без заморочек. Там еще гора всего в памяти типа gvfs, udisks.

Да не, я вообще вендузятник. У меня семёрка пока что. Потом посмотрим. Кстати вкладок бывает порой отнюдь не 20, а сразу под сотню, когда ищу что-то. На Хроме оно просто в кэш все складывается.

что девятилетний комп с 2 Гб оперативки

Поставь zathura-mupdf, ничего легковестней и быстрее ещё не придумали.

я недавно последнюю манджару тыкал, со старта 800-900 мб на последней версии xfce, генту я бы не сказал что обычный типовой дистр, там ведь все из исходников компилируется насколько я понимаю, флаги там всякие… надо понимать что сравнивается

Void линукс тоже примерно такую цифру показывает. Если быть точным в Gentoo 299мб потребление памяти htop показал в ядерной консоли.

что в наши времена тачскрины всё больше и всё чаще используются.

На каком проценте устройств с тачскрином установлен гном? И какие вообще шансы того, что он отвоюет долю рынка? Последний вопрос риторический

ну я пробовал основные массовые дистрибутивы типа федоры манджары убунты и т.д., везде последняя крыса тяжелая, с обвязкой софта… понятно что всякие там войды с выпиленным системд (антиксы и прочее зверье) и прочими оптимизациями и доработками будут другие показатели иметь, но это неправильно как по мне сравнивать с мейнстримом… у меня kwin после недели аптайма 80 Мб занимает оперативки, и что, это ни о чем не говорит

У меня со времён ещё Lenovo S10-3t все ноуты трансформеры с тачскринами. Это уже в массе своей реальность, т.к. почти та же фигня за редчайшем исключением и у знакомых вокруг.

Может у тебя круг общения такой. В моём я знаю только одного человека с ноутбуком-трансформером.

Ну почему сразу Gnome3. Такая панель была в Ubuntu Netbook Remix. А это, ЕМНИП, 2009 год. Ничего, потихоньку доберутся и до более продвинутых решений.

Не углубляясь при этом в тайловый или wm-аскетизм, т.к просто нет времени, что бы его серьезно напиливать.

https://imgur.com/a/822WbpH

Ну на крысу ты немало времени наверное потратил…

Я бы и не узнал, что это крыса, если бы не иконка Whisker в панели

Мы говорили про XFCE и плазму. Обвязки тут ни при чем. Сами рабочие столы могут жрать меньше. Мейнстрим это glibc, не совсем мейнстрим это musl. Никого ведь не волнует что там делает systemd если рабочий стол вдруг начинает жрать в 3 раза больше. В эти 600 мегабайт браузер легко помещается.

Для начала скроббинг в ласт.ФМ дождаться бы. :-(

как не при чем то, я же говорю смотря что сравнивать, объем занятой памяти на старте - все будет зависеть от дистрибутива и сборщика этого дистрибутива, есть мейнстрим, мейнтейнеры собирают типовую конфигурацию в которой крыса проигрывает, есть всякие задротские дистрибутивы где мейнтейнеры сидят что то выпиливают, компилируют софт таким образом, чтобы минимальный расход ресурсов был, в таких оптимизациях можно письками долго меряться, я же про мейнстрим говорю

Кикофф меняйте как хотите, не трогайте только кикер, ещё более классическое меню. Его редизайна не надо вообще.

Самый неудобный из тайлов – i3.

Это самый простой из тайлов. Когда я только начинал смотреть в сторону тайловых WM, ставил себе awesome – без поллитры там нубу не разобраться, поставил i3 – и практически сразу смог пользоваться.

За день-два, покурив маны, настроил до юзабельного состояния. Спустя два года (то есть сейчас) в целом ничего не именилось. dmenu на rofi поменял, распрощался с битмап терминусом и ещё по мелочи всякое.

Для меня не нужны (ну или я думаю, что не нужны) гапсы и кастомные лейауты. Я и сам тайлинг не использую часто - чаще всего tab layout, ну простой горизонтальный сплит экрана тоже довольно часто.

Основные достоинства i3 для меня: возможность работать с окнами и прочим только с клавиатуры, детерменизм поведения окон из коробки (в ДЕ разных это надо по-своему настраивать), tab layout (удобно, когда у тебя открыто 5-6 pdf’ок в zathura и все они на одном воркспейсе в tab layout), scratchpad, простота настроек и освоения (неосиляторы из r/unixporn как обычно пытаются сделать из мухи слона, налепив всяких ненужных свистелок)

Нет, там отделяют функциональные кнопки, типа, вперёд, от переключателей. Я думал это всем понятно. А вот редизигнуть «минималистичные» функциональные кнопки, чтобы небыли дрыщестрелками, а в йих тело было бы, то и выглядели бы они без рамки прекрасно.

У меня обычные параметры сборки. Там нет ничего такого. Типовая сборка XFCE примерно как в Void. Никто там не будет ковыряться и выпиливать в войде что-то из XFCE, потому что в XFCE и так все нормально. Musl даст меньшее потребление памяти потому что его файлы после сборки весят меньше. Для систем с 2-4гб оперативной памяти это очень важно. Мейнстрим это то, что работает хорошо на десктопе. Никаких проблем с десктопом не наблюдаю ни на войде, ни на Gentoo. Поставить Void может любой желающий и ничего не придется компилировать. Это мейнстрим когда ничего не надо компилировать самому.

Мне одному новый дизайн стал напоминать крысу (трэд не читал)?

XFCE жрет чуть меньше 300 мегабайт у меня. Это меньше чем плазма.

Залогинился в Kubuntu 18.04 x64 (LTS) - 240 мб. ЧЯДНТ?

Отнюдь, минут 10, там все дефолт почти, пара плагинов, ресайз панельки, расстановка апплетов, иконки, планк.

ну не знаю, у меня 400-500 Мб свежеустановленная жрет

дафт панк как бы создает некую атмосферу раслобона.

Нейт Грэм (Nate Graham) представил полный список изменений на своей страничке.

Зачем писать новость, если нет желания написать здесь полный списко нововведений?

Например, предлагается концепт нового вида окон.

А вот концепт минималистичного меню приложений.

Кастую в тред DrRulez который любит «принимать что-то новое, равно как и развиваться.» Вышла Trinity Desktop Environment R14.0.7 (комментарий)

п.с. У кого-то ещё остались сомнения что GNOME что KDE идут по пути идиотизации-примитивизации графического интерфейса пользователя.

Теперь все окончательно понимают что Trinity вверх человеческой мысли

Лазить в меню в 2к20?

Использовать в 2020 году буквы вперемешку с цифрами это ссаный карго культ.

вангую что все равно тринити умрет, и вам прийдется смириться с мыслью что кде и гном это наше будущее ))

народ злой какой то

Так у нас молодые айтишники это нищеброды птушники из панельной мухосрани. Так что они еще довольно прилично себя ведут для выходцев из такого гетто. А «там» айтишники это крепкий буржуйский средний класс. Разницу чуешь? Для корректного сравнения тебе нужно форумы ниггеров или цыган помониторить.

Интересно, я доживу до момента когда новокеды будут юзабельны?

Кеды третьей версии подошли ближе всего к этой цели. Последующие версии ересь полнейшая.

а лучшее уже давно придумали

Вообще то каскадное меню это вверх человеческой мысли, ничего лучше придумать невозможно. Все эти заморочки с вводом названия приложения в поиске - неудобно.

P.S. По теме. До команды разработчиков KDE таки дошло что в наши времена тачскрины рулят. Гномеры поняли это чуть раньше… С интересом наблюдаем за баттлом. =)))

КДЕ разработчики решили впихнуть невпихуемое, сделать графический интерфейс пользователя рассчитанный для тыкания жирным пальцем в экран и заставить пользоваться людей работающих с мышкой и клавиатурой. Все адекватные люди ушли с GNOME 3 на MATE теперь и с KDE перейдут на Trinity и правильно сделают. И только полезные идиоты продолжать кукарекать про принятие нового и развитие и латеннтные гомосексуалисты будут твердить про «дизайн». Хотя не исключаю, что это две группы людей пересекаются.

Залогинился в Kubuntu 18.04 x64 (LTS) - 240 мб. ЧЯДНТ?

Залогиниться на виртуалку не то же самое, что и загрузиться на реальном железе. Plasma на Void musl жрет около 344мб, в то время как XFCE жрет около 270 (примерно, так как у меня дополнительно грузятся еще две программы).