LINUX.ORG.RU

KOffice 1.5


0

0

Вышла новая, значительно обновлённая, версия пакета офисных приложений, которая базируется на библиотеках среды KDE. Основные изменения:
- Новым форматом по умолчанию для некоторых приложений стал OASIS OpenDocument (ODF)
- Значительно улучшена поддержка пользователей с ограниченными возможностями
- Начата поддержка скриптования приложений с использованием языков Python u Ruby
- Версия Kexi (приложения по управлению данными - аналог MS Access) добралась до отметки 1.0; появилась возможность импорта данных из MS Access
- Появилось совершенно новое приложение по управлению проектами - KPlato

а также многое другое.

Скачать: http://download.kde.org/stable/koffic...

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Dimez ()

Re: KOffice 1.5

ну и как оно, кто нить уже пробовал? а то прошлые версии у меня очень любили виснуть на самом интересном месте...

anonymous ()

Re: KOffice 1.5

забавно - из русских зеркал ни одно не работает...

anonymous ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от anonymous

Re: KOffice 1.5

даст ист гут !

anonymous ()

Re: KOffice 1.5

В число "многого другого" вошло самое главное, по-моему - новая версия Krita с 16бит/канал, управлением цветом, CMYK, LAB, OpenEXR и коррекционными слоями.

AP ★★★★★ ()

Re: KOffice 1.5

Ждем ебилдов!

anonymous ()

Re: KOffice 1.5

KPlato визуально понравилось, ждем prm для ленивых :)

One ★★ ()

Re: KOffice 1.5

приятно

а сколько % возможностей ООо2Writer/msword уже может делать KWord? я бы с удовольствием заменил если бы были интересующие меня функции

особeнно как он умеет работать с *.doc & *.pdf, форматирование по образцу, резензирование, как у него со словарями для проверки правописания и т.д.

vadiml ★★★★★ ()

Re: KOffice 1.5

> Значительно улучшена поддержка пользователей с ограниченными возможностями

Его чё, в винды портанули?

AngryElf ★★★★★ ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от AP

Re: KOffice 1.5

ИМХО у krita убогие значки на панелях, неужели они не могут их подогнать под общий КДЕшный стиль :( Хоть значки и не главное, но это многое говорит вообще о продукте, опять же на мой взгляд :)

Drolyk ★★★ ()

Re: KOffice 1.5

koffice-1.5.0.tar.bz2 --- 34.3M koffice-1.4.1.tar.bz2 --- 19M

Нифига себе накодили.

B084 ★★ ()

Re: KOffice 1.5

анонс что-то не открывается

vadiml ★★★★★ ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от Drolyk

Re: KOffice 1.5

> ИМХО у krita убогие значки на панелях

Согласен. Как раз думаю написать Боудевийну про ArtLibreSet танговский. Там вполне приятные пиктограммы, только не полный комплект пока что.

AP ★★★★★ ()

Re: KOffice 1.5

Я скачал еще вчера отсюда: http://apt.kde-redhat.org/apt/kde-redhat/all

Ребята! Получается Gimp уже не рулит?! Где Ирси? Он же уд....тся (удивится ;):

Krita (Pixel based graphics editor):

* 8 and 16 bit grayscale, CMYK and RGB colormodels, 16 and 32 bit float RGB colormodels, watercolor colormodel, 16 bit L*a*b colormodel, 32 bit float LMS colormodel. Many colormodels fully support colormanagement using lcms.

GladAlex ★★★★★ ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от GladAlex

Re: KOffice 1.5

Надо подать петицию модераторам на разбан Ирси. Только он способен нам объяснить, почему GIMP это плохо, а krita ещё хуже.

Xellos ★★★★★ ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от B084

Re: KOffice 1.5

> koffice-1.5.0.tar.bz2 --- 34.3M koffice-1.4.1.tar.bz2 --- 19M

> Нифига себе накодили.

ничего удивительного. если в кедах какая-то дребедень типа kshutdown весит мегабайт - что говорить про офис? :)))

Tai-Pan ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от GladAlex

Re: KOffice 1.5

> Ребята! Получается Gimp уже не рулит?! Где Ирси? Он же уд....тся (удивится ;):

GIMP пока что рулит. Приведу краткий список недостатков Krita, на которые я напоролся, редактируя real life снимки, т.е. 16битные восьмимегапиксельные тифы из UFRaw :)

- такие файлы открываются супердолго, на моём Centrino 1.6 с 512 Мбайт памяти - секунд сорок.
- при повороте вокруг оси на 90 градусов теряется нижняя треть изображения;
- отменить такой поворот невозможно - программа виснет;
- нету USM, ни в виде обычного фильтра, ни в виде коррекционного слоя (что предпочтительнее), есть только нерегулируемое повышение резкости;
- нету тонирования, опять же, ни в виде обычного фильтра, ни в виде коррекционного слоя;
- нету мягкого света (softglow).

Думаю, что с выходом 1.5.1 часть претензий будет снята, первые две - точно.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от AngryElf

Re: KOffice 1.5

>> Значительно улучшена поддержка пользователей >> с ограниченными возможностями

> Его чё, в винды портанули?

1+

anonymous ()

Re: KOffice 1.5

>- Новым форматом по умолчанию для некоторых приложений стал OASIS OpenDocument (ODF)

Вот это тоже хорошая новость. Как я понимаю, теперь проблем с ODF у KOffice нет?

magesor ★☆ ()

Re: KOffice 1.5

А кто знает, как включить в KWord переносы для русского языка?
Задолбался уже искать. Где они это зарыли?

anonymous ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от anonymous

Re: KOffice 1.5

Не дай бог, чтобы они испортили экспорт в простой html. Из ОО экспорт получается обвешан килограммами лишней лапши, только КО и спасает.

Ekonomist ()

Re: KOffice 1.5

Обновился. Очень хорошо :)

Кстати, народ, как читать сторонними средствами типа kword'а PDF'ы, созданные в pdflatex?

Ay49Mihas ★★★★ ()

Re: KOffice 1.5

KOffice? Стрёмный пакет, по сравнению с OpenOffice.org.
Хотя любому секретарю или бухгалтеру его должно хватить за глаза.
А вообще, молодцы разработчики, заметен продвиг по сравнению с предыдущими версиями. Так держать!

burb ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от Ekonomist

Re: KOffice 1.5

> Из ОО экспорт получается обвешан килограммами лишней лапши

Попробуй какой-нибудь из внешних экспортных фильтров в HTML

http://xml.openoffice.org/filters.html

ajvol ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от GladAlex

Re: KOffice 1.5

А я качаю отсюда: http://kubuntu.org/announcements/koffice-15.php Похоже, что частично можно будет уже юзать каофис... Вот бы электронные таблицы там стали хотя бы ближе к гнумерику...

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от burb

Re: KOffice 1.5

>Хотя любому секретарю или бухгалтеру его должно хватить за глаза.

Пока не хватает :( Нет, например, такой нужной фичи, как автофильтр (или я просто не нашел?)

genmaxxx ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от vovans

Re: KOffice 1.5

>А kpdf?

Упс, не так спросил. Короче, я бы горя не знал, если бы мои LaTeX'овские доки не нужны были научному руководителю в Word'овском doc'е. Вот я и ищу способ перегнать их через kword.

Ay49Mihas ★★★★ ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от anonymous

Re: KOffice 1.5

> А кто знает, как включить в KWord переносы для русского языка?

Никак. Переносы - зло!

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от burb

Re: KOffice 1.5

> KOffice? Стрёмный пакет, по сравнению с OpenOffice.org.

У каждого свои ниши. Нафига мне для простых электронных таблиц и документов этот монстр OpenOffice.org? :)

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от genmaxxx

Re: KOffice 1.5

> Нет, например, такой нужной фичи, как автофильтр (или я просто не нашел?)

Нету, нету. Я уже давно на багтрак об этом писал.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от Skull

Re: KOffice 1.5

Все хорошо, только соревноваться с ОО.org он сможет только тогда, когда перестанет зависеть от наличия KDE/Qt.

anonymous ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от anonymous

Re: KOffice 1.5

Народ! У меня KSpread не понимает виндовские экселевые файлы с русскими буквами - показывает кракозябры. Писать по русски может хорошо, а вот с виндовскими не очень дружит. Или я дурак, или - это исправили в 1.5 ??

sur02111976 ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от anonymous

Re: KOffice 1.5

> Все хорошо, только соревноваться с ОО.org он сможет только тогда, когда перестанет зависеть от наличия KDE/Qt.

arsi:/opt# du -sh openoffice.org2.0
306M openoffice.org2.0

А KDE/Qt + сабж разве занимают больше?

arsi ★★★★★ ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от anonymous

Re: KOffice 1.5

>Все хорошо, только соревноваться с ОО.org он сможет только тогда, когда перестанет зависеть от наличия KDE/Qt

сомневаюсь что стоит учитывать интересы неработающих маргиналов сидящих на гиговых hdd

anonymous ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от Skull

Re: KOffice 1.5

> Никак. Переносы - зло!

когда надо впихнуть по-больше текста при заданных заранее кол-ве страниц и размере шрифта, то очень нужной вещью становится

vadiml ★★★★★ ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от sur02111976

Re: KOffice 1.5

> У меня KSpread не понимает виндовские экселевые файлы с русскими буквами - показывает кракозябры

а виндовые шрифты ставить пробовал?

vadiml ★★★★★ ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от Skull

Re: KOffice 1.5

> > А кто знает, как включить в KWord переносы для русского языка?

> Никак. Переносы - зло!

А что, переносы сейчас не принято вообще использовать?

Моя жена на днях курсовой сдавала. Там требуют переносы. И только из за этого пришлось от KWord отказаться.

anonymous ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от anonymous

Re: KOffice 1.5

> Все хорошо, только соревноваться с ОО.org он сможет только тогда, когда перестанет зависеть от наличия KDE/Qt.

Болеете? Зачем создавать монстра с неконсистеными диалогами и минимумом интеграции? :)

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от vadiml

Re: KOffice 1.5

> когда надо впихнуть по-больше текста при заданных заранее кол-ве страниц и размере шрифта

Есть такое понятие - культура письма, в которй переносы не приветствуются. Переносы IMHO нужны только в студенческих рефератах. :)

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от Skull

Re: KOffice 1.5

> Никак. Переносы - зло!
Скажите это полиграфистам. Отсутсвие правильных переносов в бумажной литературе - говорит лишь о том, что она сверстана "на коленке" дядей Васей в редакторе типа "Ворд" (обобщенное понятие), который не знает для чего вообще нужны переносы.

Вы, уважаемый, наверное все документы форматируете с выключкой по левой стороне? Ну тогда да, зачем нужны переносы. А по формату не пробовали? Красивый текст без переносов получается?

anonymous ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от anonymous

Re: KOffice 1.5

> Моя жена на днях курсовой сдавала. Там требуют переносы.

Странные требования. Курсовой в ПТУ был? :)

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от Skull

Re: KOffice 1.5

Что это за культура, в которой переносы не приветсвуются?

Begemoth ★★★★★ ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от Skull

Re: KOffice 1.5

Зачем же? Лучше использовать gtk+.

Begemoth ★★★★★ ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от Skull

Re: KOffice 1.5

Вы видимо ничего кроме ПТУ не окончили, раз не знаете о требованиях ВУЗов?

Begemoth ★★★★★ ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от vadiml

Re: KOffice 1.5

Ну тут не только переносы полезной вещью становятся...

Begemoth ★★★★★ ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от Skull

Re: KOffice 1.5

Что-то мне подсказывает, что как только в KWord появятся переносы Skull первым нам расскажет о том, какая это мегарулезная фича.

Begemoth ★★★★★ ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от Begemoth

Re: KOffice 1.5

> Вы видимо ничего кроме ПТУ не окончили, раз не знаете о требованиях ВУЗов?

8 лет назад, когда я заканчивал Сибирскую Аэрокосмическую Академию, идиотских требований переносов в курсовых не было. Наоборот, при наличии переносов делались замечания. :)

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от Begemoth

Re: KOffice 1.5

> Что-то мне подсказывает, что как только в KWord появятся переносы Skull первым нам расскажет о том, какая это мегарулезная фича.

Не дождётесь! :)

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от Skull

Re: KOffice 1.5

> Никак. Переносы - зло!

Поясню. В русском языке (и не только) переносы - как раз не зло. Они необходимы. Почему? Потому что слова длинные.
В английском - да, можно без переносов. Там они мало на что влияют. Язык по большей части состит из коротких слов.

Удивляет и огорчает насколько в последние годы издатели литературы на русском языке стали использовать аглоязычный стиль без переносов. Впрочем, отсутсвие переносов только по бульварной прессе и заметно, серьезные издания до такого никогда не опускаются.

papazol ()
Ответ на: Re: KOffice 1.5 от papazol

Re: KOffice 1.5

> Впрочем, отсутсвие переносов только по бульварной прессе и заметно, серьезные издания до такого никогда не опускаются.

Переносы оправданы в газетно-журнальных текстах (там колонки узкие). В художественной литературе и официальной переписке, слава Богу их нет.

Skull ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.