А вам не надоело изобретать велосипеды? Ну к чему СТОЛЬКО файловых менеджеров? Под windows так же нет достойного. Вы хотите переплюнуть windows по числу полуработающих файловых менеждеров, архиваторов, разархиваторов, перепаковщиков и тп? Занялись бы чем то полезным. Вот например в unix нет нормальной замены "Сетевого окружения" Windows. И толпа монтируемых сетевых файловых систем как то совсем в уныние приводит ... (хорошо хоть FUSE кое кто пользоваться стал).

>Использую tuxcmd. >Брал бинарники.

Отсутствие tuxcmd в portage Gentoo много говорит об этом коммандере.

Насчёт tuxcmd: самый приличный из видимых мной менеджеров. Большая проблема - язык написания. Я её в свое время довёл до компиляции под FPC, только вот уникод в FPC судя по всему работает как-то по-другому нежели в Kylix (судя по всем надо заменить String на AnsiString или что-то такое), но разбираться не было времени. Переписать бы его на питоне и было бы счастье - у tuxcmd в текущем виде даже нормального gettext'а нету, а надо бы!

> Вот например в unix нет нормальной замены "Сетевого окружения" Windows.

вызывающе неверное.
или надо чтобы обязательно было окошко в котором список компутеров с иконками и чтобы все это подвисало на неопределенное время при открытии (спасибо Биллу Гейцу за удобные и надежный браузинг сети по smb)
мне autofs воот так хватает

Если ты думаешь что в глюках при браузинге сети виновато окошечко "Сетевое окружение" - ты ошибаешься. Теже глюки при аналогичных действиях в таких программах как total commander. Но оно хотя бы там есть. Это окошечко. И хоть кое как но работает. А windows пользователям тыжело перейти на unix именно из-за таких вот вещей.

Дело не в том что окошечко, а в том что такая вобщем-то нетривиальная задача как собрать достоверный список работающих компов в сети имеющих шары, реализована в MS Windows(c)(R)tm весьма криво.

>Но оно хотя бы там есть. Это окошечко.
smbc,smb4k,xsmbrowser,LinNeighborhood

а если нужно "прозрачный" доступ к сетевым файлам (причем не только по smb!) для приложений без ручного монтирования, так для этого autofs и есть.

>smbc,smb4k,xsmbrowser,LinNeighborhood

И что из этого списка работоспособно? И что удобно? Очередной зоопарк кривых программ.

все работают
а удобнее смотря в каких условиях и что надо в первую очередь

к этому списку еще Linscope можно добавить

>Вот например в unix нет нормальной замены "Сетевого окружения" Windows.

Konqueror + samba?

>ох уж эта отечественная болезнь DOSа и ностальгия по всякого рода коммандерам... В то время, как цивильный мир стремиццо юзать "проводников", открывает новые грани окон, нам по-прежнему ничего, кроме двух плоских табов не надо. И обязательно - F5 - копировать, F8 - удалить, и функционала, пусть убогого, но побольше-побольше...

Ты просто анацефал.

Ачередной Баян который разжереет до размера Крусардера или проект загнятся....

tommy

Ребята, tommy воскрес! Уря!!! Выпьем же все за это (йаду, вкусного и полезного)!!! Залп: "пых-пых".

ero-sennin - это из Naruto или я ошибся ?

это из-за исторической необходимости русского народа разгребать тонны вареза, мп3шек и порнухи на своих пк

>>Вот например в unix нет нормальной замены "Сетевого окружения" Windows.

>Konqueror + samba?

У меня оно с русским так и не подружилось. в samba кодировки настроены, работает, а в Konqueror - квадратики. Мож кто подскажет, какой файл хоть смотреть.

Не мучайте нас.

Для "windows" пользователей есть KDE c его smb:/ и lan:/ Работает, как из пушки.

Для более продвинутых есть FUSE + smbnetfs или как его там.

> Если бы на чистом QT...
Посмотри в сторону BSCommander.

> А windows пользователям тыжело перейти на unix именно из-за таких вот вещей.

А кто сказал что нам нужны эти самые windows-пользователи? Продвинутые юзеры если захотят запросто перейдут на линукс, а тупые ушлепки пусть остаются на венде.

а зачем нам ещё один emacs?

>И что из этого списка работоспособно? И что удобно? Очередной зоопарк >кривых программ.

Прежде чем чего-нить выкнуть надо хотя бы на это посмотреть.

В общем, поступи как твой тёзка.

Товарищи! Разъясните мне тупому, зачем в каждом фаловом менеджере городить свой огород с файловыми ассоцациями?? Заипали, чесс слово!!! Есть же стандарт --- MIME http://www.freedesktop.org/wiki/Standards_2fmime_2dactions_2dspec . Так давайте же его и придерживаться!

> 3. Возможно, приделать интерфейс для плагинов (а-ля Far или Firefox)

Может лучше GUILE, как в Emacs и Gimp?

У меня и версия для x86 нормально на amd64 запускалась.

>Под windows так же нет достойного.

Под windows есть FAR Manager :)

> есть аццкая идея :) попробуйте облегчить и прооптимизировать k2 настолько насколько это возможно и добавить туда какой-нибудь embedded language (lua!) чтобы недостающую функциональность каждый мог добавить сам.

Про lua мы тоже думали, но остановились всё-таки на питоне: к нему есть PyKDE, а вот LuaKDE пока нет. :) Так что питоновские плагины наверно сделаем. Тогда ещё появилась совсем аццкая мысль: переписать к чёртовой матери вообще всё на питоне. :D Думаем вот. ;)

Афаик в emacs'е не guile, а elisp.

не надо на Питоне. Пожалуйста...
Есть люди, у которого его нету, либо для которых он тяжел либо еще чего...
Программы системного назначения должны использовать только С/C++

И почему вы так все Питона боитесь?

И думаю, нет таких людей, у которых есть КДЕ, а Питона нету. Хотя бы потому, что КДЕ использует HAL, а HAL использует Питон. =)

Хотя целиком переписывать коммандер на питоне - наверно, перебор. Кое-какие куски стоит оставить на С++. :)

>>>Вот например в unix нет нормальной замены "Сетевого окружения" Windows.

>>Konqueror + samba?

>У меня оно с русским так и не подружилось. в samba кодировки >настроены, работает, а в Konqueror - квадратики. Мож кто подскажет, >какой файл хоть смотреть.

Присоединяюсь к вопросу!

Причём бока такие начались после перехода на очередную версию Samba, при этом Linneibourhood работает и показывает номально именованные по-русски рабочие группы и именованные по-русски ПК, а вот конкуерор на месте русских букв показывает квадраты. :( Более того, попытка зайти в такую группу заканчивается зацикливанием конкверрора!

> И думаю, нет таких людей, у которых есть КДЕ, а Питона нету. Хотя бы потому, что КДЕ использует HAL, а HAL использует Питон. =)

Ох... И в каком это месте он его использует?

libhal, FYI - чисто C'шная библиотека. К которой, да, существуют питоньи биндинги, и всякие кривульки можно запросто писать и на питоне тоже (равно как и еще на нескольких языках). Но в самом HAL'е питона не больше, чем libxml или там libz.

Ненада все переписывать на питоне! Надо оптимизировать то что есть, чтобы минимальная базовая функциональности была сразу, и приделать возможность очень просто и легко расширять функциональность, в частности используя в частности скриптовый embedded язык, см. как в pypanel сделано.

>У меня оно с русским так и не подружилось. в samba кодировки >настроены, работает, а в Konqueror - квадратики. Мож кто подскажет, >какой файл хоть смотреть.

>Присоединяюсь к вопросу!

Юзайте smbnetfs или fusesmb и будет вам шшастье.

в дебе такие зависимости
kde -> kde-core -> kdelibs -> kdelibs-bin -> python
а уж зачем он там...

В свете желаемого многими отказа от зависимостей с kdelibs, связь с Питоном сводит преимущество зависимости только от Qt к нулю. почти к нулю.

Ну, еще один камень в огород дебиана :-)

Авторы K2! Поправьте резюме на SF: "Another tho-panel file manager for KDE " s/tho/two/g - как-то некузяво выглядит...

Поправил, спасибо.

>в 8-м классе писал проект который потом распечатали на 400 листов А4. правда на VB..

теперь попробуй продавать проект на 400 листов А4, может купят? может это станет рошаль-киллер-апп

>Присоединяюсь к вопросу!

Ставил на работе 10-ю сусю - прикинь, вообще ничего не настраивал - конквер всё нормально показывает - более того, создаваемые и именуемые по-русски конквером каталоги на виндовом файлсервере виндопользователи тоже видят без проблем :). Локаль юникодная.

!_!_!_!_!_!_!_!_!_!_!_!_!_! Давно такое искал!

Ну, и на Альте у меня все нормально. Тут, правда, не так много виндовых серверов, а эти настройки я таскаю с собой уже года два-три, наверное.

>совсем аццкая мысль: переписать к чёртовой матери вообще всё на питоне

Еще более ацкая мысля - Кеды нах, пишите на Tk. Летать будет не по децки ;) (Tk 8.5 с антиаляйсингом, так что внешний вид будет нормальный)

Полностью согласен и всеми руками за ! а то куча всяких коммандеров в иксах, а в консоли кроме мс и ничего и нет и тот монстр имхо, и вообще удивительно что в линуксе так мало программ на Ncurses хотя казалось бы, что тут сам бог велел и иксы не нужны и вот тебе гуй. и удобно, и функционально, и легко, и лищнего не надо устанавливать.

Cобственно, еще один клон NC.
И если уж сравнивать, то все почему-то забыли
очень неплохой проект - XNC. http://xnc.dubna.su/

Но это, конечно, личное мнение.

> И почему вы так все Питона боитесь?

Потому как _скриптовый_ язык из питона - не очень. Tcl, lua или даже siod - лучше.

В основном "2-3-x панельные файловые менеджеры" нужны тем, кто по работе или в качестве хобби вынужден разгребать и синхронизировать файловые помойки. При этом автоматизировать эти процессы не получается или невыгодно.

Быть может авторам будет полезен список анти-пожеланий и пожеланий на примере FAR для Windows.
Чем мне не нравится FAR?
FAR перекладывает на пользователя и разработчика плагинов работу, которую уже выполнила Microsoft.
Например, хорошо, что при просмотре можно использовать произвольную таблицу перекодировки. Но непонятно, почему стандартные кодовые страницы, которые установлены в системе, FAR не может использовать самостоятельно, пока пользователь сам не скопирует таблицу перекодировки в реестр. Хотелось бы, чтобы "менеджер" знал о поддержке национальных языков, имеющейся в операционной системе.

Аналогично, настройка команд, выполняемых при запуске, просмотре различных "типов файлов" должна быть дополнительной возможностью, чтобы задать действия, отличные от принятых в операционной системе.
Например, чтобы задать дополнительные параметры при "просмотре", "редактировании", "компиляции", "проигрывании" файла. Кроме стандартных операций для некоторых типов файлов хочется добавить дополнительные команды, как в контекстном меню Windows Explorer'a

Слабо используется уже готовая система плагинов: shell extensions. Половина псевдофайловых систем в FARе фактически или дублируют, или переводят на язык FARовых плагинов готовые shell namespace extensions.

Огорчает редактирование командной строки: неочевидный autocomplete имен файлов и команд. Часто удобнее перейти в cmd, чем печатать команды в строке FARa.

Не помешает менеджеру и ненавязчивый интеллект.

Под Виндой и мой любимый DOS Navigator подтягивается...

Konqueror + Samba = раздражающая кривизна. У меня в сетке тормозит, подавляющее большинство групп просто не видит, русские имена перевирает. Народ, а кто-нибудь знает нормальную замену Виндовым сетям? Не тормозную, (т.е. не ftp). С удобным обзором того, что есть в сети. И не подвешивающую машину наглухо чуть что (как NFS под Slackware 10.0). И не издевающуюся над носителями языков, отличных от английского (т.е. не * + Samba).

> Ну к чему СТОЛЬКО файловых менеджеров? Под windows так же нет достойного.

Гон. Есть. http://www.winbrowser.com - дело Джобса живёт и побеждает.
Только не ругайте сразу - в него надо врубиться.