кто бы сомневался

просто Linux работает быстрее Windows, при чем тут pussy-cat :-)

Урра!!! :-) Крайне важная новость для меня - документальное независимое подтверждение. А то пытались согнать на винду.

Однако, я бы написал "it is better on linux". А то как-то непонятно выходит, как будто томкат - это лучшее, что может быть установлено на линуксе :)

Вследствие 'renice -20 <apache_pid>'? :-)

nop. "best of linux" :-)

Apache на Windows - насмешили. Разумеется, что Linux на 30% быстрее Windows.

На Windows надо пользоваться IIS 6, и не надо вопить про глючность, во-первых, IIS 6 - действительно хороший программный продукт, а во-вторых - ошибок и у кода Apache достаточно.

Ну вот - воинствующие виндузоиды набежали! :)

>Ну вот - воинствующие виндузоиды набежали! :)

Никакого воинствования.

Просто такие вот "тесты" смотрятся глупо. Сравнивать решения надо на родных для них платформах. А ставить Apache на Windows - это занятие уровня любителей Денвера.

Почему глупо ? ... Apache такой же софт под Windows как и под Linux Другое дело что винда медленне работает ...

>Почему глупо ? ... Apache такой же софт под Windows как и под Linux Другое дело что винда медленне работает ...

Медленнее работает не Windows, а Apache на Windows. Чтбы быстро работало, надо пользоваться IIS 6.

http://ms.mblogger.cn/dongxun/posts/18977.aspx

не Apache, а Apache Tomcat, это разные вещи. IIS .jsp уже могёт?

>Медленнее работает не Windows, а Apache на Windows. Чтбы быстро работало, надо пользоваться IIS 6.

А где взять modperl и modphp для IIS?

>IIS .jsp уже могёт?

Через Tomcat или Resin в качестве JSP/Servlet container. ;-)

> ставить Apache на Windows - это занятие уровня любителей Денвера.

Я чего-то не понял, что ты имеешь против Денвера?

> А где взять modperl и modphp для IIS?
Это называется ISAPI-фильтры.
Берут их в штатной поставке ActivePerl или пых-пыха :)

>Я чего-то не понял, что ты имеешь против Денвера?

Денвер - очень хороший "продукт" для 15-летних школьников-оболтусов и прочих идиотов, которые не в состоянии не только поставить себе Linux на машину (либо - в ВмВаре), но даже самостоятельно настроить Apache.

>На Windows надо пользоваться IIS 6, и не надо вопить про глючность, >во-первых, IIS 6 - действительно хороший программный продукт, а >во-вторых - ошибок и у кода Apache достаточно.

ОООО, кто-то мне это говорил год назад ... не так давно узнал, что человек обумался и ставит теперь тока апач. Желаю и вам побыстрее одуматься :)))

>ОООО, кто-то мне это говорил год назад ... не так давно узнал, что человек обумался и ставит теперь тока апач. Желаю и вам побыстрее одуматься :)))

Apache на Windows в production? Человеку надо делать лоботомию. Срочно.

apache tomcat

Доктор, затянись, станет хорошо... в голове затихнет шум... (с)

А вы сами подумайте, что ещё делать бедному виндузятнику, если не может (ну не может он, например играть очень любит) поставить линух, но нужно поднять веб? Конечно приходится ставить апач на винду, не IIS же =)

>А вы сами подумайте, что ещё делать бедному виндузятнику, если не может (ну не может он, например играть очень любит) поставить линух, но нужно поднять веб? Конечно приходится ставить апач на винду, не IIS же =)

Ну так если Apache "на поиграть", то можно хоть на OS/2. ;))

Раз любит играть - значит тачка нормальная, а раз нормальная, то потянет VMWare c Линухом внутри ;)

Потянет то потянет, но как... Вы же не хотите сказать, что эффективность работы софта под ВмВарь сопоставима с работой на том же железе без оного?

Между прочим, я знаю довольно много случаев использования tomcat'a на windows серверов.. Есть ряд программистских фирм (причем даже мирового уровня), которые считают, что операционная система должна быть windows. И при этом их сервисы написаны на java, и соответственно работают на tomcat+windows.

>> А где взять modperl и modphp для IIS?

> Это называется ISAPI-фильтры.
> Берут их в штатной поставке ActivePerl или пых-пыха :)

А как называется и где взять mod_lisp для иися?

> Денвер - очень хороший "продукт" для 15-летних школьников-оболтусов и прочих идиотов, которые не в состоянии не только поставить себе Linux на машину (либо - в ВмВаре), но даже самостоятельно настроить Apache.

Нафик только ради Apache ставить линух себе на десктоп :)? Линух в качестве сервера хорош, и поставить его никаких проблем нет, это даже проще, чем Апач, ПХП, Перл и Мускуль настроить. Можно зато удобно работать под виндой и отлаживать свои скриптики с апачем под рукой вместо того, чтобы всё время закачивать файло на сервер и тестить уже там.

угу, мне даже приходится работать с продукцией одной такой фирмы - продает серваки на венде+томкет, потому что имеет соглашение с микрософтом

>Нафик только ради Apache ставить линух себе на десктоп :)? Линух в качестве сервера хорош, и поставить его никаких проблем нет, это даже проще, чем Апач, ПХП, Перл и Мускуль настроить. Можно зато удобно работать под виндой и отлаживать свои скриптики с апачем под рукой вместо того, чтобы всё время закачивать файло на сервер и тестить уже там.

Все это справедливо для сайтов уровня "я и моя собака", с десятью страничками и тремя таблицами в MySQL. Проще говоря - для школьников/студентов/любителей.

Никакой вменяемый серьезный программист не будет писать и отлаживать код под чужой платформой.

>А как называется и где взять mod_lisp для иися?

Написать фильтр isapi для LISP. Хотя мне почему-то кажется, что этого нет потому, что нафиг никому не нужно. Во всяком случае, серьезных проектов на mod_lisp на да еще и под Windows(!!!) нет.

Это говорит только о слабости команды разработчиков версии для Windows.

> А как называется и где взять mod_lisp для иися?
А никак. Этого добра не нужно.
Пусть фанатики пользуют Апач и побольше платят за железо.

>Это говорит только о слабости команды разработчиков версии для Windows.

Его одна команда делает, дурачек.

> не IIS же =)
Все знают, что IIS хуже, глючнее и т.д, но внятно сфорулировать не могут.
А если попросить описать "глюки" IIS6 - у них начинает пена идти из рта, бормочут что-то вроде "суксь" "билл гейтс" и "ламеры".

Кстати, посмотрев наискосок данное тестирование я не заметил деталей по аппаратной и программной конфигурации.
Т.е. того, что должно стоять во главе угла.

Странный в этом ключе тест получается :)

P.S. Фиг с ним с Томкатом. Лучше бы ASP .NET сравнили по скорости. Хоть с тем же Томкэтом. В частности показали бы границу, где у Апач/Томкэт график увеличения задержек в зависимости от нагрузок представляет из себя квадратичную параболу, а у IIS/.NET остаётся линейным...

>Денвер - очень хороший "продукт" для 15-летних школьников-оболтусов и прочих идиотов

То, что у человека возраст такой и он только учится еще не делает его идиотом. И уж точно школьник, ставящий линукс, не оболтус.

>Пусть фанатики пользуют Апач и побольше платят за железо.

Фанатиков апача 72%.

>А если попросить описать "глюки" IIS6 - у них начинает пена идти из рта, бормочут что-то вроде "суксь" "билл гейтс" и "ламеры".

Спустись в тему про FAT.

Я не знаю как 6, а под четверку в свое время ставил ActivePerl. Ух и натерпелся же я. Во-первых, оно встало не с первого раза. Во-вторых иногда отваливалось.

Ну и защищенность IIS вызывает сомнения.

А еще помню чудную статью от того же MS, когда они hotmail переводили под windows и IIS - поставили более мощные серверы, увеличили их число и дописали кучу всего к IIS'у, при этом долго трахались с выходом из строя нод под нагрузкой и обновлением софта на лету.

Или была еще тема про сервер какой-то команды по американскому футболу, который видео по запросу давал. Когда его перевели на windows, сервер просто не справился со своей обычной нагрузкой.

Среди моих знакомых вебмастеров/кодеров нет людей, которые добровольно ставят windows+IIS.

Мда, ЛОР в своём стиле. Про какой Апач вы тут говорите? Томкат ( http://jakarta.apache.org/tomcat ) и Апач ХТТП Сервер ( http://httpd.apache.org ) это совершенно разные вещи. Общего между ними только mod_jk. Томкат написан полносью на java, потому сравнение и имеет смысл, так как запустить его можно везде где есть полноценная java.

> Ну и защищенность IIS вызывает сомнения.
Вот вот, и я про то же :)
Сомнения вызывает. Это все знаютЬ, но объяснить не могут.

> Во-первых, оно встало не с первого раза. Во-вторых иногда отваливалось.

Ох уж мне эти сказочки....
Ох уж мне эти сказочники....
Установка ActivePerl - запуск установщика и нажатие на Ok.
Всё. Больше ничего не нужно.

> поставили более мощные серверы, увеличили их число и
А о росте клиентской базы линуксоиды умалчивают :)

И забывают, что в линухах с тех пор всё осталось по прежнему, а в Windows появился ASP .NET

> Когда его перевели на windows, сервер просто не справился со своей обычной нагрузкой.

А ещё один человек нашел в метро чемодан с миллиардом долларов.
Об этом все знают.

>Это говорит только о слабости команды разработчиков версии для Windows.

Типичный лоровский балабол. Судя по всему даже не знает что такое Tomcat, а язычком почесать хочется.

Tomcat --- 100% Java. И под Win и под Linux это попросту один и тотже байт-код (буквально, если я с Linux перенесу каталог с прогой в Win, она заработает).

Теперь по существу.

В свете вышесказанного, тестирование обнаружило, что под Linux Java на 1/3 быстрее чем в Win (!)

>Или была еще тема про сервер какой-то команды по американскому футболу, который видео по запросу давал. Когда его перевели на windows, сервер просто не справился со своей обычной нагрузкой.

Дык далеко ходить не надо: когда MS выкупила Hotmail и попыталась перевести его с Unix на win +IIS - пользователи просто напросто остались без почты на несколько месяцев, ничего не работало в принципе, не выдерживало, затем адресные книги попропадали и т.п. Вернулись на Unix ;) Так что я думаю, что "лоботомию" если и делать кому-то, то только воинствующим виндузоидам ;)

для справедливости нужно привести тесты asp на линукс и видвовс - или iis под wine на линукс против на родной виндовс , хотя теоритечески iis работает на уровне ядра системы и тут его надо сравнивать с встроенным в линукс tuxом ,который в функциональности проигрывает и апаче и и иису

МС переводил кстати с БСД сервис хотмыла 8)
http://www.internetnews.com/bus-news/article.php/3_428711

> нужно привести тесты asp
Не нужно. ASP - мёртвая технология. Дрянь, ничем не лучше PHP.

> еоритечески iis работает на уровне ядра системы
Да, да. Конечно.

>Apache на Windows - насмешили. Разумеется, что Linux на 30% быстрее Windows.

В твоей тупой голове Apache http server == Apache tomcat?

>Я чего-то не понял, что ты имеешь против Денвера?

Я имею против. Единственное тебе оправдание если ты: 1. Ты девушка-школьница 2. 50 летний преподаватель областного ВУЗа.

Если все по честному, то Java VM под Windows хуже чем под Линакс.
Только и всего.
Все претензии в САН.

>Нафик только ради Apache ставить линух себе на десктоп :)?

А нафик вообще ставить Apache на десктоп?

Только вот если заглючит конфиг апача - можно его переставить и переконфигурить. Или поставить рядом другой, если тот конфиг, с которым работает одно приложение конфликтует со всеми другими.

А вот когда IIS после установки некоей крипты начинает отказываться вызывать свой конфиг в принципе - это в морг. Только под это его и можно использовать, т.к. добавить ещё что-то туда не выйдет. Как был страшным поделием - так и остался. В морг. В итоге единственный выход - поставить рядом апач для остальных задач.

>> Денвер - очень хороший "продукт" для 15-летних школьников-оболтусов

Какой крутой ананизмус! Ему, наверное, вчера 16 исполнилось.

>> Apache на Windows в production? Человеку надо делать лоботомию. Срочно.

Лоботомию стоит сделать тому, кто ставит на продакшн венду.