Создай новый дизайн GUI для KOffice 2

Аткуда у них стока денег??? Этож опенсурсный проект...

Хоть и пользуюсь KDE, но охфис ихний мне не понравился...

ОО более правильно работает с виндовыми документами. Особенно второй.

сюрприз, на опенсорсе можно зашибать бапки!

С вордовскими документами он может и лучше работает, но тока зачем они в Линуксе? Нет, если попадаются такие, то и работать с ними можно в ОО. А с остальными я чаще всеже им...

//Аткуда у них стока денег??? Этож опенсурсный проект...

Ну и что? Это значит, что у них денег нет?

Официальна политика компании.... Виндовый лицензионный софт и т.д. А что делать нам, простым админам - приходится подстраиватся :(
И MS Office еще ничего, а вот для написания отчетов в MS Project приходится держать винду (правда под wmvare :) )

Ты gnome bounty hunt видел? Там тоже денег платят немеряно. Вопрос: откуда у гноме столько денег? Ответ: спонсоры.

Пока загрузится этот опенофис..

А kword грузится так же быстро как и m$ word.

Если они сделают нормальную поддержку doc,xls, etc то цены ему не будет.

Не хрена они не платят. Я уже почти год жду, когда они мне деньги пришлют.

>Пока загрузится этот опенофис..

у меня секунды три грузиться OO 2, 1.9 MHz, 512M

В M$ тратят миллионы долларов на юзабельный и красивый интерфейс. В KDE 1000. Что же, показательно.

А что сделал если не секрет?

<flame><megaflame>Вот видите - они ещё и обманывают!!!</megaflame><flame> :D

> Не хрена они не платят. Я уже почти год жду, когда они мне деньги пришлют.

Анонимусы их уже пропили.

Баунти сделал

правильные пацаны не ковыряются в заднице а нанимают индусов

ОО грузится 3 секунды??? Что ты сделал??? У меня с трудом до 20 дотягивает (п-4 1600Мгц, 256Мб)

> Пока загрузится этот опенофис..

И то правда! Если б не gtk-like интерфейс и не тормознутая java, можно б было им и попользоваться.

>у меня секунды три грузиться OO 2, 1.9 MHz, 512M

Что именно ты принимал перед запуском OOo? %)

>Если они сделают нормальную поддержку doc,xls, etc то цены ему не будет.

А неужели поддержку doc/xls нельзя отдельной либой? Я просто не в теме.

ps Я не понтуюсь, я интересуюсь :)

>Аткуда у них стока денег???

Скока стока??? Штука баксов по твоему очень большие деньги?

>Аткуда у них стока денег???

на мой взгляд это мало, а не много.

>ОО грузится 3 секунды???

у меня дома тоже 2-3 секунды,

возможно дело в том что собирал с оптимизацией (Gentoo),
может быть из-за файловой системы(jfs),
может быть из-за того что память не забита какими-нибудь KDE/Gnome

а че такого-то?
ну первый раз грузится 10-11 секунд (п4-2.8, на пустой тачке , ессно, но без оптимизаций всяких), второй - 3-4 секунды. Ну медленней, чем оффоф, но меня не анноит. "Ай лайк то мов ит, мов ит" меня не прикалывает :)

первый раз долго )) Но мне его все время держать при себе, да? Я его запущу и выключу. И вот ещё странно: 2.0бета1 грузится примерно в 2 раза быстрее, чем 2.0 и почти также как и 1.1.4

> возможно дело в том что собирал с оптимизацией (Gentoo),

Залей в глазки чтонить зеленое... оно красноглазие компенсирует. Никакой кей gcc не даст 2-3 секунды ОО-у для х-старта

>возможно дело в том что собирал с оптимизацией (Gentoo)

Я собирал с разными флагами оптимизации. Разницы в скорости загрузки не заметил, зато чем меньше этих самых оптимизаций, тем стабильней работа.

Собранный с минимумом USE флагов грузится на пару секунд быстрее, но из-за меньшего ли размера бинаря, или по левым причинам вроде загрузки процессора - точно сказать не могу. Сейчас у меня так:

[ebuild R ] app-office/openoffice-2.0.0 -curl -eds -gnome -gtk -java +kde -ldap -mozilla -nas +xml2 +zlib

>А неужели поддержку doc/xls нельзя отдельной либой? Я просто не в теме.

Тогда это можно будет встроить в любой офис и кому нужен будет этот тормозной хлам ? а так нормальная поддержка тока в одном линуховом офисе =) Хочешь не хочешь, а юзай :)

> В M$ тратят миллионы долларов на юзабельный и красивый интерфейс. В KDE 1000. Что же, показательно

Интерфейс KDE уже много лет лучше чем у МС. Ты показательно промахнулся анонимус.

>Никакой кей gcc не даст 2-3 секунды ОО-у для х-старта

Я надеялся, что -Os даст. Так ебилд его отфильтровал и заменил на -O2 зачем-то. Исправлять это я уже не стал, накомпЕлировался :)

> Не хрена они не платят. Я уже почти год жду, когда они мне деньги пришлют.
анонимусам не верим. Анонимно закоммитил - получи денежный перевод на деревню дедушке.

>>А неужели поддержку doc/xls нельзя отдельной либой? Я просто не в теме.

>Тогда это можно будет встроить в любой офис и кому нужен будет этот тормозной хлам ? а так нормальная поддержка тока в одном линуховом офисе =) Хочешь не хочешь, а юзай :)

Так оно же всё - GPL, так что думаю причина в чём-то другом..

а ты читать умеешь ламо?

>азницы в скорости загрузки не заметил, зато чем меньше этих самых оптимизаций, >тем стабильней работа.

опции компилятора в ebuildе фильтруются, т.к. OO к ним чуствителен.

возможно prelink может помочь ускорить,
честно говоря не интересно выяснять из-за чего он такой "быстрый"

>опции компилятора в ebuildе фильтруются, т.к. OO к ним чуствителен.

Не все. Зато -Os почему-то фильтруется, превращаясь в -O2.

> ОО грузится 3 секунды??? Что ты сделал??? У меня с трудом до 20 дотягивает (п-4 1600Мгц, 256Мб)

во первых OpenOffice 2.0, а не 1.x
2-5 секунд до диалога открытия файла/создания нового документа, потом еще 2-5 секунд до окна со спредщитом или writer.(по умолчанию у меня запускется oofromtemplate; 1.86GHz, 1GB RAM)
В результате при втором, третем.. запуске когда все в рам закешировано может быть и 2+2 секунды суммарное время старта.
При первой загрузке, если не пользоваться oooqs, то где-то 5+5=10 секунд но субьективно это 5 секунд, больше нигде не надо ждать.

Suse 10, KDE , rpm -qa | grep OpenOffice:
OpenOffice_org-2.0.0-1.2
OpenOffice_org-kde-2.0.0-1.2
OpenOffice_org-Quickstarter-1.0-473

rpm -ql OpenOffice_org-Quickstarter-1.0-473 | grep bin
/opt/kde3/bin/oooqs

я им не пользуюсь так как офис отнюдь не при каждой загрузке нужен
из окна oooqs:
By loading the office suite in the background after login, the quickstart mode can greatly reduce OpenOffice.org's start-up time, but permanently requires about 30MB of RAM. If you use OpenOffice.org frequently and have 128MB of RAM or more, 'Yes' might be a good choice.

>Я собирал с разными флагами оптимизации.

>Сейчас у меня так: [ebuild R ] app-office/openoffice-2.0.0 -curl -eds -gnome -gtk -java +kde -ldap -mozilla -nas +xml2 +zlib

А ты случаем флаги копилятора (CFLAGS) с USE-флагами не путаешь?

Нет, не путаю. Я ж там USE флаги отдельно привёл. CFLAGS у меня обычно без выпендрёжа, -Os -march=athlon-xp -pipe.

померял таймером n+1 старт (t.e. кешировано в 1GB RAM)
суммарно окно открытия файла + загрузка Ooospreadshit = 3.6 - 3.9 сек,
суммарно окно открытия файла + загрузка Ooowriter = 4 - 4.3 сек,


теперь загрузил oooqs с опцией "Use OpenOffice quick start mode" - он занял 20(oooqs)+35(soffice.bin) = 55 MB RAM
загрузка Ooo spreadshit = 1.8 сек
загрузка Ooo writer = 1.9 - 2.1 сек


Suse 10, KDE , 1GB RAM , 1.86GHz, OpenOffice_org-2.0.0-1.2, OpenOffice_org-kde-2.0.0-1.2, OpenOffice_org-Quickstarter-1.0-473

"Ooo spreadshit" - это пять :-)

>ну первый раз грузится 10-11 секунд (п4-2.8

и после этого ещё агитируют за иНТЕЛ...

у меня на старинном Athlon-XP 1500+ OO грузится 4(четыре) секунды..

ps да, первый раз

Сейчас попробовал с QuickStarter, загрузка сократилась секунд до 7. Это ООо2.0. Не потому ли он долго грузится, что ни qt, ни gtk, а свое?

>В M$ тратят миллионы долларов на юзабельный и красивый интерфейс. В KDE 1000. Что же, показательно.

Деньги не всегда гарантируют результат. В качестве док-ва тот же M$. В данном случае это не зарплата, а поощрение.

Бабло перечислил анонимный спонсор (может дядя билл?! :)). Так сказано на dot.kde.org. А насчет ОО - по моему опыту он грузится быстрей всех на убунту - 3 секунды первый запуск, 1-1.5 секунд на последующих (машина AMD Sempron 2800+ 1600MHz, 512 Mb RAM)

Вообще мне очень понравился KOffice 1.4. У меня были с ним связаны большие надежды: использовать KOffice для работы с документами, а OpenOffice 2.0 лишь для конвертации. Соответственно основным форматом принять OpenDocument.

Но проблема в том, что KOffice отказывается открывать OpenDocument, а в созданном на нем документе OpenOffice и AbiWord не читают формулы.

Я жду, когда KOffice станет полностью совместим с OpenDocument, а GUI у него и так хорош.

> Сейчас попробовал с QuickStarter, загрузка сократилась секунд до 7.Это ООо2.0.
> Не потому ли он долго грузится, что ни qt, ни gtk, а свое?
вполне может быть
но заметь что у тебя проц медленнее в полтора раза чем у меня и рам меньше ( у меня pentium-M 1.86 MHz, то есть раза в полтора > P4 1600 , с другой стороны он сидит в энергосберегающем режиме на 800MHz и разгоняется до 1.86 в момент старта Ooo, потом обратно садится)

у меня сегодня медленнее грузится почему-то - с quickstarterom - 5.3 сек первый старт, 3.3 - 3.4 сек последующие.

> Я жду, когда KOffice станет полностью совместим с OpenDocument, а GUI у него и так хорош.

В 1.5 обещают OpenDocument как формат по умолчанию. Авось, доделают :-)

скачал ливсд, грузанулсо с него и понял, что это ужоснах, этой штуке до венды еще сто лет говном плыть.

anonymous'ам еще 100 лет говном изводится, ничего более умного не способны оные экземпляры сказать.

> Хоть и пользуюсь KDE, но охфис ихний мне не понравился... ОО более правильно работает с виндовыми документами. Особенно второй.

Хм. Можно жить и без MSOfficeэных документов. Или для вас критерий "нравится" идентичен поддержки формата MSOffice? LOL! :)

> А неужели поддержку doc/xls нельзя отдельной либой? Я просто не в теме.

Есть такая либа! wvHtml. Но проблема в том, что бинарный формат мсофиссовских документов закрыт и не лежит в свободном доступе. Следовательно, любой сюрприз в формате сразу портит всю малину. Кроме того, мало прочитать данные - их надо отрендерить похоже. Даже OO это иногда делает криво. Так его и разрабатывает на два порядка больше народу. Так что надо помогать, а не ныть. Разработка лишь со стороны кажется простым делом. А реально - это тяжелейший труд.