> Забавно. Я думал microsoft его решело похоронить вместе с Silverlight

Толстовато :)

На сильверлайте к примеру весь windows phone 7. Да в инхаус девелопмент они очень любят сильверлайт.

>На сильверлайте к примеру весь windows phone 7

который тоже непонятно жив или мертв

> прозрачные и неквадратные окна

Вернулись к прямоугольным после квадратиков? Или имеются в виду окна произвольной формы?

Вполне себе жив. Осенью будет оче масштабный апдейт, заодно выйдет на наш рынок. У меня на руках девайс, очень приятный.

Нормальные программисты - это миф. Ладно, они бывают. Наверное. Но все пишут ядро Линукс, а оно не на жабе.

Любителям Сишарпа

А есть на нем некорпоративный-онли софт? и не уровня TomBoy. На java - jEdit, Azureus, Eclipse хотя бы имеются.

Скоро, скоро, будем мы с 7ой жабой...

Круто. Осенью наверное релиз...

Интересно было бы пощупать, даже куплю себе, наверное, но как-то не верю в его успешность.

> как это С# умудрился обогнать Java?

Шарп обогнал жабу по уровню ненужности, микрософту это далось с большИм трудом.

Ну если в ДС, то не проблема ;)

это же минорщина!

А про открытие WTK ничего не слышно?

Новость от Макскома, значит не минорщина :)

>Забавно. Я думал microsoft его решело похоронить вместе с Silverlight

Троллишь помаленьку?

Первая из

Так оно и есть.

В JDK7 входят следующие основные изменения:

•Поддержка языков с динамической типизацией

Это, видимо, не JDK а в JVM входит «Поддержка языков с динамической типизацией»

Дурик, перегрузка операций есть великое зло программирования ибо она ухудшает читабельность и сопроводимость кода.

Молюсь Вирту о том, что он надоумил санков не вводить ее в язык.

C№ не тормозит потому что .NET - не виртуальная машина.

Только поэтому.

Дом, который построил Джек?

Скачал новый jdk, ни одна из новых фич (coin) не работает.

>А есть на нем некорпоративный-онли софт? и не уровня TomBoy. На java - jEdit, Azureus, Eclipse хотя бы имеются.

MSOffice, Microsoft Visual Studio, Terraria, Seesmic, Paint.NET и т.д., всего и не перечислишь. Это же не жава со своими полтора сотнями тормознутых приложений.

> C№ не тормозит потому что .NET - не виртуальная машина.
А что же?

Прослойка совместимости наподобие WINE в Linux.

Не более того.

> она ухудшает читабельность и сопроводимость кода

Действительно,

a = b + c * d / e; // 1

a = b.add(c.mul(d).div(e)); // 2

То, что явакодеры не могут/хотят использовать фичи языка только там, где это полезно и удобно, а суют их во всё подряд, не значит, что эти фичи — ненужное зло. Например, для векторов, матриц и других математических типов перегрузка операторов хороша, т.к. позволяет писать выражения в виде легкочитаемых нормальных формул (1), а не чёрт-знает-какого месива (2).

> Прослойка совместимости наподобие WINE в Linux.

В каком месте?.
Это JIT-компилятор то прослойка совместимости?
Или может быть GC?

Синтаксис

Какие новые фичи синтаксиса? Ткните, где читать?

Ага. Это если с библиотекой/хидерами поставляется полный комплект документации. Но чаще всего это совсем не так.

Особенно когда приходишь на должность того, кто уже сделал часть некоего проета, а тебе нужно доделать остальное. Или просто с чужим кодом нужно работать.

Тебя не смущает вообще, что даже в С у операции '*' пять значений к примеру?

JIT и GC - это технологический сахар. Основное назначение рантайма .NET - переводить вызовы методов его библиотеки классов в системные вызовы функций WIN32 API.

Jdk качал тут:

http://jdk7.java.net/download.html

Доку там же. Но ничего, что описано в документации, не работает.

Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.7.0-b147)

> JIT и GC - это технологический сахар. Основное назначение рантайма Java - переводить вызовы методов его библиотеки классов в системные вызовы функций WIN32 API/posix/whatever.

Obvious fix

>> Какие новые фичи синтаксиса? Ткните, где читать?

http://blogs.oracle.com/darcy/entry/project_coin_final_five

Тогда нужно писать Mono

Не более того.

Слово managed тебя, видимо, совсем не смущает?

Exception in thread «main» java.lang.Error: Unresolved compilation problem:    Cannot switch on a value of type String. Only convertible int values or enum constants are permitted

Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.7.0-b147)

Нет. Managed меня не смущает - это просто дополнительная гарантия того, что системных ошибок в процессе исполнения кода допущено системой не будет.

Причём тут моно вообще?

.NET это клон жабы в чистом виде.

MS выкинула из рантайма пару неудачных решений и добавила вместо них пару удачных. А так же добавила в C# YOBA-фишек из функциональных и динамических ЯП. На этом различия заканчиваются и начинаются домыслы аналитиков.

это просто дополнительная гарантия

в процессе исполнения

Осталось последнее усилие, до понимания, что это делает не libastral, а как раз vm.

Не VM, блин. CLR/CLS дает гарантии, но это не VM!

Дай пять, анон!

> Какие новые фичи синтаксиса? Ткните, где читать?

Из более или менее полезных в быту только строки в свичах и мульти-кэтчи в try..catch

Заканчивай с веществами уже, ты сам назвал и/или подтвердил причины почему .NET - это VM, но при этом продолжаешь утверждать, что это не так.

> Из более или менее полезных в быту только строки в свичах и мульти-кэтчи в try..catch

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6469250&cid=6470266

Тогда почему не выпустят микропроцессор с поддержкой набора команд IL?

>C# не тормозит, мелкософт таки смог устранить фатальный недостаток явы

Микрософт просто нашол способ имплантировать очкарикам прямо в мозг идею того что «C# не тормозит».

> даже в С у операции '*' пять значений

Да, есть у C и недостатки. А где их нет?

Но у C тут есть некоторое оправдание — возраст. Когда он появился, никакой Java или других использующих VM языков/платформ и в проекте не было, т.к. вычислительные ресурсы были очень сильно ограничены даже по сравнению с десктопами времён появления явы. И синтаксис C, насколько мне известно, придумывался с расчётом на компактность, поэтому вводить дополнительные ключевые слова для некоторых из значений '*' было накладно, а большинство односимвольных вариантов и так было/стало занято (не используются, разве что, только '@', '#', '$' и '\'). Т.е. даже если в то время разным смыслам звёздочки назначили разные символы, с большой долей вероятности по мере развития языка подобная ситуация «один символ, много значений» всё равно бы возникла.

Тогда почему не выпустят микропроцессор с поддержкой набора команд IL?

Были lisp и java процессоры, значит они не vm?

Зачем? Ты никогда не думал, что означает слово «виртуальная» в словосочетании «виртуальная машина»?

И где этот rc?

>но это не VM!

Опять наркоманы в треде.