Вышел первый release candidate JDK 7

Насколько я помню, tailgunner кажется симпатизирует D.

чем Вас модель управления ресурсами в QObject не устраивает?

Костыли?

Нет, реализация одного из возможных вариантов, Страуструп старался оставлять выбор разработчикам там где это возможно.

Приведенный мной второй пример как эталон непонятности, получается даже понятнее чем ваш.

Теперь я в очредной раз убедился в правильности решения свалить с C# в свое время. Эта аццкая [b]помесь[/b] SQL-like [b]декларативных выражений и империативного программного кода[/b] без труда травмирует неокрепшую психику и вызовет привыкание, как в вашем случае.

_________

//wfrr

BTW, Выфер, а как бы ты писал CRUD приложение [на жабе, да]?

Теперь я в очредной раз убедился в правильности решения свалить с C# в свое время. Эта аццкая помесь SQL-like декларативных выражений и империативного программного кода без труда травмирует неокрепшую психику и вызовет привыкание, как в вашем случае.

LINQ - помесь? :-D Никогда! Слышишь?! Никогда не интересуйся функциональными ЯП. Ибо от них у тебя начнётся энурез и лютый баттхёрт. А, лучше, от греха подальше, иди работать грузчиком.

заступлюсь за выфера(если это он, конечно): линьк - помесь. мало того, что ФП в ООП-языке, чёрт с ним, мода такая(хотя императивщиной на это времени не на много больше тратится, чтобы такой сумбур в язык вносить, и вообще дело вкуса), но SQL-стиль явно для обезьянок запилен.

>Приведенный мной второй пример как эталон непонятности, получается даже понятнее чем ваш.
:)
С моим кодом может разобраться даже человек в глаза с# не видевший.

Теперь я в очредной раз убедился в правильности решения свалить с C# в свое время.

Я это и советовал на протяжении последих 7 страниц обсуждения.
Рад что вы прониклись :)

Эта аццкая [b]помесь[/b] SQL-like [b]декларативных выражений и империативного программного кода[/b]

:)
А ведь это всего лишь вариант записи extension методов
Могу переписать на вызов фунций, но так по моему понятнее.

Посмотрю я сколько кирпичей ты сгенерируешь, когда лямбды появятся в JDK8.

Т.е. По вашему это труднее читать чем то что написал анон?

А лямбды будут подразумевать partially applied functions? Или это будут «не нужно» краткая форма записи анонимных классов?

>хотя императивщиной на это времени не на много больше тратится, чтобы такой сумбур в язык вносить, и вообще дело вкуса
Айлолд, очередной иксперт с лора закукарекал. Петушок, критиковать LINQ имеют право те, кто на нём пописал 2-3 года, а тебе рекомендуется забраться обратно под шконарь со своими икспертными мнениями.

SQL-стиль явно для обезьянок запилен.

Для обезьянок? Да ты упоротый долбоёб просто, шарповский list comprehension запилен целиком хачкеблядками (да и после частично позаимствован в хачкель обратно), Simon Peyton Jones (основной разработчик хачкеля, работает в MS Research) в 2007 году яро советовал изучать хачкель адаптам шарпа, чтобы сразу эффективно использовать LINQ в ынтырпрайзе.

скорость не имеет значения, главное поддержка фич и отсутствие вопросов с основными тулзами для разработки.

> Для обезьянок? Да ты упоротый долбоёб просто, шарповский list comprehension запилен целиком хачкеблядками (да и после частично позаимствован в хачкель обратно), Simon Peyton Jones (основной разработчик хачкеля, работает в MS Research) в 2007 году яро советовал изучать хачкель адаптам шарпа, чтобы сразу эффективно использовать LINQ в ынтырпрайзе.

Вот видишь, сам же и объяснил, почему оно именно для обезьянок. Еще вопросы есть?

Шарповский List Comprehension основанный на строгой реляционной алгебре накладывающийся на концепцию монад «для обезьянок»?
Зачем ты такой ебнутый?

Да-да. Для обезьянок. Монады, шмонады, блямбды всякие - это для бибизянок, котрые покривляться хотят. А для людей это все не нужно. Людям работать надо, конкретные задачи решать, а не меряться, у кого в штанах монада длиннее.

>Людям работать надо, конкретные задачи решать
Слушай, я понимаю, что тебе, как «серьёзному разработчику» обмазывающемуся говном вроде DetachedCriteria неприятно смотреть на детище хачкеблядков, благодаря которому лепятся типизированные круды, да в 10 раз быстрее и проще, нежели «Серьёзным Разработчиком», но ты всё же постарайся умерить свой батхёрт.

Мои нейросетевые вычисления для распознавания образов использовали мегабайт 16. Может, Вы этот скрипт запускали с параметром -Xms128m или -J-XX:PermSize=128m. Да и вообще, зачем Вам понадобилось писать подобный скрипт на Java? Есть же Python. Или какой-нибудь Bash на худой конец. P.S. плееры на Java не используют столько памяти!

Скрипт запускал без параметров, писал просто так, ради интереса.

Да-да, все на какацкелях так быстро и красиво пишется, что все прочие нервно жуют навоз. Ага. Где там весь этот мега-софт на какацкеле? Какие крутые игры на нем написаны?

Болезный, если ты не понял, речь идёт не про HaskellDB, а про LINQ.

Ну и где крутые игры на LINQ?

>тырпрайз

крутые игры на LINQ

сестра, болезному плохо

«Непрямоугольные окна»

>Обновленный XML Stack — JAXP 1.4, JAXB 2.2a и JAX-WS 2.2
вот оно счастье, а то надоело уже в endorsed подпихивать либы.

> Ну и где крутые игры на LINQ?

Тонко =)

SQL - подобный синтаксис линка ужасен. Придуман, видимо писателей энтерпрайз приложений на яве, способных вместить только три вещи: xml, объект, sql.

Для обычных людей лямбды + цепочки методов гораздо нагляднее.

Выпущены финальные сборки JRE и JDK 7 http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/index.html

http://developers.slashdot.org/story/11/07/28/1758221/Oracle-Announces-Java-SE-7

http://habrahabr.ru/blogs/java/125151/

http://geekandpoke.typepad.com/.a/6a00d8341d3df553ef015390370b3c970b-pi

Classpath visualized