Браузер на Java

Это баян.

Есть даже Hot Java web browser.

От Сана. Там и движок на джаве.

оно платное, втопку

Каким образом оно платное, лицензия MPL позволяет?

>Это баян.

>Есть даже Hot Java web browser.

+1

Причём с мохнатых версий java (0.9 по моему)

а еще есть miniopera на j2me

>Каким образом оно платное, лицензия MPL позволяет?

Даже GPL позволяет платное делать, а уж мелкомягкие подавно.

Ну и чё? Сделали? Теперь скорми ему 20Мб XML и торжественно сделай заключение: "из-за тормозов работать невозможно".

MPL - это не мелкомягкие

а вот на фига оно нужно - это другой вопрос. Тем более что всё равно gecko юзает. Чем оно лучше фокса или SeaMonkey?

>MPL - это не мелкомягкие

А разве не так их лицензия называется? И что это тогда?

Чтобы скачать, ещё и региться :-!
фтопку

>А разве не так их лицензия называется? И что это тогда?

Mozilla Public License -- http://www.mozilla.org/MPL/

Дожили, блин

>использует браузерный движок Mozilla

Понятно... Mozilla написана на C, а на жабе там только морда. Неинтересно-с.

Кстати, такие проекты надо называть "жабомордиями"

>Браузер на Java

Вызывающе неверная информация. От жабы там только отрисовка фейса.

P.S. А что его просто так не скачать? Авторы бояться, что всю правду о себе и своем поделии услышат?

Лично я без жабьей морды, к-рая, не имея никакого интерфейса (если судить по скринам), выжрет дохрена памяти, вполне могу обойтись.

Веб сервер на php, браузер на java..

куда мы катимся ?

>Ну и чё? Сделали? Теперь скорми ему 20Мб XML и торжественно сделай заключение: "из-за тормозов работать невозможно".

А на Mozille возможно. Вы в самом деле считаете, что нативный код, оптимизированный под конкретный процессор, из-под JIT'а работает медленнее, чем движок Gecko, оптимизированный под i386 и использующий XUL и интерпретатор JavaScript для рендеринга? Што, серьёзно, машинный код с некоторых пор стал медленнее интерпретируемого? :))

>браузер на java.. >куда мы катимся ?

В светлое будущее виртуализации, конечно же. С самого начала нужно было писать браузеры на Java -- в ней нет переполнения буфера, либо сделать его нетривиально.

"100% Pure Swing Mozilla" - это маркетинговая диарея. А вообще, проблема HTML-rendering в Swing-приложениях существует. Есть Flying Saucer на чистой Java, но он XHTML-only. Есть JDIC, но убожество его не знает предела, пользоваться практически невозможно. В SWT эта проблема более или менее решена.

то было в '99

>А на Mozille возможно. Вы в самом деле считаете, что нативный код, оптимизированный под конкретный процессор, из-под JIT'а работает медленнее, чем движок Gecko, оптимизированный под i386 и использующий XUL и интерпретатор JavaScript для рендеринга? Што, серьёзно, машинный код с некоторых пор стал медленнее интерпретируемого? :))

Во-первых, никто не запрещает пересобрать мозилку под любой процессор. GCC в зубы - и вперед!

Во-вторых, бутылочное горлышко обычно не процессор, а ввод-вывод и память (с которой жаба работает по-жабски, отжирая сотни мегабайтов за милую душу). Да еще и сборщик мусора - когда запускается, пиши пропало. Тормозит-с

В-третьих, запарили фанаты жабы, не понимающие ничего в том, как работают программы и вообще как устроен компьютер. Почитиай Таненбаума, что ли - может не будешь такие глупости городить.

Последние новости:

Браузер на Java
Jaskell
Real-time Java
Файловый менеджер на Java

Жабокодеры изо всех сил пытаются доказать, что Java не хуже, чем С/С++.

>С самого начала нужно было писать браузеры на Java -- в ней нет переполнения буфера, либо сделать его нетривиально.

Зато DoS сделать тривиально.

+1

Платить за браузер??? Они совсем охренели уже. А на жабе - только интерфейс? И это называется "браузер на жабе"??? Хотите я на питоне такой напишу?

> Встречайте: WebRenderer(tm) Swing Edition, использует браузерный движок Mozilla и Java Swing для отрисовки веб-страниц

Мама, роди меня обратно.

>И это называется "браузер на жабе"??? Хотите я на питоне такой напишу?

Поклонники жабы готовы на любую хитрость чтобы доказать, что на жабе можно писать все что угодно.

C++ - это привет из Р'льеха, сама Mozilla тому показатель.

Блин, точно мурзилка на плюсах. Я почему-то думал, что на C

> Веб сервер на php, браузер на java.. куда мы катимся ?

Дерачьё развлекается. Они все скоро вымрут. Эволюция в докембрии тоже очень долго экспериментировала с разными видами беспозвоночных тварей. Каких монстров только не рождала. Но они все вымерли, а в начале кембрия возникла основная ветвь, о которой мы все теперь и происходим :) Правда, речь шла о сотнях миллионов лет.... Тут, я надеюсь, будет несколько быстрее :)

> А на Mozille возможно. Вы в самом деле считаете, что нативный код, оптимизированный под конкретный процессор, из-под JIT'а работает медленнее, чем движок Gecko, оптимизированный под i386 и использующий XUL и интерпретатор JavaScript для рендеринга?

Хорош херню религиозную тереть. Интересно, откуда жабка 2004-го года производства узнает о возможных оптимизациях в коре-2-дуо, дядя, э? ;) А вот gcc - очень даже узнает, и все их задействует.

> Што, серьёзно, машинный код с некоторых пор стал медленнее интерпретируемого? :))

Даже в самом хорошем случае - жабка будет медленней на оверхэд от трансляции и GC. А значит - медленее ВСЕГДА. А если быстрее - то сишных прогеров расстрелять нах или отправить обратно в школу, учить эффективному выбору алгоритмов. Аминь.

> Блин, точно мурзилка на плюсах. Я почему-то думал, что на C

На сях там вроде JS-парсер, libxpcom и ещё чего-то там по мелочи, остальное - на богомерзких плюсах.

У меня Athlon64 3000+ и 1,5 Gb памяти. Cкажите, пожалуйста, запустится ли этот браузер на моей машине?

>Есть даже Hot Java web browser.

Истинная правда.. С момента его установки в памятном 1998 или 1999 году я, благодаря именно ему, для себя открыл великие тормоза Java и их поделок..

> У меня Athlon64 3000+ и 1,5 Gb памяти. Cкажите, пожалуйста, запустится ли этот браузер на моей машине?

Запустится, но превратит ось в однозадачную :)

>Чем оно лучше фокса или SeaMonkey?

Еще спросите чем оно лучше веб-сервера на пхп или субд на жаваскрипте.

З.Ы. человечество умрет.

>У меня Athlon64 3000+ и 1,5 Gb памяти. Cкажите, пожалуйста, запустится ли этот браузер на моей машине?

Он запускается только на Vista-ready машинах.

"Таким образом, статус "годных для новой ОС" получат все системы с современными процессорами, 512 MB ОЗУ и графическим решением DirectX 9." http://www.linux.org.ru/profile/_white/view-message.jsp?msgid=1336225

Но у меня нет DirectX 9 в openSUSE! Значит, не запустится?

> З.Ы. человечество умрет.

Жаба всех переживёт. Даже людей. Непонятно только, кого она тогда душить будет...

> Жаба всех переживёт. Даже людей. Непонятно только, кого она тогда душить будет...

Сама себя, хвостовая рекурсия, ты понял? Но сначала жабку перепишут на лиспе.

javaos, java browser, что дальше? java women or java god? дануфпень таккие пироги, links наше всё!

>Да еще и сборщик мусора - когда запускается, пиши пропало. Тормозит-с

Работая с Eclipse на довольно крупном проекте, плюс с тонной плагинов, я даже и не скажу когда GC запускается - незаметно. При том что рабочий объем потребляемой памяти бывает и больше 1Гб.

>Хорош херню религиозную тереть. Интересно, откуда жабка 2004-го года производства узнает о возможных оптимизациях в коре-2-дуо, дядя, э? ;)

Вообще-то, 1.6.0 вышла осенью прошлого года. Впрочем, умеет ли она под современный процессоры оптимизировать - без понятия.

>А вот gcc - очень даже узнает, и все их задействует.

Если ты спецом под свою систему компилировать будешь? Или куча code path-ов в коде.

А есть ли вообще на Яве нормальный софт, а не мусорные поделки вроде этой? По крайней мере, на лоре все новости только про такие... И из каких соображений такой софт пишут? Главная новость дня - "я написал супер-велосипед на Яве", а сектанты-явописатели от этого тащатся.

Кхе-Кхе...

Пальцем, будьте любезны: -march=??? (чтоб было под вторую дуру :)

например

http://gentoo-wiki.com/Safe_Cflags#Intel_Core_2_Duo.2FQuad_.2F_Xeon_51xx.2F53xx

Хахаха

Нешто преСКОТ это С2D ?? :)))

А ты думал - в сказку попал? =)))

Всё новое - хорошо забытое старое =))))

Сходи на интел что-ли, просветись ...

Общение с этим браузером напоминает антирекламу одного из наших мобильных операторов: "Джинс - всё и них...я толком " :)

Разумеется, C2D это не прескотт, но из-за похожей архитектуры оптимизация prescott даёт наилучший результат.