LINUX.ORG.RU

Re: Сравнение Java с функциональным языком Scala

Сегодня всемирный день жабы?

DIMON ★★★ ()

Re: Сравнение Java с функциональным языком Scala

А где Groovy? А, он уже раньше писал про него... Спасибо доброму индусу.

sv75 ★★★★★ ()

Re: Сравнение Java с функциональным языком Scala

А как же Kiev?

svu ★★★★★ ()

Re: Сравнение Java с функциональным языком Scala

а что Scala выкинула платформу МС ??? вроде недавно на нее смотрели - там был тотальный МС, причем CRM был просто взят у МС.

anonymous ()

Re: Сравнение Java с функциональным языком Scala

> а что Scala выкинула платформу МС ??? вроде недавно на нее смотрели - там был тотальный МС, причем CRM был просто взят у МС.

Это у вас какая-то другая Scala, я думаю %)

sv75 ★★★★★ ()

Re: Сравнение Java с функциональным языком Scala

<quote>

class Calc {
   public static int sum(int... values) {
       int res;
       for (int i in values) {
           res += i;
       }
       return res;
   } 
}

</quote>


оговорка (описка) по фрейду? меня тоже досих пор мучает вопрос - 
почему не cделали 'for (int var in Iterable)' что (по моему) более понятно и логично (привычно?) нежли 'for (int var : Iterable)'. 

aydef ()

Re: Сравнение Java с функциональным языком Scala

А толку? Один фиг, для совместимости, в яве оставили убогий примитивный байткод (которая криворукая реализация). Если это не так - поправьте плиз, буду очень рад :)

Spectr ★★★ ()

Re: Сравнение Java с функциональным языком Scala

> почему не cделали 'for (int var in Iterable)' что (по моему) более понятно и логично (привычно?) нежли 'for (int var : Iterable)'.

на сколько я помню, по не желанию вводить новое ключевое слово "in", их типа и так дохера

gra ()

Re: Сравнение Java с функциональным языком Scala

Сейчас кто-то вспомнит про С++ и всё пойдёт по десятому кругу =)

troorl ★★ ()

Re: Сравнение Java с функциональным языком Scala

> А толку? Один фиг, для совместимости, в яве оставили убогий примитивный байткод (которая криворукая реализация). Если это не так - поправьте плиз, буду очень рад :)

Этот "убогий" байт-код компилируется влет в нативный ассемблер, который сразу заточен под твой процессор, на котором стартует "примитивная" ява-машина. Что позволяет исполнять этот "убогий" байт-код во многих случаях быстрее, чем статическая компиляция в тот же ассемблер усредненного процессора.

Так что ява уже давно не тормоз, как некоторым хочется видеть.

anonymous ()

Re: Сравнение Java с функциональным языком Scala

Блин, какой ещё индус?

anonymous ()

Re: Сравнение Java с функциональным языком Scala

> все таки в джаве чувствуется мощь

Прямо как при запущенном метеоризме.

По теме: есть только один правильный индус, и имя ему - Бхагван Шри Раджниш, очень полезно жабакодерам будет почитать некоторые произведения.

Gharik ()

Re: Сравнение Java с функциональным языком Scala

> Так что ява уже давно не тормоз, как некоторым хочется видеть.

Лично мне совершенно не хочется видеть Яву тормозом - мне хочется, чтобы она летала. Но не вижу я этого - тормозит она (смотрю на примере Eclipse). "Нативный ассемблер" - это ни разу не гарантия быстродействия. А если добавить сборку мусора и поощряемое языком неряшливое кодирование...

tailgunner ★★★★★ ()

Re: Сравнение Java с функциональным языком Scala

Что-то слишком много лишних операторов и кейвордов в этом Scala. Java проще, а потому лучше. И не только потому :)

DOKA ()

Re: Сравнение Java с функциональным языком Scala

> Лично мне совершенно не хочется видеть Яву тормозом - мне хочется, чтобы она летала. Но не вижу я этого - тормозит она (смотрю на примере Eclipse). "Нативный ассемблер" - это ни разу не гарантия быстродействия. А если добавить сборку мусора и поощряемое языком неряшливое кодирование...

работаю под эклипсом каждый день уже пол года - не тормозит. что я делаю не так ?

gra ()

Re: Сравнение Java с функциональным языком Scala

> работаю под эклипсом каждый день уже пол года - не тормозит. что я делаю не так ?

Откуда мне знать, что ты делаешь? Может, ты не используешь тот же набор плагинов, что и я? Может, у тебя тачка раза в 2 побыстрее? А может, ты сам просто тормоз, и для тебя Eclipse - слишком быстрая?

tailgunner ★★★★★ ()

Re: Сравнение Java с функциональным языком Scala

> netbeans не тормозит:)

я про netbeans и не говорил ничего :) хотя с чего бы ей _не_ тормозить? :D

> Scala нужно сравнивать с Nemerle.

Я понимаю, функциональные языки - это модно и трендово, но я хорошо помню ажиотаж вокруг ООП и Си++... Рулят мозги (в смысле wetware :))

tailgunner ★★★★★ ()

Re: Сравнение Java с функциональным языком Scala

> Так что ява уже давно не тормоз, как некоторым хочется видеть.

Не тормоз, без базара - это МЕГА ТОРМОЗ жрущий память

anonymous ()

Re: Сравнение Java с функциональным языком Scala

>Я понимаю, функциональные языки - это модно и трендово, но я хорошо помню ажиотаж вокруг ООП и Си++... Рулят мозги (в смысле wetware :))

Как видишь - кругом сплошной ООП и даже С++ уже не котируется :), во всю рулит .Net и Java... так что вполне возможно... особенно если глянуть глубже на тот же nemerle с его макросами... (например if - это не встроенный оператор, а макрос :) )

aka50 ()

Re: Сравнение Java с функциональным языком Scala

> Как видишь - кругом сплошной ООП

ООП - вижу. Ажиотажа вокруг него - не вижу, а вот разочарование наблюдается. В начале 90-х считалось, что именно за счет ООП (а не основанных на VM языков) будет всем щастье. Да и VM-языки популярны в основном за счет того, что на них могут кодить малоквалифицированные люди. Java - это VisualBasic сегодня :)

tailgunner ★★★★★ ()

Re: Сравнение Java с функциональным языком Scala

>ООП - вижу. Ажиотажа вокруг него - не вижу, а вот разочарование наблюдается. В начале 90-х считалось, что именно за счет ООП (а не основанных на VM языков) будет всем щастье.

А в начал 80 ( у меня книжка есть) считалось что за счет рекурсивного программирование на LISP с замыканиями будем всем счастье...

Пора уже смириться, что программмерство это ремесло...и нету в жизни счастья...

Злобный

anonymous ()

Re: Сравнение Java с функциональным языком Scala

> Пора уже смириться, что программмерство это ремесло...и нету в жизни счастья...

Ну так смирись, в чем проблема?

"Жизнь - это то, что мы о ней думаем" (C) Марк Аврелий

tailgunner ★★★★★ ()

Re: Сравнение Java с функциональным языком Scala

> с функциональными примесями Scala

Эти "примеси" Профессор Луговский примешивал?

anonymous ()

Re: Сравнение Java с функциональным языком Scala

даже по ссылке ходить не буду. хватит уже новостей по java! наслаждейтесь своим убожеством в одиночку.

anonymous ()

Re: Сравнение Java с функциональным языком Scala

>А если добавить сборку мусора ...

Прально. Фтопку перл питон лиспы схемы хаскели камлы - да почти все фтопку. Оставим си с плюсами и паскаль.

r ★★★★★ ()

Re: Сравнение Java с функциональным языком Scala

> Прально. Фтопку перл питон лиспы схемы хаскели камлы

Я ничего не говорил об этих достойных языках. Да и вообще - ты лаешь не на то дерево.

> Оставим си с плюсами и паскаль.

Паскаль не нужен.

tailgunner ★★★★★ ()

Re: Сравнение Java с функциональным языком Scala

>Ну так смирись, в чем проблема?

Ну так уже, тот кто тачает сапоги не хуже программера(иногда лучше)...

>"Жизнь - это то, что мы о ней думаем" (C) Марк Аврелий

Субьективный идеализм...

злобный

anonymous ()

Re: Сравнение Java с функциональным языком Scala

>Ну так уже, тот кто тачает сапоги не хуже программера(иногда лучше)...

Для общества возможно, а для себя? От прапорщиков тоже польза есть. Однако недавно в новостях по РБК-TV сказали что по итогам исследования в ЭсЭшАй работа программиста на первом месте по совокупности показателей, таких как оплата, условия труда и отдыха, удовольствие от работы, творческий характер блаблабла, наличие/отсутствие стрессов и т.п. На втором месте какие-то ассистенты то ли журналистов то ли врачей, хз, не помню. А есть ли онлайн версия новостей РБК-TV? Чтобы уточнитьЛ

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.