Тупоскрипт

//Извините, не удержался

где-то я об этом уже слышал, но там говорилось что-то про google

и сразу не нужно. зачем костыль который все равно превратится в javascript (а учитывая, что M$ класть хотела на стандарты - я представляю себе трехмегабайтные js-файлы смысл которых, допустим, запросить данные с сервера и сунуть их в <div>)

Мелкомягкие в данном случае понимают куда надо языки развивать, только не понятно как оно приживётся.

и снова NIH во все щели

Ненужная корпорация представила ненужно — ненужно для ненужно.

fix

А они особо не торопились, Dart вон аж когда вышел.

Прослойка для прослойки. )

Вот это желтизна в заголовке! Два раза начинал читать новость, ибо, первым мне показалось, было слово Microsoft.

лучше бы они вернули vb6

за придумывание «совершенно новых» (с) язычков предлагаю ввести смертную казнь через полет на самолёте под управлением win 3.11

Typescript не нужен.

Dart вон аж когда вышел.

Не спроста гугл и микрософт пилят два одинаковых языка. Походу оно будет именно что нужно. И уже сейчас.

если это выживет, буду на микрософтянском языке прогать, мутит меня от языков без статической типизации.

тот же самый JS, практически со всем его убожеством, но сбоку

если это выживет, буду на микрософтянском языке прогать, мутит меня от языков без статической типизации.

Пиши на go.Всяко лучше, чем это.

Слишком мало «не нужно». Нужно больше «не нужно», а так - согласен)

велик с квадратными колесами и без руля.

Типаскрипт, исправлено.

Опять мелкомягким на жопе ровно не сидиться, ибо руки растущие оттуда чешутся.

зачем питон, который все равно превратится в си \ байткод?

А где основные минусы языка?

Кто нибудь знает, какие мины в нём заложены?

ололо Кажется это M$ больше всех кричала против Dart'а...

Тьф, опять одни преимущества.

Основное преимущество языка…

Забодали маркетологи своими «преимуществами». Куда не плюнь, у всех одни преимущества, недостатков ни у кого нет. А ведь известно, что русскому хорошо — то немцу смерть.

В данном случае корректно было бы сказать «Особенность». Что-то вроде: «Особенностью языка является опциональная статическая типизация.»

Ещё один ненужный язык.

Статическая типизация, конечно, рулит, но вроде она даже в станларте JS есть.

нету

National Institutes of Health?

от этих мелкософтских инициатив в одном месте холодком веет.

язык предлагает синтаксис для определения классов

Для инвалидов, не осиливших протопиное программирование? Зачем там классы при работающей системе прототипного наследования?

Возможно у них такой Research. А research в этой области _нужен_. Я сразу конечно не могу сказать как так запросто в мусорке под названием веб ввести строгую типизацию, но вдруг у них получится. А потом и свободные стандарты подтянутся.

>протопиное программирование

говно. Так что в этом смысле они всё правильно сделали.

Вечно путаю ECMAscript и Javascript. Опциональная статическая типизация планировалась для ECMAscript 4.

простите,но имхо в подобных языках главное, это гибкость, динамика. создал строку рраз и это уже класс с методами. маленький, но злой язычок. влуа тож самое. зачем тут типизация?

не нужно.

ну вообще на линуксе это никак не повлияет. и непонятно почему новость это вообще на лоре. из-за того что опенсорс штоле? js планировалось для веба, а не для десктопных приложений. и библиотек для десктоп приложений не имеет. Майкрософт упрощает разработку десктопных/планшетных приложений в Windows8UI(aka Metro)-стиле для жс кодеров, прикручивая объекты из дотнета. и всего то.

что? 2х-овой ненужности язык? Первый Х ненужности - JS, второй Х ненужности - это, собсно, эта говноподелка.

ну у некоторых сейчас уже front-end'ы по объему кода превосходят серверную часть, надо ж с большими объемами кода как-то бороться

Зачем там классы при работающей системе прототипного наследования?

Чтобы было похоже на Java/C#/C++.

К.О.

Вау, новый язык программирования! Для веб!!
З.Ы. Линукс здесь при том, что новость запостил Макском.

сорри, TypeScript откуда-от выкопали, а про ObjectScript http://www.codeproject.com/Articles/466907/ObjectScript-A-new-programming-lan... не написали
сорцкод по крайней мере есть http://github.com/unitpoint/objectscript

Столько ЯП развелось, что уже никому не интересно.

1) Не Нужно 2) Причём тут Linux?

надо ж с большими объемами кода как-то бороться

Да, бросать его не клиентские машины. Хитрый план...

Прекрасно, еще одно что-то не понятно для чего, а работать, небось, будет только в иедесять под винвосемь

у некоторых сейчас уже front-end'ы по объему кода превосходят серверную часть, надо ж с большими объемами кода как-то бороться

предлагаю бороться путем повышения квалификации инженерных кадров

всем кофискрипт пасаны. какашку эту не трогать

Странно, а почему не GPLV3 ?

Да.. статическая типизация жто так круто.. В то время как мозилловцы пишут IonMonkey, эти недочеловеки превращают js в c#..

И тут МС нашли в дарте недостаток — его придумали не они?