LINUX.ORG.RU

Tor Messenger 0.3.0b1

 , ,


3

0

Представлена третья бета-версия Tor Messenger — варианта мессенджера Instantbird, работающего через канал Tor. Для связи могут быть использованы протоколы XMPP, IRC, GTalk и Facebook Messenger. Шифрование сообщений осуществляется c помощью встроенного плагина OTR.

Основным изменением в новой версии является использование наработок Tor Browser (tor-browser-45.5-esr) вместо оригинального кода Mozilla, что, по мнению авторов, позволит усилить безопасность проекта. Пользователям предыдущей версии будет предложено автоматическое обновление с сохранением учётных записей и настроек OTR.

>>> Загрузить

>>> Подробности

Deleted

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Promusik

Ты все перепутал, Tox как-раз нестабилен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На моей личной практике все наоборот. Соединения по ТОХу удавались в 90% случаев, а по Ring всего процентов 0 примерно

Promusik ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Promusik

Общение через газетные объявления стабильны, остальное от лукавого.

anonymous ()

Надо проверить :-) Напишу что-нибудь вроде «Владимир! Секретная военная разработка находится в (координаты какого-нибудь места с населением 1 человек на 1000 км.)». Если население внезапно вырастает в разы, значит переписку читают :-)

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 1)

Омичи спрашивают....

Чтобы использовать Tor Messenger необходим ли сам Tor? Это самодостаточное решение?

linuxmaster ★★★★ ()
Последнее исправление: linuxmaster (всего исправлений: 1)

Это все конечно хорошо, но когда уже запилят нормальную поддержку скрытия работы под TOR-ом

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Promusik

Соединения по ТОХу удавались в 90% случаев, а по Ring всего процентов 0 примерно

Даю подсказку. Для общения нужен второй человек))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Остроумные анонимусы пошли... :) Второй человек присутствовал. Хотя, да, нынче все в вацапчике палят свои интересы.

Promusik ★★★★ ()

А крутые стикеры там есть? А большие анимированные смайлы и эмодзи? Без ЭМОДЗИ - ненужно.

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: Омичи спрашивают.... от linuxmaster

Раньше вроде Омские линуксоиды спрашивали, нет?

Tor нужен, трафик-то через него идет.

alozovskoy ★★★★★ ()

Больше мессенджеров богу мессенджеров!

Myau ★★★★ ()

о какой анонимности и безопасности может идти речь, если оно не на Rust?

anonymous ()

Без скриншотов точно не нужно.

BigAlex ★★★ ()

закладки цру прилагаются?

anonymous ()

Ну что, составим список их всех, а то развелось как собак нерезаных:

Tox Ring (бывший SFPhone) Signal ChatSecure Tor Messenger i2p Messenger ... (добавляйте что забыл)

anonymous ()

Теперь Старший Брат не смотрит на тебя можно безопасно болтать в сети. Круто конечно, но зачем, если CP, вещества и политика тебя но волнуют?

PanZagloba ()
Ответ на: комментарий от PanZagloba

Скажи честно. Хочешь, чтобы при общении с живыми людьми (в реале) между тобой и твоим собеседником стоял м***к в камуфляже, в темных очках, с сигаретой в зубах, и с довольной похотливой миной слушал каждую вашу реплику? Ты будешь разговаривать с мамой, сыном, женой, другом, товарищем по работе. Но между вами, прям по середине, будет стоять вот такое х**ло. Нравится? А собеседникам твоим понравится? Как долго ты сможешь это терпеть? А они? Минуту? Час? День? А теперь представь, что убрать эту сатану невозможно. Что ты сделаешь? Ты скорее всего ограничишь 99% своего общения до минимального набора слов: «привет», «пока», «да», «нет», и «будет сделано» и т.п. Но тут у тебя появляется чудесная возможность - сделать так, чтоб сатана в камуфляже исчез. Причем для этого тебе не надо никого убивать. Появилась волшебная кнопка, подонка засосало в черную дыру, ты снова видишь лица друзей, можешь свободно общаться на любые темы.

Так вот, если ты не хочешь, чтобы в реале каждый день около тебя стоял майор, то с каких херов тебе насрать на то же самое, только в «виртуальной» среде? Двойные стандарты, такие двойные.

Сейчас тебе насрать на прослушку разговоров, завтра у тебя будет камера в комнате и чип в заднице, и ты первый будешь верещать о вселенской несправедливости.

anonymous ()

На самом деле все просто. Контролировать всех и вся - влажная мечта жидомассонов еще с древних времен. Но только с появлением технологий эта мечта начинает воплощаться в реальность. И вроде бы никто не заставляет (пока) пользоваться технологией, но Большой Брат все делает для того, чтобы людской разум спал, и не заботился вопросами обратной стороны этой медали. Нам удобно и комфортно. Но за это мы платим свободой. За всеми этими слежками стоят и всегда стояли жидомассоны - древнее сообщество, небольшая группка могущественных людей, которые контролируют почти все правительства на планете, в т.ч. Россию и США. Они давно кукловодят нашими президентами, и постепенно воплощают свои планы в жизнь. Их цель - превратить всех людей в цифровых рабов. Их методы - ложь и коварство. С помощью подмены понятий и игры на человеческих ценностях, они пытаются уничтожить свободу слова, навязать цензуру, лишить простых людей всяких методов борьбы с коррупцией и бандитизмом на государственном уровне. Под благими лозунгами борьбы с терроризмом и экстремизмом скрывается лишь одно - желание абсолютной власти и тотального контроля над человечеством. Ничего иного на самом деле больше не существует. Это единственная причина всего происходящего сейчас.

anonymous ()

Дык OTR сейчас много где есть, а настроить проксю в любимом мессенджере много ума не надо, или там что-то особенное есть?

Radjah ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так вот, если ты не хочешь, чтобы в реале каждый день около тебя стоял майор, то с каких херов тебе насрать на то же самое, только в «виртуальной» среде? Двойные стандарты, такие двойные.

Сейчас тебе насрать на прослушку разговоров, завтра у тебя будет камера в комнате и чип в заднице, и ты первый будешь верещать о вселенской несправедливости.

Вот это пожар у анонимуса, пахнет подгорелым даже через монитор.

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Promusik

Все правильно говоришь. Ничего не имею против Ring, больше клиентов хороших и разных, но пробовать не буду, пока эта штука не войдет в стабильное состояние.

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Запахнет скоро и по твою сторону монитора, продолжай заниматься пофигизмом дальше.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

А как она выйдет, если все будут рассуждать подобным образом? Типа моя хата с краю, тестировать и багрепортить не хочу, пусть оно само варится. Ну и будет 100 лет вариться, как и ваш Tox, и все остальное. СПО так не работает. Это не коммерческая фирма, в которой сидит 10 прогеров, 20 тестеров, на фултайме и с фиксированной зарплатой. В СПО часто все зависит именно от энтузиастов, здесь каждый вкладывает пользу в общее дело.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

закинь донат разработчикам мессенджеров, помоги цифровой свободе!

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Запахнет скоро и по твою сторону монитора, продолжай заниматься пофигизмом дальше.

Скоро (с)

Нет, я конечно целиком и полностью согласен с анонимусом, что жить очень страшно и за всеми следят и жучок в жопе будет уже очень скоро, только вот какая штука. Видите ли, уже много тыщ и мильёнов людишек выросло, прожило свои жизни, общаясь через мессенджеры и социалочки, и умерло, так и не дождавшись товарища майора, причем товарищ майор ни проявил себя ни одном из двух описываемых обычно сценариев: ни их самих не схватил за шаловливую ручонку при просмотре прона, чего очень опасаются школьники, ни наркомана-террориста-негодяя не поймал, ради чего слежка и затевалась... В общем, истерички продолжают истерить, а толку-то, толку?

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Видите ли, уже много тыщ и мильёнов людишек выросло, прожило свои жизни, общаясь через мессенджеры и социалочки, и умерло, так и не дождавшись товарища майора, причем товарищ майор ни проявил себя ни одном из двух описываемых обычно сценариев: ни их самих не схватил за шаловливую ручонку при просмотре прона, чего очень опасаются школьники, ни наркомана-террориста-негодяя не поймал, ради чего слежка и затевалась...

ну неправда же, социалочки и мессенджеры недавно появились

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

закинь донат разработчикам мессенджеров, помоги цифровой свободе!

Ну так пусть и помогают те, кто не хочет тестить и репортить. Пусть баблом помогают. А то ничего не хотят, потреблять только хотят.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Alve

Хорошая попытка, майор! Но нашу бдительность не усыпить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Alve

умерло, так и не дождавшись товарища майора

Они дождались майора, и именно от его рук умерли. Инфа 100%

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

XUL закапают через год, а они на нем месенджеры пилят.

x4DA ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от x4DA

Ну перейдут на Gajim или Pidgin, они по сути делают то что может дома за 5 минут поднять любой знающий про XMPP+SOCKS5+OTR, просто в виде коробочного решения.

Deleted ()

Немного не по теме, но кто мне скажет:

1. Есть сайт на https.

2. Причем открываю не с главной страницы (типа https://www.site.com/), а с определенной страницы, например, https://www.site.com/page_1.

3. Что видит провайдер, когда я начинаю заходить на сайт именно с определенной страницы, а не со стартовой? Видит ли он только домен https://www.site.com/ или видит с какой страницы я зашел?

4. Влияет ли то, как я зашел на сайт - через поисковик или ввел в адрес строке браузера?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В СПО часто все зависит именно от энтузиастов, здесь каждый вкладывает пользу в общее дело.

Я согласен полностью. Но нужно разграничивать то, чем пользуешься повседневно и что тестируешь.

Sociopsih ★☆ ()

Нахрена оно нужно? В чём проблема пустить любой мессенджер через тор, хоть оригинальный instantbird?

inchallah ()
Ответ на: комментарий от PanZagloba

Потому что тебя волнуют лекарства, цены на коммуналку и что-то итимное.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

...и другие отношения без посредников, бизнес и наука

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Не влияет, провайдер видит только домен.

Спасибо бро, прям облегчение! :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Я согласен полностью. Но нужно разграничивать то, чем пользуешься повседневно и что тестируешь.

Но если видишь важный и перспективный проект (а что может быть важнее защищенной переписки), то надо в любом случае вкладываться. Иногда потестить, иногда задонатить. Это вдохновляет разработчиков. Они видят, что проект нужный, идет отдача от пользователей, и начинают работать еще усерднее. Если все будут только потреблять, надеясь на авось, то ничего не получится.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alozovskoy

Потому, что уже омичи более склонны к анонимности, чем омские линуксоиды. Собственно, по теме, зачем тогда отдельный месенджер? Чем он лучше обычного pidgin? Есть табличка сравнений? Что должно заставить омичей (в том числе и омских линуксоидов) пользоваться TM?

linuxmaster ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от linuxmaster

Чем он лучше обычного pidgin?

Тем что шифрование и «анонимность» из коробки. Но вообще ничего не могу сказать в строну сравнения с более распространенными IM ввиду того что не пользовался и в целом темой не интересуюсь.

alozovskoy ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.