LINUX.ORG.RU

Otter Browser beta 11

 , ,


3

2

Первого октября вышла одиннадцатая бета-версия Otter — браузера, созданного для воплощения лучших аспектов пользовательского интерфейса Opera 12.x при помощи Qt 5.

Основные изменения:

  • Добавлена отключенная по умолчанию (отсутствует шифрование) начальная поддержка сохранения паролей, включающая в себя:
    • возможность использования нескольких логинов для одного сайта;
    • базовое управление паролями.
  • Добавлен менеджер отчётов об ошибках.
  • Добавлена возможность отключать звук для вкладок.
  • Меню, вызываемое клавишей F12, теперь отображает все режимы показа изображений (включая новую опцию — «показывать только кешированные изображения») и список плагинов.
  • Бэкенд QtWebEngine теперь позволяет сохранять HTML-страницы полностью.
  • Добавлены новые настройки отображения для панели инструментов.
  • Добавлен новый виджет для отображения настроек блокировщика рекламы.
  • Добавлена возможность настраивать прогресс-бар.
  • Теперь возможно добавлять виджеты, отображающие процесс загрузки, на любую панель инструментов.
  • Различные улучшения в управлении профилями блокировки контента:
    • новые описания, обновлены существующие;
    • опция для добавления собственных правил блокировки;
    • профили теперь группируются по типу.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Falcon-peregrinus

Если б он еще был нужен. Можешь спокойно продолжать жить на Pale Moon, ничего революционного Otter не дает.

DeadEye ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DeadEye

ничего революционного Otter не дает.

Революционного не даёт, но обещает привычный функционал и интерфейс.

frigate_freedom ()

для воплощения лучших аспектов пользовательского интерфейса Opera 12.x

Он показывает пустое окно без виджетов что ли? (inb4: шутки за сто, евгений-ваганович-залогиньтесь)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DeadEye

оффтоп

А откуда девчушка с твоей аватарки?

najlus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от frigate_freedom

обещает привычный функционал и интерфейс.

Меню, панель инструментов, статусная строка, привет девяностые.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: оффтоп от najlus

IS — Infinite Stratos. Хреновенький такой гаремник.

DeadEye ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Это всё отключается и настраивается.

Это всё отключалось и настраивалось и в старой Opera < 12.x

EXL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DeadEye

Хреновенький такой гаремник.

Тогда нафиг, нафиг.

najlus ★★★★★ ()

У меня их RSS отвалилось ☹

Ждём ебилдов

XMs ★★ ()

Ненужность для людей, не воспринимающих что-то новое. В туже свалку, что и паленная лиса от фурфагов.

fornlr ★★★★★ ()

GPLv3, Qt5.

Хм.. Наверное стоит потыкать.

robus ★★ ()
Последнее исправление: robus (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

Ненужность для людей, не воспринимающих что-то новое

«Что-то новое» уже умеет в Wayland? Или так и продолжает труп xorg насиловать?

robus ★★ ()
Ответ на: комментарий от robus

Что-то новое» уже умеет в Wayland? Или так и продолжает труп xorg насиловать?

Когда в тестовом полигоне редхата (fedora) появится Wayland по умолчанию, тогда приходи с такими вопросами

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Там только превьюшки пропали. Тыкни на любую.

Kilte ★★★★★ ()

Что-то я там дебов и рпм не могу найти. Они есть?

Knigochey ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Да, копируют фиговенько труп и насилуют. Извращенцы!

mandala ★★★ ()

> созданного для воплощения лучших аспектов пользовательского интерфейса Opera 12.x при помощи Qt 5.

facepalm.BMP

paran0id ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

не воспринимающих что-то новое.

Это новое уже избавилось от встроенных анальных зондов?

Hurenweibel ()
Ответ на: комментарий от DeadEye

Сам ты хреновый. Это максимально качественный гаремник. Особенно арка с Шарли крутая.

anonymous ()

А аналоги ublock, noscript есть у этого браузера?

With ★★★ ()

Пробовал его когда съезжал с лисы, жутко тормозной браузер из всех, что я когда-либо запускал. Страницы очень медленно грузились, не реально было в нем работать. Плюнул и поставил Pale Moon. Прошло больше года, а тот эксперимент с Otter вспомнинаю как страшный сон. Сейчас может и пофиксили, но даже смотретреть не хочется.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Hurenweibel

Это новое уже избавилось от встроенных анальных зондов

Нее, новое - это вставлять зонды и долбиться в очко

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Когда в тестовом полигоне редхата (fedora) появится Wayland по умолчанию, тогда приходи с такими вопросами

Я так полагаю, это значит, что все, кроме браузеров на Qt5 продолжают использование устаревшей технологии, погрязшей в проблемах архитектуры.

robus ★★ ()
Ответ на: комментарий от robus

это значит, что все, кроме браузеров на Qt5 продолжают использование устаревшей технологии, погрязшей в проблемах архитектуры.

Нет, конечно.

PS: и лихо у тебя однако - есть волшебная палочка Qt5, которая сама всё сделает :D

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

PS: и лихо у тебя однако - есть волшебная палочка Qt5, которая сама всё сделает :D

Это плохо? Лучше велосипедить?

robus ★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

QtWebKit точно умеет в Wayland без проблем. QtWebEngine - не уверен, когда последний раз смотрел его, он падал при попытке использования WebRTC.

robus ★★ ()
Ответ на: комментарий от robus

Вопрос ребром. ТЫ используешь каждый день браузер на QtWebKit на Wayland?

Если нет, то все твои высказывания естественно не стоят ломанной копейки.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Раньше (во времена 12-й оперы) я читал RSS в браузере, но сейчас отдаю предпочтение отдельным приложениям

XMs ★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Это называется «стандартный интерфейс».

Знаешь, что сверху меню, под ним панель, внизу строка состояния — разбираться в интерфейсе проще.

Эксперименты со всякими вкладками вверху и огромной панелью инструментов с вкладками вместо меню — лишь причуды. В одном приложении одни, в другом другие. Сегодня так, завтра сяк. Иногда делают удобнее, иногда наоборот. Попытки прогресса.

Но наличие даже удачных попыток (а удачны они лишь для конкретного приложения, и вряд ли могут распространяться на все остальные, в отличие от стандартного интерфейса) не говорит о том, что стандартный интерфейс надо отторгать и презирать.

batekman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

Тогда я предпочту быть махровым ретроградом и анальным девственником.

Hurenweibel ()
Ответ на: комментарий от Falcon-peregrinus

А я только хотел ляпнуть: даже скрины поленился вставить, лошара. =))

cinyflo ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

ТЫ используешь каждый день браузер на QtWebKit на Wayland?

Не прямо каждый день, но использую. К сожалению я всё ещё использую xorg/i3wm в качестве основного окружения, потому как QtCreator под sway-ем делает меня плакать. С браузерами тут всё не так плохо, как с IDE.

robus ★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Видел.

Поэтому боюсь представить их «лучшие аспекты пользовательского интерфейса Opera 12.x» да ещё и с помощью qt.

paran0id ★★★★★ ()

Выглядит как 3.14здец. Впрочем, им и является.

medik ★★ ()
Ответ на: комментарий от ololoid

А я всеже скачаю «на посмотреть». Qupzill-у то он мне точно не замерит, но от Rekonq-a, конечно получше будет. Выбор - всегда хорошо, молодцы поляки, раз выбрали «православные» кути, вместо жтк для «староверов».

selishii ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.