LINUX.ORG.RU

Бета-версия Яндекс.Браузера доступна для GNU/Linux

 ,


1

3

30 октября 2014 стала доступна первая бета-версия Яндекс.Браузера для GNU/Linux.

Яндекс.Браузер — веб-браузер от компании «Яндекс» с возможностью синхронизации между различными устройствами и тесной интеграцией с сервисами Яндекс.Почта, Яндекс.Перевод, Яндекс.Диск и Яндекс.Поиск, созданный на базе браузера с открытым исходным кодом Chromium.

>>> Ссылка на скачивание

★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Проприетарное ненужно.

Goury ★★★☆ ()

После запуска раздался рёв вентиляторов. Открыл список процессов, а там... А я ведь ещё ни одной вкладки не открыл.

Myau ★★★★ ()

Откуда только берутся идиоты, всегда готовые продать свою свободу и приватность мерзким корпорациям? Ах да, риторический вопрос.

xdimquax ★★ ()
Ответ на: комментарий от xdimquax

Откуда только берутся идиоты, которые ставят Google Chrome, или Chromium, и при этом еще умудряются логиниться в него?

nexfwall ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Myau

он синхронизировал твои настройки и куки из других браузеров с серверами яндекса (это типа фича при первом запуске :) )

actionless ★★★★★ ()
Последнее исправление: actionless (всего исправлений: 1)

Пакеты головного мозга обнаружены. Где человеческие тарболы?

Citramonum ★★ ()

А что, уже сказали слова: «проприетарщина» и «ненужно»?

Greh ★★ ()
Ответ на: комментарий от Valdor

А что в этом хорошего? Ты добровольно соглашаешься тратить свой трафик на передачу приватной информации стороннему лицу, а взамен ничего не получаешь. Только идиот будет продавать себя за бесплатно.

vurdalak ★★★★★ ()

Даже новая Опера более нужна, чем эта хрень. Хотя нет, ни то, ни другое не нужно совершенно.

Что такое «тесная интеграция с сервисами» кто-нибудь в курсе?

sluggard ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Я получаю определённое удобство. Если учесть, что мой трафик нахрен никому не упёрся, то всё, казалось бы, ясно.

Valdor ★★ ()

Ну что ж, посмотрим. Если понравится, и на винду поставлю (игноировал ЯБ всё это время только потому, что версии под Linux не было, так-то у меня везде Opera Presto стоит). По крайней мере список фич на швабре выглядит заманчиво.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от nexfwall

а сам lynx юзаешь? ГРУшная хрень... не ненужно...

CHIPOK ★★★ ()

Ненужное ненужно от ненужного ненужно, еще и зонды полюбому есть. Поснифай через tcpflow.

deep-purple ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valdor

Я получаю определённое удобство.

Какое удобство ты получаешь от отправки своих данных в гугл? Кроме персонифицированной рекламы, её и без этих данных можно сделать.

Если учесть, что мой трафик нахрен никому не упёрся

Зря так думаешь. Разработка этих сборщиков трафика стоит денег, и её бы не стали делать «просто так». Всё, что запилено в проприетарных продуктах, запилено с целью сбора денег. Вопрос только в том, как именно их собирают, и что ты получаешь взамен.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

А с каких это пор хромиум обязательно синкается со сторонним лицом?
Я как синкал со своим синк-сервером, так и синкаю.

Goury ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Goury

Не знаю. Я отвечал на сообщение, которое отвечало на сообщение про то, что синкается. И тот, кому я отвечал, отвечал «а что тут такого», а не пытался опровергнуть факт синка.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от garik_keghen

А под какой бы ни было, SaaS автоматически нивелирует преимущества свободного «клиента».

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

То, что куча дураков пользуется айфонами не говорит о том, что айфон для дураков.
Об этом говорит лицензионное соглашение.

Goury ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Саасы под AGPL лицензией видел? А они есть.

Goury ★★★☆ ()

Чем зонд от яндекса лучше зонда от гугла?

KillTheCat ★★★★ ()

Коррупция на ресурсе. Эту версию новости назвали «лучшей, чем моя».

Tactile ★★ ()
Ответ на: комментарий от Goury

То, что куча дураков пользуется айфонами не говорит о том, что айфон для дураков.

Смотря что называть «для». Если официальная позиция рекламной кампании — это одно, а если «большинство», то другое. Например, 80% пользователей винды — дураки. Можно ли сказать, что винда для дураков? И наоборот, большинство пользователей linux — т.н. опытные пользователи. Можно ли забыть о меньшинстве и сказать, что linux для опытных пользователей?

vurdalak ★★★★★ ()

уже и до линукса добрались

Zangezi ★★ ()
Ответ на: комментарий от Goury

Под AGPL может быть код сервера, но не база. А значит уже не полностью свободное. Полностью свободные SaaS тоже есть (например, OSM и остальные сходные проекты), но их мало.

vurdalak ★★★★★ ()

Эта забавная новость моментально была офаршмачена с очень предсказуемой вероятностью, в чём и зашёл убедиться.

trueshell ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rezedent12

почитал комментарии на хабре
Г-ди, не думал, что люди настолько бывают тупыми

reprimand ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zangezi

уже и до линукса добрались

Да пусть куда угодно добераются. До репазиков им не добраться.

trueshell ★★★★★ ()

в сабже тоже нет плавной прокрутки?

kott ★★★★★ ()

Хм... А что если они закорешатся с разработчиками/мейнтейнерами некоторых пакетов, чтобы их пакеты в зависимостях Я.Б тянули? :) Чтоб как в винде, где каждая вторая софтина предлагает какое-нибудь Яндекс-УГ поставить.

evilmanul ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

99.97%, а не 80%. Не преуменьшай количество дураков.
Linux вообще не для пользователей.

Goury ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

База тоже может быть под свободной лицензией.
Я и не говорил, что их много.

Goury ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от evilmanul

Если мейнтейнеров можно подкупить, то это плохие мейнтейнеры, и надо искать другой дистрибутив.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Goury

База тоже может быть под свободной лицензией.

Я и не говорил, что не может. Я сказал, что факт наличия сервера под AGPL не гарантирует полную свободу SaaS, так как кроме сервера там есть и другие узлы вплоть до роутеров с какой-нибудь Cisco-прошивкой и аппаратными зондами.

vurdalak ★★★★★ ()

Ещё бы спутник mail.ru на линукс портировали, и тогда перейду на него!!

Debasher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от evilmanul

Ты где-то не там софтины для вантуза берёшь

Goury ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Goury

Ну каждая вторая - я перегнул, но всё-равно бывает, и частенько. Беру с оф. сайтов.

evilmanul ()
Ответ на: комментарий от evilmanul

А что если они закорешатся с разработчиками/мейнтейнерами некоторых пакетов, чтобы их пакеты в зависимостях Я.Б тянули.

В зависимости к systemd.

aplay ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Промежуточные зонды не влияют на свободность конечных точек. Это просто суровая реальность и агрессивная среда.

Goury ★★★☆ ()

Я так понимаю, провели титанический труд по портированию.

turtle_bazon ★★ ()
Ответ на: комментарий от Goury

На свободность конечных точек не влияют, а на свободность всего комплекса работы браузера влияют. Если в работе задействован хоть один узел кроме твоего, ты не можешь гарантировать свободность ПО.

vurdalak ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.