LINUX.ORG.RU

Доступны первые выпуски второго сезона подкаста EaxCast

 , , , ,


3

3

Кампания на BoomStarter по сбору средств на запись второго сезона EaxCast завершилась успешно. Соответственно, теперь ведутся работы над новым сезоном. В настоящее время для прослушивания доступны первые три выпуска:

  • S02E01, интервью с Александром Юрченко о работе в Яндексе, проекте OpenBSD и машинном обучении.
  • S02E02, интервью с Романом Душкиным об управлении проектами, функциональном программировании, квантовых вычислениях и краудфандинге.
  • S02E03, интервью с Владимиром Шабановым о BazQux, стартапах, геймдеве, а также Haskell и Riak.

Особый акцент в подкасте делается на «не мейнстримовых» технологиях. Впрочем, тематика подкаста не ограничивается исключительно этими вопросами. Новые выпуски публикуются раз в две недели и имеют продолжительность 40-45 минут. Всего в рамках второго сезона планируется записать 24 выпуска. Каждый выпуск сопровождается полной текстовой расшифровкой.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Ни одного выпуска не слушал, но одобряю (тем более, что можно и почитать).
В первый раз вижу профессиональный подход к подкастингу в организациионном плане.

Virtuos86 ★★★★★ ()

«А: Это золотые слова! Это, кстати, одна из основных причин, почему я всем советую упарываться Хаскелем. Вы, может, его в продакшн и не сможете протащить, но те подходы, то, как вы сломаете себе мозг в хорошем смысле, так многократно окупится, независимо от того, на чем вы будете писать. Только ради этого.»

nerdogeek ()

Послушал первые 15 минут S02E02. Этим людям явно не хватает самоиронии.
Возможно, кому-нибудь понравится, но не мне...

dumka ★★ ()
Последнее исправление: dumka (всего исправлений: 2)

Ни разу не программист, но всегда интересно послушать этот подкаст.

overmind88 ★★★★★ ()

Конструктивно - предлагаю в анонсах подкастов давать краткую информацию об интервьюируемом персонаже. Наивно думать, что их большинство знает.

Троллативно - в связи с

Особый акцент в подкасте делается на «не мейнстримовых» технологиях.

Предлагаю переименовать в MargenCast

xusrol ()
Ответ на: комментарий от xusrol

Ещё предлагаю помимо аудио дорожки делать видео со слайдами и иллюстрациями того об чём говорите. В ИТ-тематике от одного бла-бла толку мало, а подкасты слушать всё равно 90% будет на смартфонах, где экран есть.

xusrol ()

Предлагаю новую традицию: каждый выпуск завершать приготовлением нового вида борща

stevejobs ★★★☆☆ ()

интервью с Романом Душкиным

эталонное ненужно.

По теме: текстовая расшифровка — это годно!

ymn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ymn

интервью с Романом Душкиным

эталонное ненужно.

Вот не надо попросту чернить человека. Почитайте лучше что он пишет: http://roman-dushkin.narod.ru «Душкин Р. В. Воспитание естественнонаучного мировоззрения у детей дошкольного и младшего школьного возраста»

Для функциональщиков - очень полезные тексты, я считаю.

xusrol ()
Ответ на: комментарий от xusrol

Почитайте лучше что он пишет

я, конечно, извиняюсь, но когда это роман викторович успел получить педагогическое образование?

ymn ★★★★★ ()

Ну раз такая тема, то какие ещё существуют подкасты подобной тематики? На rpod много всего, но каждую запись не переслушаешь.

Correctnoe_imya_polzovatelya ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dumka

Послушал первые 15 минут

Возможно, кому-нибудь понравится, но не мне...

Так читай расшифровку. В отличие от аудиозаписи, текст это неперсонифицированный нелинейный поток сознания, можно абстрагироваться от личности, отфильтровывать ненужное и воспринимать ценную информацию.

Virtuos86 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Virtuos86

Так читай расшифровку. В отличие от аудиозаписи, текст это ...

В отличие от случая, когда текст является первоисточником, в расшифоровке аудиозаписи теряется интонация, т.е. часть содержания.
Между тем я послушал S02E01, на этот раз почти до конца. Неужели эти люди всегда такие мрачные? А если нет, то зачем такая маска?

dumka ★★ ()
Последнее исправление: dumka (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от dumka

Не знаю, не знаком :-). В твиттере @afiskon вполне нормально читается, хотя заметен синдром привыкания.
Я, между тем, _прочитал_ несколько выпусков — интересно. Чтобы почитать про использование технологий в жизни, а не абстрактно, в книжках, мне интонация не нужна. Но это вкусовщина, конечно же. Раньше было интересно «The Art of Programming» послушать, но автор ударился в управленчество, и темы перестали быть мне интересными.

Virtuos86 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dumka

dumka, мы не мрачные. Мы пишем поздно вечером, после работы, и трезвые, наверное в этом все дело :)

afiskon ()
Последнее исправление: afiskon (всего исправлений: 1)

Готов поучаствовать в краудфандинге ради того, что чтобы «Роман Душкин» больше ничего никогда не писал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А чем, собственно, не угодил Роман? Что-то я слоупок.

mix_mix ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mix_mix

Кастани кого-нибудь из местных благородных хаскеллистов/фпшников, например, Miguel или, может, Macil. У кого-то точно найдется, что сказать, если захотят, конечно :).

Virtuos86 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mix_mix

Слабая теоретическая подготовка и довольно низкий уровень публикаций, в т.ч. статьей в ПФП (ссылки на ДРАМУ можно поискать в http://fprog.livejournal.com/ и в журнале уважаемого nponeccop). Хотя работа по популяризации функционального программирования безусловна заслуживает уважения.

ymn ★★★★★ ()

Хороший подкаст, слушаю с первых выпусков.

php-coder ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от php-coder

Хороший подкаст, слушаю с первых выпусков.
php-coder

php-coder
php

Все ясно с подкастом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mix_mix

Думаю, что людям с отсутствим педагогического образования надо категорически запретить публиковать работы по воспитанию детей.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У того же Симона Соловейчика, насколько я знаю, его не было, так что это спорно :3

mix_mix ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ymn

По теме: текстовая расшифровка — это годно!

Вот если бы её (расшифровку) еще вычитывали перед публикацией. Из S02E01 особо доставили "E2C сенсоры", лол.

Вообще же подкаст хороший; вопросы конечно глупые, но гости дело говорят. Вот например оттуда же цитатка:

А: Но это по сравнению с каким-нибудь Линуксом, видимо, делает намного меньше порог вхождения в проект. А скажи, лично тебе что дает участие в проекте OpenBSD? Ты чувствуешь какой-то свой профессиональный рост за этот счет? Или это просто такое хобби интересное? Или это дает ощущение, что ты пользу миру принес?

АЮ: Это дает колоссальный опыт. Я, пожалуй, не совру, если скажу, что почти все, что я знаю и умею сейчас, я получил в OpenBSD. Тут и технические навыки, и именно кодирование, тонкости языка, тонкости работы программ внутри *nix. Тут и навыки проектировщика архитектур. Внутри ядра OpenBSD все известные шаблоны проектирования встречаются в том или ином виде. Тут и навык командной работы, работы с системой контроля версий, и релиз-цикл и все-все. Будучи членом команды OpenBSD ты буквально на халяву находишься внутри высококлассной команды, которая функционирует по достаточно высоким стандартам качества отрасли. И потом, придя в какую-то коммерческую организацию, ты обнаружишь, что у тебя очень неслабый запас за плечами оказывается, хотя ты, допустим, никогда до этого за деньги код не писал.

Очень верный ответ на вопрос, зачем заниматься в проектах уровня *BSD (про линукс, этого кстати не скажешь).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот если бы её (расшифровку) еще вычитывали перед публикацией. Из S02E01 особо доставили «E2C сенсоры», лол.

Критиковать - дело нехитрое.

В действительности расшифровка только мной вычитывается (с параллельным выслушиванием записи) раза по четыре каждый раз. Это огромный труд, смею вас заверить, и отнимает он кучу времени. Тем не менее, косяки, увы, иногда остаются. Так что если вы видите в текстовой расшифровке неточности, не стесняйтесь указывать на них, желательно, предлагая правильный вариант. Вот я лично понятия не имею, какие там на самом деле должны быть сенсоры.

вопросы конечно глупые

Предложите стало быть свои. Мы всегда открыты к _конструктивной_ критике.

afiskon ()
Последнее исправление: afiskon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от afiskon

Критиковать - дело нехитрое.

Пожалуй, что вы правы, прошу прощения за резкость. Надеюсь, что меня несколько извиняет то, что я все-таки похвалил ваш подкаст (однако эту часть вы при цитировании почему-то опустили); исправленную вычитку постараюсь сделать и прислать, как выкрою немного времени.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от afiskon

Саша, там речь шла про I2C

Позор на мою седую голову, я тоже пропустил этот момент. :(

CruZ ()
Ответ на: комментарий от Virtuos86

У кого-то точно найдется, что сказать

Местным «благородным хаскелистам» есть сказать следующее. Хаскель всегда характеризовался адекватным и в хорошем смысле толерантным сообществом. Причина совершенно тривиальна: не стоит даже начинать изучать хаскель, если ты не готов постоянно испытывать чувство собственной бездарности и ущербности, причем, чем «дальше в лес», тем больше.

Короче говоря, что (о чем) пишет (не пишет) Даркус — личное дело Даркуса. Его можно одобрять, не одобрять, не пускать в журнал ПФП (тем более, де-факто, он загнулся когда редколлегия дружно сделала трактор), исключить из русской лямбда-планеты... Но, не стоит из-за этого разводить очередные треды по эпичному перекидыванию какашек.

Я лично не одобряю деятельность Даркуса на хабре и его походы в квантовые дебри, главным образом потому что несвоевременно. Но, не более того... Не моё собачье дело оценивать его как Человека и хаскелиста.

Чего и всем желаю: «Shut up and hack!».

Macil ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Macil

Спасибо за содержательный ответ. Если бы я хотел получить голословное закидывание гнилыми овощами сабжа, я бы кастовал немного других людей.

Virtuos86 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xusrol

Ну я например слушаю вместо фона и параллельно делаю что-то ещё. Иногда вместо фона включаю повторно, вместо музыки =)

wlan ★★ ()
Ответ на: комментарий от afiskon

про S02E01, там есть такой странный момент:

АЮ: В Яндексе я занимаюсь обработкой пользовательских действий в реальном времени. Пользователь что-то ищет, куда-то кликает, что-то ему показывают. Все эти действия тщательным образом записываются, логируются. Понятное дело, анонимно. И раньше эти действия анализировались раз в сутки, потом раз в несколько часов, все с целью улучшить ранжирование, улучшить свежесть результатов. Сейчас мы анализируем их с задержкой в три секунды, что позволяет практически моментально, на лету, подстраиваться под пользователя, персонализировать для него все поведение Яндекса. Ну и саму инфраструктуру для этого разрабатываю в том числе и я.

А: То есть, речь идет не о поведенческих факторах, а об адаптации выдачи, как она называется, SERP, правильно? Под пользователя.

АЮ: Да, речь идет о реакции на действия пользователя в реальном времени.

вот причем тут выдача, когда говорят про обработку пользовательских действий в реальном времени вообще? мне как пользователю тех же яндекс.словарей было бы приятно, если бы яндекс наконец сообразил, что я не хочу аяксового авто-перевода в строке запроса. почему-то в настройках этого нет; disable ajax через tune.yandex.ru на словари не влияет. вот как его этому научить?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.