Опять...
СерверА, процессорА, конструкторА,
а недавно видел в прайсе - двигателЯ и сокА.
Надоело сколько можно !!!!!!!!!!!!!

Мда... Sun превращается в очередной Dell...

>Мда... Sun превращается в очередной Dell...

А у Dell был свой процессор ?

Мда... Sun, к счастью, превращается в очередной Dell..

Мурка

Щас Мир-Муррр вам будет рассказывать какие бывают процессоры и какой он крутой знаток рисков, цисков и кисков:))

>А у Dell был свой процессор ?
Если и был, то это уже неважно, как и в случае с Sun ;)

Дурбалаи!

Я бы взял такой сервячок!

На, возьми!

Это похоже не на Dell, а на Compaq/Digital - у них был собственный процессор.

Если вы про альфу, то это очень и очень не плохой был процессор...
А ещё было полностью своё железо для ПДП-11
А вот про процессоры от Делла я не слышал..
А чем вам не нравяться УльтраСпарки? Вот только по теме, а не так что "галимы проц и софт под него никто не пишет"

Целиком и полностью согласен с первым оратором. ДоговорА, созвОнимся и прочее коверкание русского языка достало просто. :(

Кстати, а по какому правилу окончание множественного числа опделеляется?

..

Да ладно вам, серверА, договорА. А как вам - "извЕни"? :)) Вот от чего блевать тянет :) Кстати, эта ошибка оччччень часто встречается. Почти также, как и "ихНИЙ" и "МАЛЕНЬКО". Поубивал бы, мля...

Альфа, альфа, альфа... в том то и дело, что
> то очень и очень не плохой _БЫЛ_ процессор...
УльтраСпарки процессора-то хорошие только Сан развивает их очень мееееедлееееннооооооо

"ихний" и "маленько" - не ошибки. Первое - просторечие, в деревнях так говорят, второе - обычное слово, разговорное, конечно, не книжное. Оба слова есть в словарях. Так что это Вы плохо русский знаете, тот русский, которым не пишут книги по программированию. СерверА, договорА, компАс, и т.п. - проф.жаргон... "пайпы", "букмарки" и "броузеры" куда хуже звучат. А вот "извЕни" - это действительно ошибка.
В русском языке ударение - это вообще одно сплошное исключение, сколь я понимаю.
Рекомендую - gramota.ru, там словари. Очень иногда помогает.

>СерверА, договорА, компАс, и т.п. -
>проф.жаргон...


>Не надо все валить в одну кучю. В действительности
>СерверА, договорА, и т.п. - проф.жаргон... ...Малограмотных
>пионеришек.КомпАс, да проф. термин.


>"пайпы", "букмарки" и "броузеры" куда хуже звучат.
Очень спорно. Представь себе:
ПайпА, БукмаркА, БроузерА...
Что, нормально ?
Тогда уж матросА, капитанА , солдатА , президентА,
АвтомобилЯ, КомпютерА...



>В русском языке ударение - это вообще одно сплошное исключение,
>сколь я понимаю.

Плохо понимаешь. рассмотрим предложение :
"Пришли профессионала".
В чем его смысл ?
1) В том, что пришли "профессионал" во множественном числе
2) В том, что кто-то просит прислать профессионала.

Разницу улавливаешь ?





>Рекомендую - gramota.ru, там словари. Очень иногда помогает.
Если там собрались такие же "профессионалА", то
нафиг...

Вот ведь профи собрались. А как же PA-RISK
http://cpus.hp.com/technical_references/parisc.shtml
и linux для него
http://www.parisc-linux.org/

Elendal

бНР ЙЮЙ МЮДН !!!

б УСДНИ ЙНРНЛЙ ОНЙКЮБ ПФЮМНЕ УКЕАН,
ъ СУНФС РСДЮ, ЦДЕ ОРХВЭЪ ГБНМ.
х БХФС МЮД ЯНАНЧ ЯХМХИ МЕАН,
йНЯЛЮРШИ НАКЮЙ Х БШЯНЙХИ ЙПНМ.


ъ ДНЛЮ ГДЕЯЭ. ъ ГДЕЯЭ ОПХЬЕК МЕ Б ЦНЯРХ.
яМХЛЮЧ ЙЕОЙ, НДЕРШИ МЮАЕЙПЕМЭ.
бЕЯЕКШИ ОРХВЙ, ОНЛЮУХБЮЪ УБНЯРХЙ,
бШЯБХЯРШБЮЕР ЛНИ ЯРХУНРБНПЕМЭ.

гЕКЕМШИ РПЮБЙ КНФХРЯЪ ОНД МНЦЮЛХ,
х ЯЮЛ Й АСЛЮЦЕ РЪМЕРЯЪ ПСЙЮ.
х Ъ ЬЕОВС ДПНФЮЫХЕ ЦСАЮЛХ:
╚бЕКХЙ ЛНЦСВХЛ ПСЯЯЙХИ ЪГШЙЮ!╩

юКЕЙЯЮМДП хБЮМНБ.

> СерверА, договорА, компАс, и т.п. - проф.жаргон...

А ещё у таких профессионалов есть "херовинки", "пимпочки", "фигулинки"? Поубывал бы!

Oracle & SUN

Жаль что самую ходовую базу не поставишь на интеловскую солярку.
Oracle 9.2 не сертифицированна и никогда не будет сертифицироваться под Solaris x86. Правда есть подвижки - ведутся работы по сертификации
базы Oracle 10g.
С другой стороны AMD'шные процы не сертифицированы для использования Real Application Cluster(параллельный сервер).
Т.е. не ясно что юзать на этой железке?
Жабовские прибамбасы? Так они и на линуксе не плохо идут(а вот база
на нормальном юниксе всегда лучше).

Lem_I

Позвольте поинтересоваться, что такое "нормальный" UNIX? За время работы с разными UNIX-like системами у меня сложилось такое мнение HP-UX - помойка, но кто-то, покупая HP OV считает, что запускать его надо именно на HP-UX. Остро нуждается в демоне patchd наподобие Windows Update - кто работал с HP-UX - поймет. Digital UNIX/True64 UNIX - славная была ОС, жалко канула в Лету вместе с Альфой. Solaris - тоже помойка (так уж получилось, нужно было сохранить совместимость с старыми SunOS на bsd кернеле оттуда ноги и растут), но при этом не вызывает аллергии, а наоборот даже. Мистика. *BSD -ну как бы помягче... - не будем об этом. Linux - конструктор-лего, собрать можно что угодно, идеальна для решения НЕТРАДИЦИОННЫХ задач. Кстати, так как Sun продает преимущественно железо, то уместно заметить, что железо у Sun классное - никаких проблем. Все надежно, работает без сбоев, если открыть и покопаться внутри то видна хорошая техническая культура. Такое же впечатление и от железок Digital. А вот тот же HP просто большой писюк, со всеми вытекающими. Интересно было бы IBM попробовать и в смысле железа и в смысле ОС, пока она окончательно на Linux не перешла. Так что мое отношение к продуктам Sun на оптеронах - если будет так же качественно, как SPARC техника и при этом цены на уровне конкурентов (те же IBM, HP, Dell) - приятные будут железки, можно покупать. ;)

>то уместно заметить, что железо у Sun классное - никаких проблем. Все надежно, работает без сбоев, если открыть и покопаться внутри то видна хорошая техническая культура.

Откроем SUN Blade 100 или 150.Посмотрим на гениальную техническую культуру.Чем же Blade от обычных PC отличаются?Смотрим.Обычная мать с микросхемой ALi.Видим проц имени СПАРКА,а рядом какую-то микруху.Говорят она как раз и объясняет писюку, что на нем стоит спарк.И машины эти очень не шустрые.Можно сказать даже наоборот. Может великий гений SUN'а коснулся серверов,а вот на рабочие станции сил не хватило.

PA-RISC в EOL-e

~finist

Oracle & Unix

>Позвольте поинтересоваться, что такое "нормальный" UNIX?
Говоря о Oracle - коммерческий.
>За время работы с разными UNIX-like системами у меня сложилось такое мнение HP-UX - помойка,
Тут согласен, особенно раздражает дибильная система патчей.
По любому ораклоидному патчу требуется наличие энного числа
эчпишных патчей. Чье определение(наличие) непрозрачно.
По другим юниксам в том же instal guide (на ораклоиные патчи)
этого нет. Но к примеру по тестам на itanium HPUX впереди линукса.

>Digital UNIX/True64 UNIX - славная была ОС,
Ни фига себе канула!?
Да она живее всех живых(и лучше).
Многие солидные сотовые компании юзают именно Dec Unix на альфе.

>Linux - конструктор-лего,
Бурно развивается, но серьезные вещи добавлены совсем недавно -
асинхронный ввод-вывод(стараниями Oracle+Redhat(тем кто хает redhat), нормальная многопоточность(а не эммуляция
потоков через флаг процесса :),... ).

SUN - эту хорошую фирму угробят манагеры, точно также как они угробили
DIGITAL(и уже скоро).

Lem_I

ты ещё скажи, что и корпус у него прямоугольный - точь в точь как у формозовского писюка.... Микросхему со знакомыми буквами увидел? Так САН даже процы сам не печёт. И память не сам делает, Elpida и прочая. И только поэтому он - "ничего особого"?