LINUX.ORG.RU

ARM объявил о 2-гигагерцовом двухъядерном процессоре и готовности конкурировать с Intel на рынке нетбуков

 ,


0

0

Британская компания ARM объявила о разработке многоядерных процессоров Cortex А9, способных работать на частоте 2 ГГц и оптимизированных по производительности, в то время как предыдущие поколения процессоров были нацелены на максимальную энергоэффективность.

Размер чипа ARM в 3 раз меньше Atom, что должно сделать устройства на его основе дешевле.

Вице-президент ARM по маркетингу Eric Schom заявил PC Pro, что этот процессор предлагает в 5 раз большую производительность, оставаясь в границах энергопотребления Атома.

ARM также не накладывает на свои устройства ограничений, как это делает Интел, которая опасается за сегмент более дорогих и прибыльных ноутбуков.

>>> ARM wrestles Intel for netbook crown

★★☆☆

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от Levinskij

>ну когда офис и gui на .нет перепишут тогда может быть - но какие это будут тормоза )))))

Ну DirectX свой они-же затачивают под .NET

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Balthazar

> Ну вообще, на х-ящике венда NT кастрированная

> кастрированная

Есть вообще мнение, что это миф.

http://en.wikipedia.org/wiki/Xbox

"The Xbox runs a custom operating system which was once believed to be a modified version of the Windows 2000 kernel.[17] It exposes APIs similar to APIs found in Microsoft Windows, such as DirectX 8.1.

Sandy Duncan, former VP of Xbox in Europe, however states that "the [Xbox] Kernel was based on Windows NT...but that was about 150K of code....". [18] The system software may have been based on the Windows NT architecture that powered Windows 2000; it is not a modified version of either."

http://blogs.msdn.com/xboxteam/archive/2006/02/17/534421.aspx

"I am honestly not sure where the Win2K misperception comes from, but Xbox runs a custom operating system built from the ground up."

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

> Про фотошоп, винрар, вирусы и прочее любимое ПО молчу.

Все радостно забывают про IA64, винду на ней, и эмулятор, который поставляется с ней, для запуска x86 приложений =) Не надо быть такими оптимистами.

Давайте ещё вспомним переезд apple с power на x86, программисты довольно быстро подтянулись.

gloomdemon
()
Ответ на: комментарий от gloomdemon

Что бы там дальше не делали майкрософтовцы, линукс будет на шаг вперед. =) Интересно будет увидеть что за нетбуки и по какой цене предоставят.))

Shalakhin
()
Ответ на: комментарий от Reset

>про "более производительны" пока еще совсем не очевидно
ARM is pitching the Cortex A9 directly against Intel's Atom, claiming the processor offers five times the power while only drawing comparable amounts of energy.

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от ixrws

> При таком подходе всех будующих юзеров этой венды ожидают не меньшие проблемы с совместимостью железа, чем сейчас юзеров линукса.

На рынке ноутбуков (и уж тем более нетбуков) зоопарк заметно меньше чем с десктопым железом. Как я уже писал, драйверов для пяти десятков устройств пяти классов хватит за глаза. Это будет новая винда, типа Windows GX :-)

> без оптимизаций большая часть софта будет иметь разные глюки, проседания производительности

Свой софт МС отладит, а остальной... Ниже пойдут интересные факты

> Отчасти потому, что майкрософт не имеет никаких рычагов давления на производителей софта, и им(допустим аддобу) по началу не будет иметь смысла подтачивать свой фотошоп(потому что для нетбуков его всё равно никто покупать не будет)

А теперь самое интересное - МС пофиг на адоб и его мнение. Чем быстрей адоб сдохнет, тем МС легче. Сейчас передо мной стоит ноут с линуксом (в нем я и пишу) и вистой. В висте стоят из не-МСовского софта только текстовый редактор, постгрес, апач и php. Если добавить gimp и f-spot, и на этой висте я при необходимости смогу работать также как в линуксе - и то же самое можно сказать про 90% пользователей ноутбуков, то есть винда с ее браузером, почтовиком и IM вполне рабочий продукт.

Более того, МС уже подстелили себе соломки - любая Win32/64-программа может линковаться с любой DLL-кой, сделаной в .NET (да, на C# пишем DLL-ку, и она линкуется с приложениями Win32, Win64 и WinMobile). И сделано это не для сторонних разработчиков, это сделано для себя - свои разработчики могут писать на .NET, а сторонние бинарники ничего не замечая будут .NETовские DLLки использовать. То VC они могут смело начинать писать весь юзерспейс на .NET, и ничего работать не перестанет - что работало на x86 и продолжит работать, а все новое будет работать уже на множестве платформ.

P.S: Какой процессор на XBox? А какая ОС? Не портируемая, говорите? Ну-ну...

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shalakhin

>Что бы там дальше не делали майкрософтовцы, линукс будет на шаг впереди.

Вообще они ребята ушлые, не стоит оставлять их у себя за спиной, да ещё и в одном шаге.

lodin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

> Про фотошоп, винрар, вирусы и прочее любимое ПО молчу.

На x86 все будет работать как и раньше, а на ARM-овской винде winrar не нужен (да, в винде ZIP встроен в эксплорер иза коробки!), а нативные x86-вирусы не запустятся. Получается очнь приятная для МС сфера - вирусов нет, весь код под абстрактную архитектуру и под МС-овскую платформу - греби бабло лопатой! А всяких томбоев, ф-спотов, баньшей и прочего на .NET уже понаписали.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Levinskij

> фспот да - не тормозит, но на с/++ был бы быстрее

На C++ есть digikam. Тормозит.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

> а ARM-овской винде winrar не нужен (да, в винде ZIP встроен в эксплорер иза коробки!

Ты просто не в курсе о глубинах падения т.н. "продвинутых пользователей".

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

> В висте стоят из не-МСовского софта только текстовый редактор, постгрес, апач и php. Если добавить gimp и f-spot, и на этой висте я при необходимости смогу работать также как в линуксе - и то же самое можно сказать про 90% пользователей ноутбуков, то есть винда с ее браузером, почтовиком и IM вполне рабочий продукт.

Заметь, что ровно то же самое можно сказать и про Линукс. Но Линукс _уже_ работает на ARM.

tailgunner ★★★★★
()

Это убьёт x86. И это доказывает то, что архитектура ARM производительнее, чем x86.

Quasar ★★★★★
()

Ждем нетбучный дистрибутив Linux от Майкрософт?

/me пускал слюни при мысли об нетбуке с OMAP4, а теперь даже не знаю чо делать...

ei-grad ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Ты смотрел .net compact? нихера ничего само не заработает. Долгое переписывание и отладка, а еще и завязка на winapi( а в нем свои особенности) , что затрудняет работу на моно, но затруднит и работу на устройствах

farafonoff ★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

no-dashi> Получается очнь приятная для МС сфера - вирусов нет, весь код под абстрактную архитектуру и под МС-овскую платформу - греби бабло лопатой! А всяких томбоев, ф-спотов, баньшей и прочего на .NET уже понаписали.

Вот на дотнете вирусы и будут.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от farafonoff

> Ты смотрел .net compact? нихера ничего само не заработает.

Для WinMobile который? Может быть. WM вообще ублюдочная штука. Но дотнетоколер, который работает рядом, рассказывает достаточно интересные вещи, причем объективно. Например, про шарпоинт он говорит "интересная задумка, но наворочано и муторно, слишко тяжеловесно", то есть взгляд у него достаточно объективный.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> ввиду большой популярности венды

Запомни раз и навсегда: венда нужна только фанатикам и тем, кто делает на ней деньги. Аналогично линукс и другая ОС. Пользователям же нужна не ОС, и электронная почта, jabber, интернет, поиграть, музыку послушать, кино посмотреть, документ сделать и т.д. Если другая ОС это делать умеет и пользователь получает некоторые ощутимые преимущества - он выберет именно эту ОС.

Или ты будет утверждать, что нокию никто не станет покупать потому, что там венда не работает? Фигвам! Будут покупать то, что решает задачи. Будет аппарат с линуксом те же задачи решать - купят аппарат с линуксом.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Это заблуждение. Берут то, что лучше знают.

Если будет выбор между ноутом с вендой, но 2 часами автономной работы и ноутом с линуксом, но 10 часами автономной работы при нагруженном процессоре - выберут ноут с линуксом. 10 часов - это очень вкусно на фоне двух.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> А знают часто ТОЛЬКО венду.

Венду они не знают. Они знают "рабочий стол", "папка" и т.д. Но никак не венду.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Ты забыл сказать какие вещи он рассказывает) но по факту там многие классы и методы отличаются довольно сильно от тех что в десктопном дотнете. Да и не хватает очень многого, например когда писал на 2 дотнете многострочный текст на кнопках размещался только через винапи напрямую. в 3 это конечно поправили, но время запуска программы стало 10 секунд вместо 5.

farafonoff ★★
()

Хм, почему при любом упоминании ARM вспоминают о нетбуках? Может кто-нибудь объяснит, почему никому в голову не приходит пристроить его в тонкий клиент? На мой дилетантский взгляд выглядит это весьма разумно, если производительности хватает и стоимость невысока. Или эти самые тонкие клиенты никому не нужны?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от thevery

> только вот - сюрприз! - виндовые нетбуки на атоме вполне живут себе по 6+ часов, а некоторые - почти 10 (http://tinyurl.com/m89c9r)

А ты можешь сказать, сколько проживет Cortex на такой же батарее? Нет? Ну тогда к чему ты вообще это запостил? Вариант выбора был четко задан.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>А ты можешь сказать, сколько проживет Cortex на такой же батарее? Нет?

нет, не могу, а ты сможешь?

>Ну тогда к чему ты вообще это запостил? Вариант выбора был четко задан.


выбор, скажем, между 10 и 15 часами уже не так очевиден, к слову. да и потом, зачем покупать нетбук с 2-мя часами, когда можно купить 6-9-часовой?

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sith

>и какого Х...рена АтСУС выбрала Хандрос, так же могла Марку бабки забашлять, было бы более вменяемая система, а не то, что вышло - гадкий утёнок.

согласен. поставил на свой еееппц 901 (не очепятка :)) моблин - дык лучше намного. только кодеков не хватает. работает в разы шустрее (субъективно)

Satan_Klaus ★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

>> А ты можешь сказать, сколько проживет Cortex на такой же батарее? Нет?

> нет, не могу, а ты сможешь?

Нет, но я же и не кидаюсь цифрами :)

>>Ну тогда к чему ты вообще это запостил? Вариант выбора был четко задан.

> выбор, скажем, между 10 и 15 часами уже не так очевиден

А между 10 и 20 часами? А если ARM-нетбук будет стоить меньше при том же времени работы? У ARM есть шанс на успех...

> да и потом, зачем покупать нетбук с 2-мя часами, когда можно купить 6-9-часовой?

Я и сам не понимаю, но покупают же. Нижний ценовой сегмент, целевая аудитория хочет экономить...

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Satan_Klaus

>>IA64 имеет хардварную эмуляцию x86.

>которая сурово сказываеццо на производительности

пардон, забыл добавить - сказывается при исполнении х86 кода

Satan_Klaus ★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>И да , тогда еще был раскручен культ "мегагерцов" от Intel - и невозможно было толпу убедить в том , что (допутим) 32-х разрядный ARM на 240 Мгц не лучше Mips 64 на 160 Мгц.

тут ты прав на 1000%, ибо, оччччень многие мои знакомые не различают понятия "тактовая частота" и "производительность". ужс. что делает маркетинг.... пипец

Satan_Klaus ★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

>виндовые нетбуки на атоме вполне живут себе по 6+ часов, а некоторые - почти 10 (http://tinyurl.com/m89c9r), причём стоят меньше 20 и уже продаются.
Там написано о 6 cell battery.
А она торчит сбоку и весит как сам нетбук.
Какой мысл покупать нетбук весом больше 2 кг?
Откуда, кстати дровишки?
У меня у знакомого какраз тот самый Асус. Больше 4 часов не работает.

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sith

все это от нежелания открывать сорцы

maloi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>А между 10 и 20 часами?
it depends, но лично я в 20 часов пока не верю

>А если ARM-нетбук будет стоить меньше при том же времени работы? У ARM есть шанс на успех...


asus 1101ha уже стоит всего 16 тысяч. В то, что армовый девайс будет стоить меньше 10 при таких же прочих ТТХ - не верю.

>Я и сам не понимаю, но покупают же. Нижний ценовой сегмент, целевая аудитория хочет экономить...


дык относительно новое поколение (вроде всё от 10" и 10 тысяч) уже поболее двух работает.

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

> лично я в 20 часов пока не верю

> В то, что армовый девайс будет стоить меньше 10 при таких же прочих ТТХ - не верю.

Думаю, ближайшие полгода-год покажут :) Я верю как минимум в то, что устройства на ARM будут несколько дешевле (не в 2 раза, но хоть на 30%).

>>Я и сам не понимаю, но покупают же. Нижний ценовой сегмент, целевая аудитория хочет экономить...

>дык относительно новое поколение (вроде всё от 10" и 10 тысяч) уже поболее двух работает.

S10 работает вроде 2-3 часа на своей стандартной батарее.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Думаю, ближайшие полгода-год покажут :) Я верю как минимум в то, что устройства на ARM будут несколько дешевле (не в 2 раза, но хоть на 30%).

ууу, за год интел на одном только техпроцессе+чипсете может раза в два раза улучшиться...

>S10 работает вроде 2-3 часа на своей стандартной батарее.

lenovo s10 - нифига не новое поколение+даже тут говорят по 7 часов, например:
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3399996

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

>>Думаю, ближайшие полгода-год покажут :) Я верю как минимум в то, что устройства на ARM будут несколько дешевле (не в 2 раза, но хоть на 30%).

>ууу, за год интел на одном только техпроцессе+чипсете может раза в два раза улучшиться...

Есть лаг между разработкой технологии выходом устройств. ARM ведь тоже не будет сидеть, сложа руки.

>>S10 работает вроде 2-3 часа на своей стандартной батарее.

> lenovo s10 - нифига не новое поколение+даже тут говорят по 7 часов, например: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3399996

Ага, под оттьюненным Линуксом на 6-ячеечной батарее (не стандартной для S10, IIRC) :)

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3399996&cid=3400907

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>> Mips'ы витеснил ещё StrongARM, >64-х разрядные Mips-ы от Nec вполне давили и StrongARM и ранние Intel с Xscale на меньших частотах.

Имелись ввиду PDA. Я что-то не припомню PDA с 64-битными процессорами...

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>ARM ведь тоже не будет сидеть, сложа руки.

порой складывается ощущение, что они не то что сидят, а лежат и не шевелятся - сколько уж лет "пугают" супер-арм-нетбуками("ну вот уже через полгодика будут девайсы огого!"), а воз и ныне там...

>Ага, под оттьюненным Линуксом


первый обзор в моём гугле сказал 6:09 на 6-cell батарейке безо всякого супер-супер-тюненого линупса.

>на 6-ячеечной батарее (не стандартной для S10, IIRC) :)

для S10-1AK-B она вполне стандартна. да и не S10 одним жив рынок нетбуков.

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

>>ARM ведь тоже не будет сидеть, сложа руки.

> порой складывается ощущение, что они не то что сидят, а лежат и не шевелятся - сколько уж лет "пугают" супер-арм-нетбуками

Ну так они же только IP производят, а напрямую противостоять с Интелом придется другим... и эти другие осторожничают. Может, с появлением ChromeOS что-то изменится.

>>на 6-ячеечной батарее (не стандартной для S10, IIRC) :)

> для S10-1AK-B она вполне стандартна. да и не S10 одним жив рынок нетбуков.

Первый линк в гугле на фразу "Lenovo S10 review" дает 3-ячеечную батарею: http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=4620

Впрочем, решает всё равно соотношение удельного энергопотребления. Надо покупать нетбук на текущем Атоме и запасаться попкорном :)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Satan_Klaus

> поставил на свой еееппц 901 (не очепятка :)) моблин - дык лучше намного

у тебя зуб там подцепился? а вайфай завелся? у меня ни то ни другое не работает :((

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Satan_Klaus

>>Bluetooth 3.0

>дальность? помехоустойчивость?

Bluetooth 3.0 - Это те же яйца^W^W^Wтот же WiFi - вид сбоку

Led ★★★☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.