LINUX.ORG.RU

Xorg Server 1.6

 , ,


0

0

В свет вышел X Server 1.6, правда ожидали мы его увидеть ещё в прошлом году. Особенно данный релиз ждала корпорация Intel. Задержки для подобных релизов можно считать нормой, возьмем к примеру X Server 1.4.1. Будем надеяться, что ждали не напрасно:

  • Серверная часть DRI2 (3D часть за некоторое время до этого попала в xf86-video-intel 2.6 и mesa 7.3)
  • XInput 1.5
  • Predictable pointer acceleration
  • RandR 1.3
  • Багфиксы

Изначально планировались к включению, но не вошли в релиз X Input 2 и Multi-Pointer X. В этой версии также нет поддержки архитектуры ускорения UXA.

>>> новость на Phoronix

★★

Проверено: JB ()

Re: Xorg Server 1.6

> В этой версии xorg-server также нет поддержки архитектуры ускорения UXA.

в предыдущих же вроде бы была?

JB ★★★★★ ()

Re: Xorg Server 1.6

ну вот тебе и намекают что мол уже ее нету

Khades ★★ ()

Re: Xorg Server 1.6

>Несмотря на все усилия компании Intel, выпустить в свет очередной релиз в очередной раз не удалось. В задержавшемся на два месяца сервере системы X Window можно отметить следующие нововведения.

Дайте мне переводчика, что то моя тебя не понимать.

Жобэ дал погонять свой акк шоману?

linux4ever ()

Re: Xorg Server 1.6

А зачем публиковать если не выпустили? Или выпустили? Или кто или что?

pc ()

Re: Xorg Server 1.6

>It's arriving about two months later than originally scheduled (and didn't arrive in 2008 like Intel wanted), but X Server 1.6 has been officially released this afternoon and it wasn't 212 days late like the infamous X Server 1.4.1 release.
vs
>Несмотря на все усилия компании Intel, выпустить в свет очередной релиз в очередной раз не удалось. В задержавшемся на два месяца сервере системы X Window можно отметить следующие нововведения:

один я понимаю английский лучше чем русский?

MiklerGM ★★ ()
Ответ на: Re: Xorg Server 1.6 от MiklerGM

Re: Xorg Server 1.6

напишите как надо, а я исправлю

JB ★★★★★ ()

Re: Xorg Server 1.6

что-нибудь опять придется править чтобы заработало, и от ати работы не надо будет ожидать.

v0rbis ★★ ()

Re: Xorg Server 1.6

>Несмотря на все усилия компании Intel, выпустить в свет новый релиз Xorg Server в очередной раз не удалось. В задержавшемся на два месяца релизе можно отметить следующие нововведения:

<В свет вышел X Server 1.6. Правда ожидали мы его увидеть ещё в прошлом году. Особенно данный релиз жаждала корпорация Intel.
Задержки для подобных релизов можно считать нормой, возьмем к примеру X Server 1.4.1. Выпуск отложили на 212 дней.
Будем надеяться, что ждали не напрасно.

криво косо, но

MiklerGM ★★ ()
Ответ на: Re: Xorg Server 1.6 от MiklerGM

Re: Xorg Server 1.6

Намного лучше оригинала....
Вернее, это в отличие от оригинала, содержит информацию, которая была дана на английском :)

EuGeneus ★★ ()
Ответ на: Re: Xorg Server 1.6 от EuGeneus

Re: Xorg Server 1.6

>It's arriving about two months later than originally scheduled (and didn't arrive in 2008 like Intel wanted), but X Server 1.6 has been officially released this afternoon and it wasn't 212 days late like the infamous X Server 1.4.1 release.

Это произошло примерно на два месяца позже запланированного (и не случилось в 2008-м году, как этого хотела Intel), однако X Server 1.6 был официально выпущен сегодня, а не на 212 дней позднее запланированного, как релиз 1.4.1.

EuGeneus ★★ ()
Ответ на: Re: Xorg Server 1.6 от EuGeneus

Re: Xorg Server 1.6

спасибо, но дана она достаточно криво, а дальше я не переводил, хотя могу..
но я побежал на пары =)

MiklerGM ★★ ()
Ответ на: Re: Xorg Server 1.6 от EuGeneus

Re: Xorg Server 1.6

Ага, я читал ))) просто после ночи ониме на японском русские предложения крайне плохо складываются в текст у меня.

MiklerGM ★★ ()
Ответ на: Re: Xorg Server 1.6 от MiklerGM

Re: Xorg Server 1.6

После ночи японского как раз новоcть должна была на ура проканать :)
Я, к стыду своему, кроме "немного английского" который мне позволяет смотреть Дискавери и фильмы в оригинале, нифига не знаю....

EuGeneus ★★ ()
Ответ на: Re: Xorg Server 1.6 от EuGeneus

Re: Xorg Server 1.6

у меня очень хреновый немного японский поэтому предпочитаю с субтитрами... ;)
и фильмы в оригинале 
все... я на пару cpp ушел

MiklerGM ★★ ()

Re: Xorg Server 1.6

Пара вопросов:

Умеет ли новый RandR переключать глубину цвета без перезапуска иксов?

Увеличится ли от DRI2 производительность старых видеокарт с закрытыми драйверами?

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Xorg Server 1.6 от MiklerGM

Re: Xorg Server 1.6

> чем это нам грозит?

fglrx собирается/работает? ;)

lystor ★★ ()
Ответ на: Re: Xorg Server 1.6 от Metallic

Re: Xorg Server 1.6

http://lists.freedesktop.org/archives/xorg/2008-August/037734.html

'Predictable' refers to one's ability to tell where the pointer will
move - even in the presence of acceleration. That wasn't really given
before.

The main features:
* user-selectable profiles control pointer acceleration
* adaptive and constant deceleration
* acceleration becomes predictable
* no overshoot when X blocks for a short time

To sum it up, it's all about useability and adaptability to a wide range
of relative pointing devices.

Ruth ★★ ()

Re: Xorg Server 1.6

всем радоваццо

kto_tama ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Xorg Server 1.6 от sid350

Re: Xorg Server 1.6

> > жаждала

> изнывала? вожделела?

Ты еще "постонывала в предвкушении" предложи :-)

no-dashi ★★★★★ ()

Re: Xorg Server 1.6

>Predictable pointer acceleration

Ну надо же - не прошло и 8-ми лет, как оно появилось в WinXP =)

frame ★★★ ()

Re: Xorg Server 1.6

Блин, а Multipointer X жаль

demmsnt ()
Ответ на: Re: Xorg Server 1.6 от HighwayStar

Re: Xorg Server 1.6

>дрова интела станут еще хуже?

http://intellinuxgraphics.org/2008Q4.html
>(xserver-1.6 is recommended to use with this package)


Занятно, для последнего стабле релиза дров, прошлогоднего, ими "рекомендуется"(на деле необходим) не вышедший xorg 1.6

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Xorg Server 1.6 от madcore

Re: Xorg Server 1.6

Да с интел все сложно - особенно GEM и UXA - радуются все кроме i915/i945(нетбучники) - opengl отломали на этих карочках окончательно. Поэтому в 2.6.27+EXA opengl рабочтает раз в 10-20 быстрее чем в 2.6.28+GEM+UXA

TheMixa ★★★ ()
Ответ на: Re: Xorg Server 1.6 от daemonpnz

Re: Xorg Server 1.6

Воистину ждем, базаришь. А то у меня с текущей версией нелады какие-то.

balodja ★★★ ()
Ответ на: Re: Xorg Server 1.6 от swar0g

Re: Xorg Server 1.6

оно без hal таки не работает?

USE="-hal" emerge -av xorg-server

fat_angel ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Xorg Server 1.6 от TheMixa

Re: Xorg Server 1.6

И чо теперь делать на 945? Они фиксить-то это будут?

svu ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Xorg Server 1.6 от TheMixa

Re: Xorg Server 1.6

Они убили 3D! Сволочи!

[coder@glukensoft lisp]$ uname -r
2.6.28-ARCH
[coder@glukensoft lisp]$ lspci | grep VGA
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Mobile GM965/GL960 Integrated Graphics Controller (rev 0c)
[coder@glukensoft lisp]$ glxgears 
1653 frames in 5.0 seconds = 330.597 FPS
1695 frames in 5.0 seconds = 338.896 FPS
1696 frames in 5.0 seconds = 339.076 FPS
1697 frames in 5.0 seconds = 339.221 FPS

а на старых ядрах было две тыщи.

d_a ★★★★★ ()

Re: Xorg Server 1.6

DRI2 - хорошо. но почему нет поддержки UXA?!?! я на свой ноут ее уже месяца 3 жду

upcFrost ★★★★★ ()

Re: Xorg Server 1.6

Сколько лет пройдёт пока ati освоят DRI2 ?

matich ()
Ответ на: Интел-то пофиксили? от SplindeR

Re: Интел-то пофиксили?

>ну, в смысле низкую производительность карточек вроде Х3100.

разве среди разумных людей есть ещё те, кто пользуется их карточками и кого волнует их производительность одновременно?

frame ★★★ ()
Ответ на: Re: Xorg Server 1.6 от pashazz

Re: Xorg Server 1.6

а почему ему там не быть-то?
впрочем, я проверить не могу (ибо генты нет), но суть бага тривиальна - если на shift+ctrl стоит переключение раскладки, то хоткеи типа shift+ctrl+X не работают.

thevery ★★★★ ()
Ответ на: Re: Xorg Server 1.6 от thevery

Re: Xorg Server 1.6

Может я ошибаюсь, но как по мне, так развитие Xorg вообще как-то несистематично и идет по убывающей. Действительно с каждым новым релизом ухудшается производительность, нет одного направления - целый зоопарк разных технологий - Gallium3D, XAA, EXA, UXA, GEM, DRI 2, и после этого смотрим на результаты, где нет стабильной и качественной производительности ни в Intel, ни в ATI, а про Nvidia видеодрайвер открытый ничего не могу сказать - не пробовал, но думаю что там тоже не далеко ушли от ати и интела. Им лучше бы объединить усилия, избавится такого зоопарка :((

Shalakhin ()
Ответ на: Re: Интел-то пофиксили? от frame

Re: Интел-то пофиксили?

>разве среди разумных людей есть ещё те, кто пользуется их карточками и кого волнует их производительность одновременно?


Только ради плавности и эффектов в DE.

SplindeR ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.