AMD откроет спецификации.

> Мальчек, кончай пыхать. Это вредно в твоём возрасте.

Я так понял, аргументов не осталось?

> Тебе я писал, что твои проблемы мне чужды, никакой нужды в уродовании привычного интерфейса не вижу, и вообще я против излишней кастомизабельности базовых вещей. По долгу службы часто приходится за разные тачки садиться, и если бы на каждой гуй по разному выглядел - я б рассудком поломался.

ОК. Молодец, что умеешь признавать себя неправым.

> Много, очень много с линупсами возни.

С виндой уж куда больше. Особенно на десктопе.

> Фпиред устранять багу в САМОЙ венде!

Хм. В Windows 95 была бага. Большая такая, заметная бага. BSOD там вываливался кракозябрами. В русскоязычной версии, естественно. Из-за этого была затруднена возможность идентификации причины, вызвавшей BSOD, и, соответственно, затруднена возможность устранения.

Багу стабильно кочевала из версии в версию, пока не была исправлена в 2007-м году с выходом Vista (правда я не проверял, мне только рассказывали, у кого есть возможность - проверьте).

12 лет. Я плачу. Мне жалко этих людей...

> (гимп неудобен)

Не забудь добавить ИМХО. В Гимпе в отличии от фотоЖопа прекрасная работа со слоями. А интерфейс - дело привычки.

> 1С.

Бл*, прям самая необходимая программа на домашнем компе...

>Поддержка нетривиальных форматов мультимедии.

В винде с этим ситуация не лучше. Даже ля ДивИкса/ИксВида нухно ставить кодек

>Флэшки.

В чём проблема?

>Нативные клиенты мессенджеров (если нужны продвинутые фичи).

И какие фишки окромя встроенной рекламы?

>Хорошие шрифты.

Бу-га-га

>>> Молодой человек, а ты на мой вопрос, заданный аж на восьмой странице, отвечать будешь? >> Напомни. >Кстати, ты и на мой, о настройке внешнего вида, не ответил...

Они еще и про глюки в одноранговой сети не ответили...

>с линупсами

К логопеду, быдло!

Я когда-то патч на BSOD видел, сторонний разумеется. Работоспособность не проверял. Но паоздно пить боржоми когда почки отвалились.

> Они еще и про глюки в одноранговой сети не ответили...

Да он, собственно, ни на что не ответил. Аргументов-то нет.

Это как в анекдоте (слегка переделаном):

Спорят виндузятник и линуксоид. Виндузятник:

- Windows лучше, чем Linux!

Линуксоид продолжает пить пиво. Виндузятник опять:

- Windows лучше, чем Linux!

Линуксоид спокоен. Виндузятник не унимается.

- Windows лучше, чем Linux!

Линуксоид не выдерживает:

- Ну чем, чем она лучше?

- Чем Linux!!!

> Проприетарщикам пох на вашу пионерскую поделку :]

AMD/ATI, IBM, Oracle и даже 1С - проприетарщики, которым есть дело до Linux. Так что ты слил.

> Эвона какое замыкание мочевыводящих путей на моск происходит у незамутнённых бойскаутов после небольшой пеар-акции AMD! Мир полон странностей.

Пионерия, "opensource is inevitable" сказали RedHat и оказались правы. Быдло, обожающее закрытые спеки и исходников пойдет на растопку биореактора. Если AMD в понедельник открывает спеки, согласен сожрать коробку с вистой?

> Мальчек, кончай пыхать. Это вредно в твоём возрасте.

Сосунок, иди на ковер к билли, отчитываться о проделанной на лоре работе по отстаиванию чести мелкосакс.

Да с этим быдлом нечего спорить им вон суют DLL hell в рыло, незакрытые баги в вантузе, показывают факты как корпорации поддерживают Linux и открывают спецификации, а они отмалчиваются и что-то там вякают про пионеров, одну и ту же пластинку крутят "винда рулид, винда классная и простая". Это как со стеной спорить.

>Игрушки.

Это не задача :D Для этой цели сегодня всё равно лучше и дешевле игровые приставки.

>Фотожоп (гимп неудобен).

Фотожоп - жопа. Кривой и неудобный тормоз. Не смотря на то, что я на нём ещё с 3-х версий до CS2 просидел.

>1С.

Это узкоспециализированная задача.

>Шареный экселевский документ.

Узкоспециализированная задача.

> Поддержка нетривиальных форматов мультимедии.

С мультимедией сейчас под Linux всё намного лучше, чем в Windows.

>Флэшки.

Мувики или флешкарты? И с тем, и с другим в Linux сейчас лучше, чем в Windows. Те же *.flv смотрятся в любом плеере, хоть в Тотеме, а флешкарты автоматически определяются и кладутся иконками прямо на десктоп под именем их меток, при чём иконка даже отображает тип карты (SD/CF/etc.) что намного удобнее, чем открывать "Мой компьютер" и ломать голову, какая же из четырёх добавившихся букв диска от кардридера - нужная тебе.

>Нативные клиенты мессенджеров (если нужны продвинутые фичи).

XMPP, а всё остальное - от лукавого. Впрочем, чего не хватает в тех же Pidgin или Kopete?

>Хорошие шрифты.

Знаешь, такое впечатление, что ты Linux последний раз видел в 2000-м году. То флешки у него, то мультимедия, то, вот, шрифты... Шрифты сейчас в Linux рендерятся на голову качественнее, чем в Windows XP и заметно лучше, чем в Vista. Каждый раз, когда на той же самой машине перегружаешься с Linux в WinXP, угловатый рендеринг режет глаза. А когда после возвращаешься в Linux - радуешься комфорту, качеству и округлости букв...

> 12 лет. Я плачу. Мне жалко этих людей...

Там есть и другие баги которые не пофикшены. Например в быдловенде есть ключ реестра(кто там советовал почитать книжки про быдлореестр?) RealTimeIsUniversal для включения режима хранения времени в часах реального времени в формате UTC для совместимости с нормальными UNIX-системами. По умолчанию винда хранит в RTC локальное время, как и DOS, и регулярно его переводит вместо того, чтобы делать прямо - прибавлять часовой пояс+зимнее/летнее смещение времени. Такой дебильный подход в стиле негрософта приводит к тому, что при мультибуте нужно выбрать только одну систему, которая будет переводить время в часах, иначе каждая система будет переводить время на час при переходе на летнее/зимнее время. Так вот в быдловинде этот ключ работает до сих пор через жопу уже много лет. При установке RTC-часов на UTC-время и установке этого ключа реестра в единицу маздай при загрузке делает вид, что показывает нормально время, а после нескольких часов работы у недосистемы проявляются симптомы амнезии и она начинает трактовать UTC время как локальное.

http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/mswish/ut-rtc.html

Какие на этот раз будут оправдания у малолетник молокососов-вантузятников, вещающих про качество и удобство своей кривой винды?

>01:05.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82557/8/9 [Ethernet Pro 100] (rev 08) 01:06.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc 3D Rage IIC 215IIC [Mach64 GT IIC] (rev 7a)

Хм. И как отсюда следует, что сетевая карта встроена в видеокарту?

Открываешь ИЕ и заходишь на сайт с гавножабоскриптом, который ставит тебе эту страничку в качестве домашней, убирает (у администратора!) право на её замену, прописывает тебе в автозагрузку какой-нибудь троян и делает ещё много нехороших действий.

Особенно это касается коробочного ИЕ6, который в XP. Ты ведь сам сказал что виста плохая, значит о ней мы вспоминать не будем, да?

P.S. ИЕ7 при твоей нелюбви к обновлениям тоже скоро шестому уподобится.

XP-шный IE ваполняет JavaScript-код в картинках, как увидит внутри картинки что-то напоминающее HTML - тут же его выполняет =)

Так HTML или Javascript?

А если HTML, то почему "выполняет"?

Да даже если бы и умел, пусть выполняет сколько угодно, но зачем давать произвольному скрипту с произвольного сайта возможность вносить изменения в системе?

>>>Низачем. Просто для многих задач она лучше аналогов.

>>Пример задачи?

>Игрушки. Фотожоп (гимп неудобен). 1С. Шареный экселевский документ. >Поддержка нетривиальных форматов мультимедии. Флэшки. Нативные клиенты >мессенджеров (если нужны продвинутые фичи). Хорошие шрифты.

>И не пытайтесь мне втирать что "в линуксе не хуже". Хуже, хуже. Плавали, знаем.

yk4ever (*) (08.09.2007 2:39:55)

Блин, сударь, я спросил для каких задач _винда_ лучше а не софт типа Photoshop, 1C итд.

>Хм. И как отсюда следует, что сетевая карта встроена в видеокарту?

Графический и сетевой чипы размещены на одной карте, которая втыкается в один PCI-слот. Что во что встрено решайте сами.

Я скорее поверю, что всё встроено в одну материнку и, возможно, действительно висит (логически) на одном PCI-слоте (выводу lspci это не противоречит), но о физически втыкающихся и вЫтыкающихся подобных устройствах я не видел и не слышал.

>Хм. В Windows 95 была бага. Большая такая, заметная бага. BSOD там вываливался кракозябрами. В русскоязычной версии, естественно. Из-за этого была затруднена возможность идентификации причины, вызвавшей BSOD, и, соответственно, затруднена возможность устранения.

Багу стабильно кочевала из версии в версию, пока не была исправлена в 2007-м году с выходом Vista (правда я не проверял, мне только рассказывали, у кого есть возможность - проверьте).

12 лет. Я плачу. Мне жалко этих людей...

Дело в том, что за полгода юзанья висты было много BSOD`ов, все они выражались в пустом синем экране..... в ХР хотя бы что-то было написано......

Вывод lspci я привел, чтобы продемонстрировать что именно расположено на этой карте, а не чтобы что-то доказать. Вы в свою очередь на основании этих данных и интернета могли бы удостовериться, что подобные гибриды действительно существуют, если уж настолько не доверяете. Если б сейчас был на работе, не поленился бы сфоткать.

А материнка там серверная pIII-двуголовая от compaq, ничего интегрированного там нет.

00:00.0 Host bridge: Broadcom CNB20LE Host Bridge (rev 05)

00:00.1 Host bridge: Broadcom CNB20LE Host Bridge (rev 05)

00:01.0 PCI bridge: Digital Equipment Corporation DECchip 21152 (rev 03)

00:03.0 Ethernet controller: Altima (nee Broadcom) AC9100 Gigabit Ethernet (rev 15)

00:0f.0 ISA bridge: Broadcom OSB4 South Bridge (rev 4f)

00:0f.1 IDE interface: Broadcom OSB4 IDE Controller

01:04.0 SCSI storage controller: LSI Logic / Symbios Logic 53C896/897 (rev 07)

01:04.1 SCSI storage controller: LSI Logic / Symbios Logic 53C896/897 (rev 07)

01:05.0 Ethernet controller: Intel Corporation [Ethernet Pro 100] (rev 08)

01:06.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc 3D Rage IIC 215IIC [Mach64 GT IIC] (rev 7a)

01:07.0 System peripheral: Compaq Computer Corporation Advanced System Management Controller

Нет, я точно хочу трусы с mp3-плеером :)

> А если HTML, то почему "выполняет"?

Выполняет HTML-директивы, в т.ч. <SCRIPT> и скрипты внутри них.

> Да даже если бы и умел, пусть выполняет сколько угодно

Ну вот приходит тебе открытка, открываешь ты ее через вебморду и твой пароль в кикисах отправляется поздравившему тебя.

>Ну вот приходит тебе открытка, открываешь ты ее через вебморду и твой пароль в кикисах отправляется поздравившему тебя.

Вот это уже лишнее. Нефиг скрипты в чужие кукисы пускать.

> но зачем давать произвольному скрипту с произвольного сайта возможность вносить изменения в системе?

Это фирменный стиль мелкософта. Кто-нибудь еще бы ответил зачем было создавать макросы в текстовых документах, во вложениях, а затем блокировать их по дефолту, зачем было давать всем файлам атрибут "исполнимый" по умолчанию, а затем отключать по дефолту открытие аттачей, зачем MSSQl принимает соединения по умолчанию ото всюду, или зачем было по дефолту открывать кучу RPC портов на 0.0.0.0 а затем пытаться закрыть их ICF-ом, зачем было делать автозапуск с сидирома а затем пытаться с ним бороться, зачем было создавать механизм исполнения кода из desktop.ini, срабатывающий при просмотре директорий и получать автовыполняемые вирусы при просмотре папки, зачем все сервисы работают под root/SYSTEM?

>Это фирменный стиль мелкософта.

Вот и я об этом же :)

>Нет, я точно хочу трусы с mp3-плеером :)

Неисключено, что и такое бывает. На пляже было б весьма актуально.

>зачем давать произвольному скрипту с произвольного сайта возможность вносить изменения в системе?

Таких возможностей у яваскрипта из-под браузера нет, но были уязвимости, которые позволяли это делать.

Сейчас, вроде, на secunia из подобных непофикшенной осталась только та знаменитая, которая срабатывает при серфинге из-под FireFox и использовании IE в качестве браузера по-умолчанию.

>срабатывает при серфинге из-под FireFox...

Её, наверное, и не пофиксят, а вместо этого скажут "не пользуйтесь Firefox" :)

господа винтузятники что-то скисли :) крыть то нечем

Скоро процы от AMD станут экзотикой, надеюсь видяхи ждёт та же участь.

> Скоро процы от AMD станут экзотикой, надеюсь видяхи ждёт та же участь.

Злопыхатель-любитель пламенных интл прескотов и проприетарного говнеца от нвидии?

Мечтай, фонатег.

> Большинство Windows-игр запускается и нормально работает (почитай список поддержки у Cedega).

Вот доделают дрова нормальные...

> Формат .xls стандартом не является;

Спустись на землю.

> В чём проблемма?

Вот чо-то не играет :[ А настраивать лом.

> Подробнее. В чём проблемма?

Не поддерживается переход по контейнеру MP4.

> Насчёт нативных - почему во множственном числе?

Потому что ICQ, Yahoo, Google Talk и MSN.

> В чём проблемма?

В том что под линупсом говёные шрифты. Особенно кириллические. И нет виндовых шрифтов, из-за чего документы часто рушатся.

> Я уж не знаю, когда ты линух последний раз юзал

Как десктоп - периодически пытаюсь, за три дня устаю трахаться с настройкой тривиальных вещей и ускакиваю обратно на нормальную винду.

> Достоинства винды, плиз, перечислите? Только не прикладного софта для неё, а именно винды?

1. Под винду много хорошего качественного софта. 2. Под винду много дров. 3. Винда всегда ведёт себя одинаково, и накопленный пользователем опыт переносим под любую систему. 4. Быстрый гуй.

> Да, и ещё - какие области приминения существуют у винды (где она действительно лучше)?

Как десктопная система для домашнего пользователя - однозначно. Как десктопная система для корпоративного пользователя - в большинстве случаев.

> - Ну чем, чем она лучше?

Да не лучше она, не лучше, успокойтесь вы :] она удобнее. Потому написана профессиональными программистами на пэйролле и оттестирована профессиональными тестерами на пэйролле. И большинство софта под неё тоже написано и оттестировано профессионалами.

Винда и ейный софт делались под юзеров, чтобы им было удобно. Под линупсы софт в основном пишут ради самого софта. Результат выходит идеологически стройным, но корявым и неудобным в использовании. Кроме того, отсутствие центрального руководства приводит к тому, что все дистрибутивы фундаментально различаются по составу софта и своему поведению.

Это фундаментальные свойства unix way и модели open source. Подвижек можно ожидать только когда дело возьмут в свои руки серьёзные компании, которые придумают для себя бизнес-модели, совместимые с идеологией FLOSS.

> им вон суют DLL hell в рыло, незакрытые баги в вантузе,

Оно совершенно не мешает жить, о анонимный мальчег :]

> оказывают факты как корпорации поддерживают Linux и открывают спецификации

Угу. А линукса на десктопах как был один процент красноглазиков, так и остался. Уже две тысячи триста пятнадцать виндокапцов было объявлено, а у винды всё 95%.

В который раз говорю - вы в плену фантазий, спуститесь на землю. Чтобы из линупса на десктопе чего-то получилось, ещё работать и работать. И не вам, наивным крикливым детям, а серьёзным дядькам из сана, каноникал, новелл и мозиллы.

> Это не задача :D Для этой цели сегодня всё равно лучше и дешевле игровые приставки.

Бугога.

>>Шареный экселевский документ. >Узкоспециализированная задача.

Ну вот у меня она каждый день возникает. И ещё человек эдак у пятидесяти, кого я лично знаю. Вот все мы такие виндовые пользователи наверное узкоспециализированные.

> С мультимедией сейчас под Linux всё намного лучше, чем в Windows.

Угу. То-та меня постоянно тошнит от интерфейса и глюков линупсовых плееров. То-та у меня MP4 нормально не играются. То-та настроек кодеков найти не могу. То-та в одном дистрибутиве гстреамер, в другом мплеер. То-та софт к тивитюнеру убог до бесконечности. Линупс рулед, да.

> Шрифты сейчас в Linux рендерятся на голову качественнее, чем в Windows XP и заметно лучше, чем в Vista.

Основываясь на личном опыте, я проранжировал бы как раз наоборот.

> Каждый раз, когда на той же самой машине перегружаешься с Linux в WinXP, угловатый рендеринг режет глаза.

Чё-то кто-то кажеццо ClearType не включил.

> А когда после возвращаешься в Linux - радуешься комфорту, качеству и округлости букв...

Я CRT мониторы предпочитаю. Там от этой излишней округлости тошнит. А если её выключить - то от звука отсоса несглаженного рендеринга линупса у дефолтного рендеринга венды начинает уши закладывать.

>>1. Под винду много хорошего качественного софта. 2. Под винду много дров. 3. Винда всегда ведёт себя одинаково, и накопленный пользователем опыт переносим под любую систему. 4. Быстрый гуй.

1. Большинство из этого софта стоит больше чем сам масдай, половина этого софта норовит отправить в интернет непонятно какие данные, и почти весь софт изобилует тупыми функциями, навязанные разработчиками, которые нельзя ни отключить ни удалить

2. Да винда сама - дрова еще те. Боюсь что для использования линукса в качестве десктопа хватит с головой тех дров, что можно найти в любом дистрибутиве. А дров больше потому, что вендоры сами и пишут их.

3. да, винда себя ведет всегда одинаково, BSOD и все, никакой возможности диагностики случившегося, убожеский журнал регистрацыы ошибок? нах такое счастье. В чем она себя еще ведет одинаково? когда на 2 разные машины ставим по для работы с хитрым железом и на одной оно работает, на другой даже не видит карточки...что делать в таком случае? помогал тока реинсталл масдая, и нафига она такая нужна?

4. Быстрый гуй...быстрый х..й!!! В масдае быстрый гуй??? лол, ну тут уж я просто плакал...когда меню пуск на XP открывается 5-10сек!!!! и это на моем ноуте T5600/1G/GF7400...скорость поразительная надо сказать, плюс тормозные скорости при открытии программного меню...а как быть с тупыми модальными окнами с ошибками которые напрочь виснут при появлении и весь десктоп просто в заднице??? масдай на ноуте работал 15 мин, пока я тестил его в магазине...

>>То-та меня постоянно тошнит от интерфейса и глюков линупсовых плееров.

обратись к врачу, болезни пищеварения здесь не решают, и скажи попутно, какойж тогда тру интерфейс в масдае например для плееров? в большинстве случаев интерфейс того-же Kaffeine выигрывает своей эргономичностью. А хочешь картинок, в mplayer никто не отменял скины.

>>То-та у меня MP4 нормально не играются.

ну ты его просто не запускал наверное, у меня абсолютно нормально играется и через xine-lib и в mplayer. Нех орать.

>>То-та настроек кодеков найти не могу.

ищи лучше, где они должны быть? в реестре? или вынесены отдельной программой? в Mplayer полазь по меню в режиме эксперт

>>То-та в одном дистрибутиве гстреамер, в другом мплеер.

сам-то понял что написал?

То-та софт к тивитюнеру убог до бесконечности. и чего тебе не хватает в софте для твтюнера?...станции переключает, показывает нормально, регуллировки все есть, че тебе еще надо?

>> Линупс рулед, да.

че за идиотизм....не путай буквы в словах

> Вот доделают дрова нормальные...

Доделают, а куда денутся?

> Спустись на землю.

Спускаюсь. И вижу - стандартом ISO является ODF.

> Вот чо-то не играет :[ А настраивать лом.

Название дистра, имя кодека; или не 3,14здим. Да и ещё вопрос - а ты в винде что, не настраивал ничего? Или искать по просторам инета кодек - это удобно, а из репозитария поставить - ни-ни?

> Не поддерживается переход по контейнеру MP4.

Брехня.

> Потому что ICQ, Yahoo, Google Talk и MSN.

Чем не устраивают ненативные (тот же Kopete) отвечаем, или не 3,14здим.

> В том что под линупсом говёные шрифты. Особенно кириллические. И нет виндовых шрифтов, из-за чего документы часто рушатся.

ИМХО под виндой говеные шрифты, что дальше? По второму пункту - я могу сказать, что это отнюдь не проблема Linux, и буду абсолютно прав; но этого даже не потребуется. Виндовые шрифты уже года 2 как можно свободно качать. А то, что их нет в стандартной поставке дистров (кроме сузи) - так и правильно, нах они нужны?

> Как десктоп - периодически пытаюсь, за три дня устаю трахаться с настройкой тривиальных вещей и ускакиваю обратно на нормальную винду.

Ага. С каким же дистром (так, для справки - чисто поржать)? Пытаемся запустить профессиональные вещи вроде Arch или Gentoo не имея опыта работы и ленясь читать документацию?

> 1. Под винду много хорошего качественного софта.

Ага. Только вот где он? Даже офиса нормального в стандартной поставке _самой дорогой_ винды нет. Это нормально - человек заплатил свои 10 штук, и вынужден ещё феерическими усилиями софт добывать? Или тебя WordPad устраивает?

> 2. Под винду много дров.

Ага. Только вот что-то из коробки у меня в Linux всё заводится, а под виндой даже _сетевая плата_ не хватается. Зайди на сайт MS, и почитай список _официально поддерживаемого_ оборудования. А теперь - на сайт Mandriva. Сравнил? Впечатлило?

> 3. Винда всегда ведёт себя одинаково, и накопленный пользователем опыт переносим под любую систему.

Если система _по-идиотски_ построена, то твоё утверждение её не спасёт. Вопрос - нах мне 2(!) консоли упрвления пользователями? Ещё пример насчёт офиса - ты там пытался найти, как поменять поляна странице? Я вот пытался. Ведь понятно, что это измениние _формата_! Нормальный человек способен догаться, что измениние формата страницы находится в мею Файл???

> 4. Быстрый гуй.

Ага. особенно в висте)

> Как десктопная система для домашнего пользователя - однозначно

Тебе уже сотни раз доказали, что ты не прав. Никаких контраргументов не последовала. О каком homedesktop-применении может идти речь, когда нет даже нормального репозитория??? Насчёт корпоративного десктопа согласен - если нет денег на мак, винда там рулит.

> 1. Большинство из этого софта стоит больше чем сам масдай,

Проблемы не существует. Безденежные домашние пользователи ставят крякнутые версии. Корпоративные рабочие места оплачивает компания.

> половина этого софта норовит отправить в интернет непонятно какие данные

ОМГ, это ужасно! От кого вы пытаетесь скрыться, гражданин? :] Паранойя одолела?

> и почти весь софт изобилует тупыми функциями, навязанные разработчиками, которые нельзя ни отключить ни удалить

Лучше лишние функции, чем их нехватка. "Отключить, удалить" - скажите, откуда в вас эта агрессивность, в добавку к паранойе? Жизнь сложна?

> BSOD и все, никакой возможности диагностики случившегося, убожеский журнал регистрацыы ошибок?

Вставлю: бсодов не видел лет пять, журналом ошибок успешно пользовался для поимки пары ошибок. Всё, можешь брызгать слюной дальше.

> В чем она себя еще ведет одинаково? когда на 2 разные машины ставим по для работы с хитрым железом и на одной оно работает, на другой даже не видит карточки...

Ну мало ли. У меня таких проблем нету, видать железо бесхитростное. Зато у меня были проблемы с поиском адекватных дров для встроенного модема под линупс. И тюнер до недавних пор был проблемой. А уж какое разнообразие в дистрах царит по поводу искоробочной поддержки NTFS, ооо...

> когда меню пуск на XP открывается 5-10сек!!!! и это на моем ноуте T5600/1G/GF7400.

А у меня моментально открывается на стареньком Dell Latitude D600. В то время как в линупсе на ём же скорость отрисовки ощутимо медленнее.

> а как быть с тупыми модальными окнами с ошибками которые напрочь виснут при появлении и весь десктоп просто в заднице

Снимай задачу таск манагером. И воздержись по возможности от ломания программ.

> и скажи попутно, какойж тогда тру интерфейс в масдае например для плееров

Нууу... мне вот нравиццо Media Player Classic или BSPlayer. Многие пруцца от LightAlloy. Даже штатный плеер на худой конец сгодится.

> ну ты его просто не запускал наверное, у меня абсолютно нормально играется и через xine-lib и в mplayer

Контейнер точно mp4? Сикинг работает? В чём сделан файл? Версия мплеера?

> Нех орать.

STFU, scumbag. Я с тобой нормально разговариваю. У меня красные глаза моск не жгут, мне орать незачем.

> и чего тебе не хватает в софте для твтюнера?

Он страшный шопипец, шумодавки нету, записи нету, звук по PCI кидать не умеет. Короче, типичное линупсоидовское убожество для галочки: типа "а у нас есть софтинка!", а на деле - вместо кресла стоит криво сбитая табуретка для аскетов.

Вот щас полюбому ты мне покажешь, что рядом с табуреткой где-то валяется напильник, и я типа сам должен допилить до кресла. Ага, спешу и падаю.

> не путай буквы в словах

Так ты чё-та тоже, погляжу, делаешь ошибки в названии операционной системы Microsoft Windows.

> Да не лучше она, не лучше, успокойтесь вы :] она удобнее.

Ага. Чем удобнее? Чем Linux ;)

> оттестирована профессиональными тестерами на пэйролле.

Спасибо. Поржал. Только почему тогда, если вышла новая версия Debian Stable, то я могу _сразу_ ставить её и не боятся, что у меня что-то не заработает? А если Windows Stable - то постоянно приходится ждать второго сервис-пака?

> Винда и ейный софт делались под юзеров, чтобы им было удобно.

Да? А _мне_ удобно, чтоб у меня кнопка закрытия окна была слева. И что? И, конечно - отсутствие репозитория и нормального софта из коробки - это тоже для удобства?

> Под линупсы софт в основном пишут ради самого софта.

А под винду - ради бабок. Главное - впарить. На качество - пох.

> Результат выходит идеологически стройным, но корявым и неудобным в использовании.

Это ИМХО. Две панели управления юзерами с разными данными, и изменение формата страницы через меню файл - это, конечно, удобно.

> Кроме того, отсутствие центрального руководства приводит к тому, что все дистрибутивы фундаментально различаются по составу софта и своему поведению.

Основной софт в репозитариях - один и тот же. Софт в базовой комплектации - разный. И правильно, он и должен быть разным - для восстановления системы достаточно Fluxbox'а с набором базовых прог, в дистре, который влазит в 40 метров. На старый PentiumI подойдёт дистр с _быстрым_ софтом. На Premium Desktop, естесственно, нужно что-то серьёзнее. По-твоему, лучше, когда есть одна Vista? Насчёт фундаментальных различий - примеры, или не 3,14здим.

> Подвижек можно ожидать только когда дело возьмут в свои руки серьёзные компании, которые придумают для себя бизнес-модели, совместимые с идеологией FLOSS.

Вау! Так чувак с машиной врмени! Он прилител из 1993, и, естесственно, не знает о существовании RedHat!!!

> Спускаюсь. И вижу - стандартом ISO является ODF.

Эээ, молодой человек. Где ISO и где люди? Микрософт монопольно владела рынком офисных приложений почитай десять лет, без всяких ИЗО. И теперь, из-за того, что кто-то где-то подписал какую-то бумажку, люди выкинут накопившиеся миллионы документов? Померяй температуру, у тебя жар.

> Название дистра, имя кодека; или не 3,14здим.

Debian. Кодек - рабоче-крестьянский Adobe Flash, игрушка на нём рульная есть, N называется. Скачиваю, написано - бинарник для линупса. Запускаю, хоб - ничего. Мне стало неинтересно дальше трахаться. А через браузер неудобно.

> Да и ещё вопрос - а ты в винде что, не настраивал ничего?

А под виндой я бинарник скачал, подсунул ему в Application Data профиль с домашнего десктопа, запустил - хопа, работает как часики.

> С каким же дистром (так, для справки - чисто поржать)?

Mandrake/Mandriva, Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Fedora Core, Debian, PCLOS. Из всех наименьший геморрой был с PCLOS. Хотя убунта развивается хорошо, ежли запомнить какие там вещи надо напильником дотачивать, то с ней можно побаловаться без особой тошноты.

> А линукса на десктопах как был один процент красноглазиков, так и остался.

Спасибо. Посмешил. Почитай статистику по германии.

> В который раз говорю - вы в плену фантазий, спуститесь на землю. Чтобы из линупса на десктопе чего-то получилось, ещё работать и работать. И не вам, наивным крикливым детям, а серьёзным дядькам из сана, каноникал, новелл и мозиллы.

Слушай, ты сам в плену фантазий. Тебе кто-то сказал, что Linux идеальная система? Кто-то сказал, что над ней не надо работать? Просто она в данный момент удобнее для desktop'а, чем Windows.

> Бугога.

Понятно. Аргументов нет - потому бугага.

> Угу. То-та меня постоянно тошнит от интерфейса и глюков линупсовых плееров. То-та у меня MP4 нормально не играются. То-та настроек кодеков найти не могу. То-та в одном дистрибутиве гстреамер, в другом мплеер. То-та софт к тивитюнеру убог до бесконечности. Линупс рулед, да.

Столько слов - и всё враньё. глупый детский лепет. Даже неохота отвечать попунктно - задолбал херню пороть уже.

> Я CRT мониторы предпочитаю. Там от этой излишней округлости тошнит. А если её выключить - то от звука отсоса несглаженного рендеринга линупса у дефолтного рендеринга венды начинает уши закладывать.

Не поверишь - я тоже предпочитаю CRT. Но с тобой не соглашусь. Тут спорить бессмыслено, т.к. и то, и то, имхо.

> Безденежные домашние пользователи ставят крякнутые версии.

> И воздержись по возможности от ломания программ.

Этапять.

> Mandrake/Mandriva

А вот и про3,14зделся! В Мандриве флэш изкаропки идёт!

>Проблемы не существует. Безденежные домашние пользователи ставят крякнутые версии.

жэсть

>Зато у меня были проблемы с поиском адекватных дров для встроенного модема под линупс.

Модем? Сочувствую.

>И тюнер до недавних пор был проблемой.

Какой проблемой? До каких пор?

>А уж какое разнообразие в дистрах царит по поводу искоробочной поддержки NTFS, ооо...

А нах она в линуксе вообще нужна? Тем более, что она есть. Ты мне лучше покажи искаробочную поддержку в винде xfs, reiserfs, ext2, hpfs и тд.

>А у меня моментально открывается на стареньком Dell Latitude D600. В то время как в линупсе на ём же скорость отрисовки ощутимо медленнее.

Это пустой набор букаф. У меня kde на трипневом целероне летает и мгновенно отрисовывается. Почему у тебя не так - проблемы явно не линукса.

>> и чего тебе не хватает в софте для твтюнера?

>Он страшный шопипец, шумодавки нету, записи нету, звук по PCI кидать не умеет.

Кто страшный? Где шумодавлялки нет? Может хватит гнать-то? Звук по PCI в дровах есть, rtfm. На счет записи - справится тот же mplayer, например. Глубоко этой "проблемой" не инетересовался, т.к. записывать надо было только по расписанию, без моего личного присутствия.

Я могу рассказать про виндовый тв-совт, из комплекта АверМедиа(а своего в каропке винды нема) - вот уж где страх-то, убогость и отсутствие функционала. Плюс периодически оно выпадало в бсод при переключении каналов.

Все остальные твои выпады про icq, flash, mp4 и тд - просто такой же гон, мне даже лень что-то каментировать.