LINUX.ORG.RU

Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+


0

0

Похоже текущее стабильное ядро Linux имеет проблему с новым процессором от AMD, имя которой "Cache-attribute conflict bug".
AMD с SuSE ведут работу по выявлению и устранению этого нежелательного для всех бага.

>>> Подробности

Re: оПНАКЕЛШ Linux Я МНБШЛ ОПНЖЕЯЯНПНЛ НР AMD: Athlon 2200+

ЩЙЯОКНПЕП ЙПСРНИ :-) 2*(Promise FastTrak66+4*Seagate Barracuda ATA3 20Gb Raid1+0) МЮ ЛЮРЕПХ ESC K7VZA v3.0 + A700 ЦНД ПЮАНРЮЧР ЯРЮАХКЭМН ЙЮЙ РЕЯРНБШИ ЯЕПБЕП, МС КЮДМН МЕ ЦНД - 201 ДЕМЭ ЮОРЮИЛЮ - МЕ АШКН ЙНППЮОЬЕМНБ. нАШВМШИ ТЮИК-ЯЕПБЕП Я ЯЮЛАНИ - РЕЯРХПСЧ ОПНХГБНДХРЕКЭМНЯРЭ 1я-НБЯЙХУ ЙНМТХЦСПЮЖХИ. йЯРЮРХ, МЮ ЩРНИ ЛЮЛЙЕ НРНПБЮМН СУН ЙСКЕПНЛ Arctic CopperRider :-). хЯРНПХЪ РЮ ЕЫЕ АШКЮ - ОНЯЛНРПЕК ХГБЕЯРМШИ ЛСКЭРХЙ НР рНЛЮ, ОНЯРЮБХК ОПНЖ 1ццЖ, ОНЯРЮБХК ЙСКЕП, БЙКЧВХК, 5 ЛХМ. Б йБЮЙС3 ОНХЦПЮК, БДПСЦ ыекй, Х БЯЕ ОНБХЯКН, ЯХФС ФДС ОНК-ЛХМСРШ, МЮБЕПМНЕ, БШЙКЧВЮЧ Х БЯЙПШБЮЧ ЙНЛО - ЙСКЕП НРОЮК, МС,ДСЛЮЧ %╧*&Ж ОПНЖС - БЯРЮБХК ОПНЖ Б ДПСЦСЧ ЛЮЛЙС - ПЮАНРЮЕР. бЯРЮБКЪЧ НАПЮРМН - МХТХЦЮ. нЙЮГЮКНЯЭ, ВРН ЙСКЕП ОЕПЕАХК ДНПНФЙХ МЮ бСДС3 ;-). еДХМЯРБЕММЮЪ ОПНАКЕЛЮ Я AMD АШКЮ МЮ ЛЮЛЙЕ ASUS K7M - 512Mb ОЮЛЪРХ МЕ УНРЕКН МЮ МЕЕ БЯРЮБЮРЭ Б БХДЕ 2*256Mb - ДЮ Х РН, БШКЕВХК, ОПЮБДЮ Я ОНЛНЫЭЧ ОЮЪКЭМХЙЮ :-), БЯЕ МНПЛЮКЭМН ЯРЮКН. мС РСР МЕ AMD БХМНБЮР, Ю ЪБМН ASUS, ДЮ Х БННАЫЕ НДМЮ ХГ ОЕПБШУ ЛЮРЕПЕИ ОНД ОЕПБШЕ юРКНМШ. ю цНКДЕМнПАНЛ ЛНФМН Х ОПНЖ ОНЙНКНРЭ, Б ОПХМЖХОЕ КЧАНИ, ВРН о3, ВРН ю. SDA

anonymous ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

эксплорер 2*крутой :-) 2*(Promise FastTrak66+4*Seagate Barracuda ATA3 20Gb Raid1+0) на матери ESC K7VZA v3.0 + A700 год работают стабильно как тестовый сервер, ну ладно не год - 201 день аптайма - не было коррапшенов. Обычный файл-сервер с самбой - тестирую производительность 1С-овских конфигураций. Кстати, на этой мамке оторвано ухо кулером Arctic CopperRider :-). История та еще была - посмотрел известный мультик от Тома, поставил проц 1ГГц, поставил кулер, включил, 5 мин. в Кваку3 поиграл, вдруг ЩЕЛК, и все повисло, сижу жду пол-минуты, наверное, выключаю и вскрываю комп - кулер отпал, ну,думаю %╧*&ц процу - вставил проц в другую мамку - работает. Вставляю обратно - нифига. Оказалось, что кулер перебил дорожки на Вуду3 ;-). Единственная проблема с AMD была на мамке ASUS K7M - 512Mb памяти не хотело на нее вставать в виде 2*256Mb - да и то, вылечил, правда с помощью паяльника :-), все нормально стало. Ну тут не AMD виноват, а явно ASUS, да и вообще одна из первых матерей под первые Атлоны. А ГолденОрбом можно и проц поколоть, в принципе любой, что П3, что А. SDA

anonymous ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

2LamerOK: Да... С бивисом ты облажался по полной программе... Я пепси пил, когда ЭТО прочитал... Весь монитор заляпал, блин... Теперь чистить придется... :-((( Урлы тебе... Покопай сам в Инете (если тогда такие данные вообще вносились в Инет - дело-то было в конце 80-х - начале 90-х.), это про 8086. А про чипсет... Сколько было глюков в VIA-чипсетах еще на Socket 7? Я тебе долдоню это все к тому, что вообще VIA попросту неспособны сделать ни одной нармально работающей микрухи - все у них как-то через одно место... ;-)))

2anonymous (*) (2002-06-21 04:27:35.616): "Насчет заказов IBM - поначалу AMD не занималась такими процами, а выпускала различные микросхемы." Блин, что бы не написать, лишь бы написать... Читай внимательнее, я белым по черному написал: "знаете историю прихода AMD на рынок х86". Причем здесь то, чем занималась AMD до этого??? IBM тоже не всегда занималась компьютерами. В далекой древности делали всеразличные приборы, арифмометры и прочую электрическую (и не только) дребедень. :-)))

R00T ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

Hедавнее сообщение о мыслях VIA купить AMD читали? ;)

anonymous ()

Re: Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

2 ROOT: ну ты и несешь фигню
у меня до этого был К6-2 на via mvp3 все работало изюмительно и даже вынь2000 не падала :))))

кстати а кто-нить работал на машинах на базе процов transmeta?

l-xoid ★★★★★ ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

2Irsi (*) (2002-06-20 23:07:04.87)

во именно rtfm, термоконтроль в атлонах есть, и на порядок лучше, чем у интеля, позволяет уменьшать не только частоту, но и питало, а в вырожденных случаях отключать питание мамки, вот - так.

Ни разу не видел оторванных ушей у цокета, даже клиенты ТАКОГО не приносили, может руки а ;)

15кг - это предельный вес кулера для цокета.

2ROOT

Плевать на историю, я покупаю сегодня и сейчас. Мне не сильно интересно, что кто-то когда -то плохо делал, или ты RL выбираешь 8088???

IMHO амд сейчас рулит, особенно в low-cost сегменте.

penguin ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

почитал тут я ваш флей и просто уписался... мать асус + процессор амд это сервер?????? не смешите мои тапочки, такое впечатление что тут люди собрались которые работают в мелких фирамачках у которых по 10 компов в сети и всем рулит СЕРВЕР на АСУСЕ и АМД, (причем на ночь его конечно выключают, мало ли чего вдруг кулер отвалится а админа рядом нет ;-))) Че вы к этому АМД прицепились, глюкало это еще то, его только дома держать в игрульки играть, в принципе на это он и расчитан, но сервер на нем делать, ребят вы меня насмешили... не, правда вас читать никакой смехопанорамы не надо...

dicks ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

2dicks: еще раз - есть стоечные сервера на AMD. Но их мало... Или это тоже "для дома в игрульки играть"?
Tyan TigerMPX тоже для дома, для семьи?
Есть серверные решения на AMD, есть...;)

Irsi ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

2 Ирси.
Не реагируй так бурно, а то то же что-нибудь запачкаешь или обрызгаешь :-))))

2 Ирси + Рут.
Ну вы и дурачки, блин :-))) Можете конечно вопитить, что бивисы - это такой типа "софт" :-))) Успехов на этом поприще :-))) Я имел под "софтверным" в виду то, что и все имеют в виду :-))) Т.е. ее не надо лечить в дровах, осях и прикладном софте :-))) Нынешние бивисы матерей, видюшек и прочей бадяги - это практически во многом та же хрень, что и микрокод для интеловских процев. Бага в 686В проявлялась при определенных таймингах обращения к иде-устройтсвам и лечилась их (таймингов, а не иде-устройств :-)))) ) заменой. Можете считать это "софтверным уровнем" :-))))) Еще раз успехов в этом нелегком деле :-)))))

2 Рут.
Да ты не обязательно для начала 80-ых, ты хоть по ЛЮБОМУ глюку у ВИА, кроме этого, приведи. Пока что ты звездишь какую-то хрень про "глючные чипсеты под интел". У тебя и амд "глючный" во времена 8088, и "виа глючная" для первых пеньков, и нынешшние амд с виа "глючные". Может у тебя что другое глючное ?? :-)))) Либо давай линки, либо прямо признайся, что ты просто _веришь_ в глючность виа и/или непогрешимость интела :-))) Доказательств то у тебя нет :-))))
На современном рынке виа+амд без вопросов уделывают интел+интел по цене/производительность. Даже виа+интел предпочтительней, чем интел+интел :-)))) Про "стабильность" звиздеть - это, как я уже говорил, детсад.

LamerOk ★★★★★ ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

2dicks+Irsi: Угу... Tyan Tiger MP мне предлагали (компания Техника-сервис, контора, проверяющее ВСЕ железо, которое приходит к ней, в отличие от USN [сорри за ненавязчивую рекламу, но так оно и есть]) - буквально в тот же момент, когда оно только появилось... Еще ничего о ней известно вообще небыло - только рекламка на сайте с описанием и все. Короче, я и грю продавцам, что мне типа пофиг на цену и прочее. Но если глючить будет - тра*аться будете ВЫ. :-))) Подумали они и отказались. :-) Ибо отвечать за какие-то поделки никому не хочется. ;-))) А в итоге я взял ASUS CUR-DLS и все не могу на нее нарадоваться. :-))) Хотя уже и появились ASUS TR-DLS...
Восхищяют меня Supermicro матери http://www.usn.ru/techinfo/3646830.htm для серверов и http://www.usn.ru/techinfo/3646825.htm для рабочих станций... ;-)))
В общем, AMD лежит и не шевелится.

2LamerOk: Угу. Тайминги, говоришь? :-))) Ню-ню. :-))) "Всего лишь". :-))) По-твоему, выставление более продолжительных таймингов - это решение проблемы??? А чего же ты тогда не выставляешь тайминги на DIMM'ы подольше, если тебе память попадается хреновая, а бежишь в сервисный центр меняться???
Запомни: извраты с микрокодом НЕ решают проблему. Они только позволяют производителям не отзывать глючное железо назад, как должно бы было быть. Это примерно как программная заплатка на софте: трабл не решает, а обходит.
Привести другой пример? AGP тут тебе уже не раз приводили.

R00T ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

2R00T: Извиния, во-первых я сталкивался с Техникой Сервис... Ну свое дохлое железо они меняют без слов, это точно... А так - теже железки, не Формоза разумеется, но ничиго выдающегося.
Далее, по тему Tyan vs. Asus... Так вот - Asus это хорошо разрекломированая дешевка вообщем, типа самсуя. Ничего выдающегося, были у меня и с ними проблемы... А Tyan, Sypermicro и т.д. вообщем признаные спецы по серверным матерям, не hi-end разумеется, но одназно повыше классом чем асус... Но и стоят они сотвествующие деньги.

Irsi ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

Нет, я всегда знал что онанимус и идиот это здесь фактически синонимы...
Я когда-нибуть говорил что нету стоечных серверов на AMD?! НЕТ!!! Я говорил что их фиг найдешь, а на интеле - на каждом углу. И я продолжаю говорить - стоечные компы на AMD найти тяжело, но они есть! Здесь нету никаких технических проблем - это чисто маркетенговые проблемы, идиоты МЛЯ!

Irsi ()

Re: Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

Ирся, это был тест на дебильность ;))) Ты его не прошел.
Там, где делают стоечные сервера на Интеле, сделают и на АМД. Нет, не для тебя конечно.
Тебе скажут "А нЭту" ;))

anonymous ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

Сейчас смотрел цены. Селерон-800 == Дюрон-1300 по цене. А это ровно двукратная
разница в производительности... Какие еще могут быть причины брать не АМД?

anonymous ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

2anonymous (*) (2002-06-21 23:14:45.883): нда... вот так возьмут и сделают прям сразу... ну насмешил. :) С тобой все ясно дорогой товаришь, боюсь мы несколько разные вещи понимаем под понятием "стоечный сервер". Ты явно их только на картинке видел...:)

Irsi ()

Re: Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

> Я когда-нибуть говорил что нету стоечных серверов на AMD?! НЕТ!!!

Да, сука, да!!!! Ты не просто говорил об отсутствии стоечных АМД-серверов,
ты стучал себя пяткой в грудь и кричал, что в стоечный корпус даже мать стандартную
вставить нельзя!

Читай, гад, а то опять отмазываться будешь и орать, что проклятые ананизмусы
на бедного жидка поклеп наводят: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=143603

Цитата: "А проблема в том что очень большая часть серверов монтируется в стойку... Особо популярны нынче сервера
1-2U, а в такой корпус стандартную мать не засунешь" (с) Irsi (2001-12-24 21:59:55.0)

А стоечный корпус с АМД внутри на картинке видел ты, а не я, потому как
я сам тебе урль той картинки и давал ;)) Забыл, старый потц? http://www.gtweb.net/cs447.html
А сейчас вспомнил? Млин, у меня что, работа такая - раз в полгода Ирсям память
восстанавливать? ;)

anonymous ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

2anonymous (*) (2002-06-22 00:39:45.889): да-да, и я о томже... поворитник PCI заместо елочки эту ни разу не означает что стандарная мать лезет раз, два - это убожество ни разу не называется стоечным сервером. Это поделка красноглазых уродов, чтоб пальцы развигать типа я крутой, у меня стойка.
С таким подходами как у тебя и винды юникс. :)))
Короче сгинь красноглазый гоблин, иди в свою банду леголасов. Ты не прав, а дальше - твои проблемы. :)

Irsi ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

2 Рут.
Ну опять юлишь ??? :-))) Где ты увдиел "более продолжительные тайминги" ??? Или ты читаешь одно и видишь там только то, что хочешь увдиеть ??? Тайминги _другие_. Но это не значит, что меньшие. Может даже и наоборот. Я же ясно сказал, на тестах разницы НЕТ. Это значит, что изменения имевшие место укладываются в рамки погрешностей измерения. На этом чипе еще год, даже нет - ГОД !!! Выпускали новые матери. Может все производители матерей дураки, а ты граф Монте-Кристо ??? :-)))))) Глюк с АГП, это глюк АМД, а не ВИА. Опять мимо тазика. И где, наконец, долгожданные урлы ???

LamerOk ★★★★★ ()

Re: Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

Ирся, мля, я поражаюсь твоей способности крутить пятой точкой на 380 градусов ;)))
Что ты споешь нам про плату Tyan Thunder K7 S2468UNG 1U ATI 2xLAN SCSI,
вставленную в стоечный корпус? Ни елочек, ни поворотников не надо.

anonymous ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

anonymous (*) (2002-06-22 02:22:09.742)
Про эту чтоль? http://www.tyan.com/products/html/thunderk7.html
Скажу что такие платы в 1U засовывают только красноглазые гоблины, чтоб продемонстрировать свою крутость. Реально они правда демонстрируют свою глупость и нищету...
Нет, вроде все что нужно на матери конечно есть... Но скажите - зачем там напаено 5PCI64+1AGPPro по вашему? В 1U удасться использовать максимум 1 (прописью - один) слот расширения, с поворотником.
Вообщем сгинь гоблин, ты не видел настоящих стоечных серверов. :) Такие "стоечные сервера" ваяеет только нищая чморота из стран третьего мира...:(

Irsi ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

Не называйте меня дураком, я знаю о чем говорю. Я в курсе что такой надежность и т.д. Я о стоечных серверах и всяком таком.

Отступление. Сейчас поймете о чем я. Так вот. У нас на витрине с болванками CD-Rными и прочей ерундой лежат "спецфломастеры" для надписывания сидюков. Набор из пяти штук стоит чуть ли не полторы сотни! А напротив в канцтоварах лежат обычные маркеры по пятерке, которые прекрасно можно подписывать сидюки! НО! Клиенты покупают эти наборы, думая при этом какую распрекрасную покупку они сделали.

Я не предлагаю собирать серверы из г..на, но...
Сколько стоит голая стойка? Когда мы ее осмотрели, мой коллега обещал сделать надежней, крепче и красивей то же самое, но из профиля, купленого в соседнем магазине. Там кр-рутые блоки питания? Не надо! БП от PowerMan за $15-20 собран ничуть не хуже - я сравнивал. И так во всем остальном. Я согласен - отвалить кучу бабок за готовое решение гораздо проще. Но иногда приятней собственной головой подумать! :) Только не надо мне про горячую замену и т.д. Она и в обычных корпусах по $100-150 прекрасно организована!

PitStop ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

2PitStop: нет, разумеется можно сделать стойку из профиля купленного в соседнем магазине... Впрочем я гарантирую что когда ты из этого профиля сделаешь таки стойку, ты поймешь почему она столько стоит. :) Не забывай также такие параметры как стоимость инструментов, работы и т.д.
На счет специальных фломастеров и обычных маркеров. Во первых обычный маркер стоит четвертак, во вторых набор фломастеров для сидюков (4шт) стоит 120 рэ. Их отличае одно - фломастер из набора существенно тоньше "тонкого" маркера и соотвественно надпись получается аккуратней. Все. Ты знаешь я сначала тоже купил маркер... Потом подумал, посмотрел... и прикупил наборчик...:)
Кстати там есть некая разница в растворителях, которая при длительном пользование таки сказывается... Но у кого самозаписаные сидюки живут по пять лет и более? :)
Возращаесь к стоечным серверам... А что PowerMan уже научился от 48 вольт запитываться? Ну согласен - это не часто нужно, но бывает. Дальше, твой PowerMan выдает именно ту мощу, котрая на нем написана? Ты проверял? Проверь...:) И так далее... Впрочем там не только БП роль играет

Irsi ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

2 Irsi (*) (2002-06-22 11:34:41.303)
> когда ты из этого профиля сделаешь таки стойку, ты поймешь почему она столько стоит. :) Не забывай также такие параметры как стоимость инструментов, работы и т.д.

Не забываю! :) Я лучше себе эти деньги возьму за работу, чем отдам дяде! Кстати, я говорил еще и о том, что и стойка-то не всегда нужна!

> Во первых обычный маркер стоит четвертак

Самый толстый и дорогой стоит. А тот что подходит для подписывания сидюков - дешевле! Цену я назвал.

> фломастер из набора существенно тоньше

Вот я и говорю! Я купил пару штук разных цветов за 10р и счастлив! Они лишь чуть-чуть толще тех, которые за 120р.

> есть некая разница в растворителях

Я так и знал, что об этом пойдет речь! :) А кто сказал, что она вообще есть? Факты! К тому же ты сам признаешь, что это весьма несущественный фактор. ;)

> А что PowerMan уже научился от 48 вольт запитываться? Ну согласен - это не часто нужно, но бывает.

Нет. А что UPS-ы и дизель-генераторы отменили? И где я тебе возьму 48 вольт? Нет. Я понимаю о чем идет речь! Но это лишь один из способов решения вопроса, существуют и другие!

> Дальше, твой PowerMan выдает именно ту мощу, котрая на нем написана? Ты проверял? Проверь

Проверял. Сам!! Не веришь мне, читай http://www.ixbt.com/peripheral/cases-test1.shtml - авторитетное исследование.

> там не только БП роль играет

Я понимаю. Но и в остальных случаях картина сходная. Только не надо мне про влияние цвета сетевого шнура, ориентации сервера на северный полюс на стабильность его работы!

PitStop ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

2PitStop: ну как в Иваново я не знаю, а в мск - четвертак. Именно тот которым сидюк подписывать более-менее удобно, самый тонкий - стержень со спичку где-то...
У фламастера из набора стержень тоньше раза в два.
На счет растворителей - однозначно разные, это по запаху имхо понятно. :)
Да, при наличае одного сервера стойка точно не нужна.
Зачастую проще найти 48 вольт чем 220 :)
Авторетитное исследование пишет что:
"Постоянное потребление мощности, приближающейся к 300W, характерное для более сложных и мощных, чем бытовой и офисный, компьютеров (двух- или четырехпроцессорный сервер с подключением к сети типа LAN/T3, требующий на самом деле специального серверного корпуса), условно возможно только для блока Inwin (AKA Power Man).
Если дело идет о конторке, где имеется один сервер и админ аникейщик-линуксоид за 100-200$ в месяц, и для которых день-другой простоя не проблема, то наверно можно удолетворится условной возможностью работы...
А для дома, офисной тачки и т.д. - действительно нормальный БП. Дешево и сердито.

Irsi ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

2 Irsi (*) (2002-06-22 13:02:04.692)

> Да, при наличае одного сервера стойка точно не нужна.

Собственно и пять можно рядом на полочке поставить. Хотя, стойка несомненно удобней. Вот только чем? При грамотном выборе оборудования оно внимания не требует окромя чистки кулеров раз в год.

> Зачастую проще найти 48 вольт чем 220 :)

Не подскажешь где находится это "зачастую" ? :)

> Постоянное потребление мощности, приближающейся к 300W.....

Я понял. Но. Учитывая вычислительные мощности современных процов, которые растут быстрее, чем энергопотребление, часто отпадает необходимость в таких монстрах! Очень-очень мало контор, которым нужны 4-х процессорные звери! Пару лет назад у меня стоял сервер на двух процах - он на лету все dbf-ники 1С шифровал. Там загрузка выше 30% не поднималась. А сейчас с этим чуть ли не дурон-1000 справляется! Да я на эти деньги три недорогих, на качественных машины соберу и буду перетыкать их в случае выхода их строя! Простой системы 40-50 сек!
БП можно найти и мощнее 300W очень даже легко, как и корпуса BigTower с десятью пропеллерами. :)
Нет, я не против стоечных систем, вот только рынок их сегодня уже чем кажется. Да и вообще архитектура PC сегодня вытесняет серьезные серверные решения, хотим мы этого или нет. Таков рынок.

> для которых день-другой простоя не проблема

Я могу себе простить пять минут простоя. Иначе клиенты уйдут, а это $100-300 прибыли каждые 10 минут. С железом у меня проблем почти нет, а вот на дизель-генератор я никак не уговорю, да пофиг мне. Сервер-то часа 2-3 пропыхтит на УПСе, а вот рабочие места через пять мин дохнут.

PS Айда ко мне за фломастерами?

PitStop ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

2PitStop: зачастую находится на АТС например :)
На счет рынка серверных решений. Да, ты прав, весь low-end стойко окупировали писюки, middle-end они тоже активно осваивают... Hi-end - аблом, ничего окромя Unisys ES7000 мне в голову сразу и не приходит, да и то это весьма условный Hi-End...
Нас в основном интересует именно low-end рынок, т.е. одно-двух процессорные сервера. И здесь есть свое деление - если речь идет о рынке SOHO, то да - стойка им обычно не нужна. Один-два писюка в башенках, ну и максимум кощечка 8хх или 16хх/17хх и все это воткнуто в один свитчик порта на 24... Это типичная серверная часть SOHO. Это достаточно объемный рынок, но это не основной потребитель low-end'а :) Как только мы выходим за пределы офиса из нескольких комнат в одном коридоре с десятком-другим компов, то сразу начинаем думать об СКС, стойках, нормальном стоечном железе...

Irsi ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

Про АТС я в курсе. Был, видел. А еще то где?

> то сразу начинаем думать об СКС, стойках, нормальном стоечном железе


Тоже не факт! Я уже думал об этом и решил, что на х... надо. Аренда помещения под это добро обойдется $$$!
А за пределы "нескольких комнат" я вышел еще год назад! :/

PitStop ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

2PitStop: хреново думал. стойка тем и хороша что сильно экономит место. :) Так что с арендой помещений под "это", это ты загнул :)

Irsi ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

Если упихать 10-20 серверов, то может и экономит. Но у меня меньше! К тому же нужно ОТДЕЛЬНОЕ помещение, а не то где пыль столбом и народ туда-сюда. Кондиционируемое, а не с пеклом в 30-40 градусов в летнюю жару. Вообщем, не все так просто.

PitStop ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

2PitStop: стой-ки то они разные бывают :) Очень разные... Кондиционируемое помещение - да очень желательно. Но если его нет... Я вообщем не понимаю как его наличае или отсутствие влияет на выбор стоечное железо или нет. В конце-концов если его нет, то закрывающийся стоечный шкаф с вытяжкой может наоборот облегчить проблему...
Да, 20 серверов это уже повод задуматься о второй стойке скорей всего...:)

Irsi ()

Re: Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

> Про эту чтоль? http://www.tyan.com/products/html/thunderk7.html

Опять дурачка из себя строит ;)
Вот про эту:
http://www.tyan.com/products/html/thunderk7x.html

> Скажу что такие платы в 1U засовывают только красноглазые гоблины,

Еще раз валенком прикинулся. Мы говорили про диапазон 1-2U вообще-то...

anonymous ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

2anonymous (*) (2002-06-22 16:27:22.703): гоблин блин, ты четко указал размер - 1U это раз. Никто тебя за язык не тянул. Впрочем ту мать, на которую я далл ссылку ни во что, окромя 4U (или больше) засовывать не рекомендуется все равно. Кстати, ту на которую ты дал ссылку - аналогично, место ей минимум в 4U.

Irsi ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

Да мне просто отдельную комнату хочется. Без телефона. Так все надоели! :) Ладно, пошли отдыхать.

PitStop ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

2PitStop: ну и как все это связано с серверной? ты что - в серверной сидеть собрался? а не опупеешь? :)

Irsi ()

Re: Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

> ты четко указал размер - 1U это раз.

Опять под дауна косишь. 1U фигурирует в названии - так она проходит
в прайсах торгующих фирм. 1U - это минимальный размер корпуса, в который
ее можно запихнуть (с известными компромисами естественно).

> ни во что, окромя 4U (или больше) засовывать не рекомендуется все равно.

Ух, опять понесло извозчика. Ну да бог с тобой. Горбатого могила, как известно...

anonymous ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

Ирси очень невнимательно читает собственные постинги что на что
отвечал, но поскольку каждый человек абсолютно уверен, что точно
помнит что писал, то мы получаем такой вот разговор.
К тому же ему тяжело на АТС - 48, вместо 220, лампы тусклые, глазки
устали. (Шутка :)

У меня самописные диски живут более 5 лет. А точнее таких дисков
4 штуки и, если быть точным, живут они с осени 96 года.
Просто если ты каждый день их не гоняешь (а нафига) и не даешь
ими пользоваться криворуким уродам с пальцами в наждаке, то они даже
не царапаются. Более того, болванки были дешевые, технологические.

А насчет АМД и то, что он микрухи выпускал. Так вот, на рынок
процессоров x86 он вышел начиная с 386 процессоров (полный клон
интел), потом пошли четверки и началась разница (5х86).

А интелу микрухи иногда делала Техас Инструментс, ну и что? ТИ дерьмовая
несерьезная контора? Нет.

Стоечные сервера это конечно здорово, но тут, судя по всему, считается,
что это должен быть гроб типа холодильника.
А остальное человечество стремиться к минимизации размеров.
Дураки, наверно.

На китайских БП и то напряжение и мощность по большей части
находятся в божеских пределах.

А вот скажите мне, почему для обычного домашнего компа
нормальный корпус стоит минимум $45?
Он из золота, что ли?

А про модные алюминивые корпуса я вообще молчу.

anonymous ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

2anonymous (*) (2002-06-23 02:35:05.706): оххх... ладно.
Сначала на счет самописных дисков - я имел ввиду что обычно их просто не имеет смысла хранить 5 лет, зачастую инфа на них становится неактуальной и ненужной гораздо быстрей.
Тираду про стоечные корпуса я просто не понял... Какой гроб, какая минимизация? Есть стандартные размеры...
Все нормальное человечество предпочитает придерживаться стандартов...
На китайских БП обычно указывает потребляемую мощу, на брендовых - выдаваемую. А КПД импульсного БП весьма далек от 100%.

Irsi ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

2anonymous (*) (2002-06-23 02:35:05.706):
"А насчет АМД и то, что он микрухи выпускал. Так вот, на рынок
процессоров x86 он вышел начиная с 386 процессоров (полный клон
интел), потом пошли четверки и началась разница (5х86)."
Гоните, батенька, по полной программе. Аль не нидели процессоров 8086/8088 с логотипом AMD года так 1989 выпуска? А процессоры AMD 80286??? А вы, может быть, не в курсе, что AMD ДО СИХ ПОР выпускает процессоры 80286 с частотой в 40Мгц, которые используются в микроконтроллерах?

2LamerOK: По поводу "это не глюк VIA, это глюк AMD". Так тебе изначально и говорилось, что AMD на работе вообще использовать низзя, ибо железо напрочь кривое - что процессор, что чипсет.

2anonymous (*) (2002-06-22 16:27:22.703): Честно говоря, IMHO материнка эта предназначена, скорее, для рабочих станций дизайнеров и прочих визуальщиков... Ибо AGP Pro серверу нужна примерно как собаке 36-я лапа... Единственное, что смущает - на фиг на ней 2 сетевухи встроенные в таком случае.

R00T ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

2 R00T (*) (2002-06-24 11:25:58.528)
Да глюк, г... и т.д. !
Ты не возражаешь, если кто-то будет успешно эксплуатировать серверы на платформе AMD/VIA ? Не ты.. :)

PitStop ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

Заебали всякую зерню писать. Читать вас противно флеймеры тупоголовые!

anonymous ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

2R00T (*) (2002-06-24 11:25:58.528)

Гришь для дизайнеров? Могет быть... плата универсальная.
Смущает что на ней 2 сетевухи? Правильно смущает ;)
Вот взгляни ради примера подо что люди ее используют:
http://labs.zianet.com/

Я думаю твоему дизайнеру мало не покажется ;)

anonymous ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

Мда... Бедные они какие-то в этой zianetlabs...
А почему память не Кингстон? :-)
А почему винты Maxtor, а не IBM? :-)))
А почему сказевый винт Seagate, а не IBM??? :-))))))))))))

А вот объяснения их не катят...
Есть IBM винты на 120Гб, но на 7200 об/м.
Память Kingston тоже сертифицирована.
А вот объяснение использования сигейтовского винта вообще шокирует "потому что он у нас рядом валялся".

И ты считаешь, что это КРУТО??? Глупый, что ли?
IMHO, эту машину собирал чувак из тех, кого Ирся "красноглазиками" называет.

R00T ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

Кого очень сильно беспокоит потенциальная ошибка в новых процах AMD, то можете наложить патчик, любезно предоставленный мистером Richard Brunner <richard.brunner@amd.com>, Mark Langsdorf <mark.langsdorf@amd.com> и Dave Jones <davej@suse.de>.

перписку и патч можно посмотреть на http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=102442142110837&w=2 или http://www.uwsg.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/0206.1/0945.html

anonymous ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

R00T, ты совсем чего-то на ламера похож стал...
Почему не Kingston. А что есть такого в Kingston, чего нет в Corsair?
Взгляни на известные обзорные сайты по железу. Corsair там мелькает в обзорах
чаще всего. К тому же на той страничке дается прямое объяснение:
"Memory: Was certified to run in the Tyan motherboard and have had good experience in the past."

Кстати, ни эта память, ни та, что ты рекламируешь не сертифицирована и
не рекомендована AMD ;)
Смотри: http://www.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_869_4348^904,00 .html

> А почему винты Maxtor, а не IBM? :-)))

ПАТАМУ ЧТА еще живы воспиминания как IBM облажалась c винтами GXP60 и GXP75:
http://www.hexus.net/article.php?review=209

Диски сыпались в первые три месяца. Процент брака был ужасающий.
Вот еще: http://www.tech-report.com/onearticle.x/3035

Такие проколы в бизнесе не сразу забываются. И кто из нас после этого красноглазый?
Я давно подозревал, что R00T на самом деле банальный лох, просто работает
на правильной OS/distro ;)

А Seagat'ы последние очень приятные и надежные винты. После quantum'ов
беру сейчас только их. Они практически не греются и при этом 7200 rpm.
За год ни одной проблемы с ними.

anonymous ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

2 Рут.
"Так тебе изначально и говорилось"
Сейчас мы говорили о чипсетах ВИА. По их поводу, надо полагать, у тебя агрументов нет. :-))))
"железо напрочь кривое"
Ну-ну. А где урлы то ??? :-)))))))

"А почему.. А почему..."
Ууууу... Слушай, рут, может тебе сразу машинками у компака/хэпэ закупаться ??? Они ведь "круче" :-))) И уж точно все "прямые". :-)))) А то, что просят за них раза в два дороже, чем они стоят - так это мелочь. Конторка то ведь богатая :-))))))) Ты, часом, попов не зовешь сервера покрестить ??? :-))))))))

LamerOk ★★★★★ ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

Вот, только что показали - http://www.nnm.ru/pict/prilavok.jpg

Кто-то там что-то уже покупал? :-))))))))))

anonymous ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

Мда, R00T, ты уже почти сравнялся с краснозадым Ирси по уровню дебильности ;(
Уже даже цитируешь красножопика. Это симптомы...

anonymous ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

2LamerOK: Топай на Гугль, пиши запрос, читай. Мне лень тебя носом тыкать.
Про HP, IBM, SUN, COMPAQ, DELL, SGI, CISCO и т. п.: я ХОТЬ РАЗ кому-нибудь говорил, что надо покупать брендовые компы??? Нет. Но это совсем не означает, что брэндовые железки покупать НЕ надо.

2anonymous (*) (2002-06-24 18:48:33.952):
1) Готов спорить, что всякие Samsung в тех обзорах мелькают еще чаще. Зато Kingston/Transcend дают на память пожизненную гарантию.

2) "ПАТАМУ ЧТА еще живы воспиминания как IBM облажалась c винтами GXP60 и GXP75"... Вот ведь интересно: все помнят, как полтора года назад лажанулись IBM, а вот как лажанулись Maxtor те же полтора года назад - никто не помнит... Я лично сдал в Технику-сервис с десяток максторовских винтов - часть битые были, часть в биосе не определялась... Все заменили. :-) По секрету сказали, что винты maxtor на 79Гб (кажется) вообще покупать нельзя - очень быстро сыпятся, почти всю партию вернули назад. :-))) Видишь ли: о лаже "от ИБМ" трубят все, а вот лажа от Макстора особо никем не освещалась...
Еще вот что: Maxtor - это дочерняя конторка Quantum. Соответственно, к Кватнумовским винтам у меня тоже отношение настороженное.

3) "Такие проколы в бизнесе не сразу забываются. И кто из нас после этого красноглазый?" Красноглазый именно ты. Потому что про глюки у Макстора ты вообще не знал.

4) "А Seagat'ы последние очень приятные и надежные винты." Сигейты всегда были на том же уровне, что и чипсет от ВИА. Предпочитаю винты от ИБМ.

R00T ()

Re: Проблемы Linux с новым процессором от AMD: Athlon 2200+

2R00T: хе-хе... то-то же я в половине брендов обнаруживаю сигейты... правда сказевые...:) А вообще я сам сигейты недолюбливаю...

Irsi ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.