Мерседес выбирает AMD и Linux!

Что-то не вяжется... AMD ведь виндузятники. У них и сервер на IIS. Бойкотировать AMD надо и пользоваться самым линуховым процессором от Transmeta.

vot esche gluposti... K7 TB or Palomino samo del'nye procy dlya lyudey ne pokupayuschihsya na naebki pro 20+stage konveer ruliz, i tipa zachem uvelichivat' proizvoditel'nost' kogda ona i tak dostatochna... intel imho popadaet so svoim P4/rambus

vladelec Athlon XP 1900+/DDR A7V266-E \;)

+++GET 7658+++
GET / HTTP/1.1
Accept: image/gif, image/x-xbitmap, image/jpeg, image/pjpeg, */*
Accept-Language: en,ru;q=0.5
Accept-Encoding: gzip, deflate
User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Q312461)
Host: www.intel.com
Cookie: AnonymousGuest=8500BFC3D9A7456eAD75C3265CDB57E4406
Connection: keep-alive

+++RESP 7658+++
HTTP/1.1 200 OK
Server: Microsoft-IIS/5.0
Date: Sun, 23 Dec 2001 02:10:49 GMT
Connection: close
Content-Type: text/html

Теперь бойкотирум Intel? :)

Продолжаем тему...

+++GET 7707+++
GET / HTTP/1.1
Accept: image/gif, image/x-xbitmap, image/jpeg, image/pjpeg, */*
Accept-Language: en,ru;q=0.5
Accept-Encoding: gzip, deflate
User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Q312461)
Host: www.amd.com
Connection: keep-alive

+++RESP 7707+++
HTTP/1.1 302 Found
Connection: Keep-Alive
Date: Thu, 20 Dec 2001 23:02:19 GMT
Server: Apache/1.3.12 (Unix)
Location: http://www.amd.com/us-en/
Expires: Sat, 19 Jan 2002 23:02:03 GMT
Content-Length: 274
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1

Это к вопросу о сущности онанимусов и их пользы для общества...:)

> Это к вопросу о сущности онанимусов и их пользы для общества...:)

Не дури, Irsi. Твоя "польза" для общества только недавно стала чудным образом проявляться.
А до этого ты нес бред и похуже. Кстати, расскажи, что с тобой случилось?
Повзрослел? Любовницу завел? ;))

2anonymous (*) (2001-12-23 06:46:16.0): да нет - тут несколько других фактора имхо... :)
1. Похоже я до некоторых хоть частично пробился и они стали понимать о чем я вообще говорю...:)
2. Я научился выражать свои мысли так чтоб они были понятны студенту-недоучке.
3. Вы мне поднадоели :)

P.S. У меня вообще-то есть жена и трое детей... Так для справки :)

2anonymous (*) (2001-12-23 09:07:12.0): а тема детская :) кстати еще одна причина - видимо желание избежать волны флеймов здесь подобные детские темы стали чаще давить. :)
Туча соплей и радостей по установке одного кластера под линуксом на AMD... А сколько паралельно этому они себе обновили/поставили машин под виндами и на интеле никто не задумался для примера? :)
Кстати - для тренировки рекомендую посчитать сколько раз в заметке про это пимнается AMD и сколько линукс...:) Имхо сразу понятно ЧТО они считают главной новостью...:)

А еще мало того что сайт AMD на юниксе он именно на Linux ;) А вот этот анонимоус кстати во всех форумах где поднимается тема амд кричит что оно на IIS. Провакация какая-то ;)

2anonymous (*) (2001-12-23 10:10:00.0): да есть такие, фанаты интеля...:) Тоже религиозное братство типа линуксоидов...:)
Кстати какой конкретно там у них юних не выяснял, но если честно сомневаюсь что линукс... Скорей всего что-то коммерческое...

Ай, была не была! :)))) Кароче - Ваш пенек вааще полное дерьмо - PentiumIII не может жать mp3 с битрейтом более 64К!!! Официальная инфа от интеля:
"Одновременно повышается и качество записи Вашей музыки ≈ процессор Pentium 4 позволяет создавать MP3-файлы, обладающие качеством, сопоставимым с CD (192 КБ/сек), тогда как процессор Pentium III обеспечивал качество MP3 на уровне FM (64 КБ/сек)."
Взато с http://www.intel.ru/home/Pentium4/digital-music.htm :))))

2Irsi ты не сомневайся точно линух. Я же не от фанаря говорю а на основе проведеных тестов по remote OS detection ;)

Отличная пища для конкурентов (amd). Типа, а вот наш процессор легко держит 320!
На PIII не проверял, но athlon точно держит... с загрузкой проца < 1% ;)

Браво irsi! Браво!

2anonymous (*) (2001-12-23 11:02:16.0): ой не верю я этим утилиткам... они у меня умный хаб как-то мягко сказать не так определяли... типа OpenVMS чтоль говорили на нем стоит... не помню...:) А как они реагируют, когда натыкаются на кошку - пишут все что угодно, кроме IOS... А если учесть что все подобные сайты обычно прикрыты какой-нибуть железкой, типа той же кошки... Вообщем сам понимаешь...

Эх, жаль netcraft.com висит, а то бы сейчас проверили. Обычно они не врут.

Выбор линукс+amd athlon imho лучшее на сегодняшний день сочетание для IA32 платформы.
Такой производительности как эта парочка вы больше нигде не получите.
Такой мощнейшей оптимизации под athlon больше нет ни у одной ОС.

Гы, кто смотрел презентацию Windows XP знают чем BMW заминила юникс в своих компьютерных лаболаториях :-)

Начсет mp3 это бред полнейший - сейчас пошел к нашему quake3&wolfenstein серваку под freebsd4.1-STABLE и совершенно спокойно зарипил сидюк и получил mp3 with 256 KBPS, а сидюковое кач-во это восновном 300 kbps. Сервак под PIII.

2 Lost_Tux: Всем, кроме вас и без проверки было понятно, что это бред полнейший. Странно. Не похоже что вы даже студент. 9 класс общеобразовательной школы, наверное.

А я вот все же следующую машинку буду покупать на P4, а мать будет на SiS645 c памятью DDR2700 (которая близка по пропускной способности к Rambus). Почему? А потому что SSE2 начинают поддерживать мультимедийщики (Steinberg, eMagic, Tascam/Nemesys), а в этом случае AMD остается в жопе по производительности. Ну и при кодировании всяких MP3, DivX'ов и WMV он тоже не блещет, а DivX'а я после покупки цифрового камкордера кодирую довольно много. По несчастью на Athlon Thunderbird 1000.

Интересно, что будет когда выпустят оптимизированные .NET native кодогенераторы под AMD и Intel P4? Тогда станет ясно у кого мощнее проц, т.к. будут использоваться все их возможности (доп. регистры, SSE, SSE2, 3D Now! и прочая).

Товарищи - а вообще - можно ли сейчас использовать атлоны на серваках под линуксом? Некоторые авторитетные люди (Леня Кантер например) с пеной у рта утверждают что под атлоны еще нет чипсетов, которые бы были безглючными под линуксом. Глючность проявляется по их словам при копировании больших файлов (>100 mb) c винта на винт - машина по их словам просто лочится. Может кто-нибудь что-нибудь высказать по этому поводу? А то лень интел кормить..

А кто им Линукс то дал? Я про это нигде инфы не нашел.

> а в этом случае AMD остается в жопе по производительности.

Я пока вижу, что в жопе, причем в очень глубокой уже целый год сидит интель.
А ты с амд ты будешь в жопе только на винде. Все известные баги via-чипсетов
на линуксе пофиксили уже давно в отличие от винды. Причем сделано это было раньше,
чем выходили официальные виндовые фиксы от самой VIA. Такой он опенсорс...

> авторитетные люди (Леня Кантер например) с пеной у рта утверждают что под атлоны еще нет чипсетов,

Ссылочку плиз, на авторитеных мудаков. Отымеем по полной программе этих
Леней Голубковых. Пока они утверждают, кое-кто их успешно использует.
Я каждую неделю перегоняю с диска на диск по 10-15 фильмов mp4 600-700 мег каждый.
Работаю и на виа-чипах, и на амд761 под атлонами. Ни единого глюка. Ядра
разные, в-основном 2.4. Все работает изумительно. Скорость машины фантастическая.
Да вы сами в сети поищите, уже много тестов опубликовано по athlon/P4,
и для мультимедиа, и для баз данных, и для других серерных дел. Интел в полной
заднице на линуксе. Покупать сейчас P4 может только полностью одурманенный
рекламой зомби. Достаточно взять машину, прогнать свои обычные задачи и убедиться,
что Интель умер.

Кстати, забыл совсем. У меня стоит публичный веб/фтп/мэйл-сервер
на athlon'e. uptime больше 300 дней. У сервера два диска между прочем.
И файлы меду ними перегоняются иногда по гигабайту и более.
Интересно, что бы на это сказал Леня Кантер?

2Irsi верить не нужно - нужно знать. Сайт www.amd.com стоит на Linux и даже можно почти уверено сказать что на ядре 2.2.x. Кошки конечно могли бы помешать но этот сайт ничем таким не прикрыт. Я не утверждаю что там нет кисок но они никаких пакетов не dropят. При желании можно без утилиток взять кусочек tcpdumpа общения с сайтом www.amd.com и вручную сделать ему fingerprinting.

2anonymous (*) (2001-12-23 19:23:17.0): ну их конкретно я не исследовал... можно повозиться конечно, но лень... линукс так линус, мне плевать. :) К тому же если там и сделано что-то на линуксе, то скорей всего только "морда". Ну никогда я не поверю что компания такого уровня держит например свои БД на линуксе...:) Я дома исключительно на AMD живу и мен вообщем пофиг, что там они у себя юзают :)

А вообще ребята на iXBT есть тема во флейме Intel vs AMD, имхо самая длинная - более 600 страниц :) Сильно опережает тему про евреев, а про Windows vs. Linux...;) Ну впрочем линуксоидов там запинали довольно быстро...:)

Athlon XP 1600+ (palomino core, 1400MHz), A7V266 (KT266 chipset)

все работает, никаких проблем со стабильностью, хотя 2.2.x ведут себя под нагрузкой немного по другому, чем 2.4.x... но видимо так и надо :)

а по поводу производительности, на моих задачах(в основном грузится сопроцессор и память) раза в 2-4 быстрей чем P-III Coppermine 800MHz PC133

Athlon XP 1600+ (palomino core, 1400MHz) и есть в два раза быстрей чем P-III Coppermine 800MHz хотя бы по частоте. Было бы странно если бы было наоборот ;)

не в два раза, а в 1400/800 это во первых, а во вторых 2 раза это нижняя граница :) что говорит о том, что на мегагерц AMD быстрее, к тому-же AMD традиционно имеет бОльшие мегагерцы чем интель, вывод имхо очевиден, и я для себя его сделал :)

? anandtech.com ??????? ?? msi k7t pro/pro2

2 anonymous (*) (2001-12-23 16:42:10.0): Под Windows был лишь один патч, устраняющий нестабильность под Direct 3D на VIA чипсетах. Патч представлял собой reg файл, меняющий какой-то ключик в регистре. В остальном Athlon/Duron работают под виндами как часы (а XP не нуждается и в этом патче). Такой вот он, closed source.

to Bluezman (*) (2001-12-24 00:12:35.0)

Про VIA 4in1 ты наверное забыл? А это и есть самый главный патч ;)
Посчитай, сколько раз он выходил. Я знаю как минимум один баг (сочетание via+bios)
который не только был описан впервые с помощью линукс-сообщества, но и передан
VIA с полнейшим описанием и решением, как его пофиксить. Самое интересное
что многие баги чипсетов реально можно выследить на юникс-платформах. Ну представьте,
что упала винда по вине брака в чипсете. Так у нее есть еще 10000 причин по которым
она могла упасть... Разработчикам чипов очень легко отмазаться ;)

2Bluezman:
>А я вот все же следующую машинку буду покупать на P4, а мать
>будет на SiS645 c памятью DDR2700 (которая близка по пропускной
>способности к Rambus)
А про AGP забыли батенька наверное... Если мне память не изменяет,
то Intel и VIA единственные, которые имеют правильное AGP, у
всех остальных оно жутко кривое или медленное, так что расчет
на звездолетность SIS с памятью, глубоко завелосипедится на
AGP, ну и нафиг такой выбор для мультимедийной системы?

> расчет на звездолетность SIS с памятью, глубоко завелосипедится на AGP

sys735 показывал очень хорошие результаты на видео-тестах. Они были выше, чем
у лучших VIA.

http://uptime.netcraft.com/up/graph?mode_u=off&mode_w=on&site=www.amd...
Однозначно линукс. И почти наверняка на amd-процессоре. ИМХО естественный выбор.
Max uptime - 320 дней. Тоже неплохо.

Да полная, лажа эти афлоны, дюроны и другие чипы производства АМД, пока они температурный режим не пофиксят. Все пользователи сиситем на этих процах находятся в потециальной опасности, мало того что при остановке кулера на проце, он сам выгорает, так за одно мамку палит до черной дырки, за какие-то 5 сек. Сервак на нем - пороховая бочка. uzna

настраиваем локаль, учимся читать и писать, потом лезем www.amd.com и вдумчиво читаем про Athlon XP/Palomino

2McMCC: Немного не в кассу. Сэр, а куда девался ваш
сайт (страничка на сайте), где были расположены очень
интересные "патчи" к "интересным" программам? ;-)
Буду очень признателен за ссылку, если таковая имеется.
Можно ответить по почте silverwing@mail.ru.
Заранее спасибо.

А зачем чтобы кулер останавливался? Тем более на сервере? Нужен просто хороший кулер! Мне нравится это идиотское сравнение по надежности :-) ! Мы снимем кулер и наш интель не сдохнет - ура! А зачем его снимать? Мы отключим тормоза и вы не попадете в аварию! Определенно глупость. Это конечно хорошо, но на выбор платформы влияет мало. К тому же никто вам не запретит сделать poweroff машины при остановке кулера.

2 McMCC: Ну согласно tomshardware.com все у SiS нормально с AGP. А если б не было нормально - мне по барабану. Я ж не квейк собираюсь на нем гонять, а divx энкодер, секвенсор и мультитрековый аудиоредактор. Мне SSE и SSE2 в процессоре важны и пропускная способность памяти. Но в то же время не хочется переплачивать вдвое за Rambus. Так что PC2700 - самое то. По пропускной способности лишь чуть уступает Rambus, по цене - дешевле вдвое. Хотя посмотрим, вроде обещают Rambus 1600. Если выйдет к лету, куплю Rambus 1600. А видеокарточку оставлю старую. Matrox G400.

Кулер может остановится от чего угодно, и это не идиотское сравнение, это личный (увы горький опыт). Видал я системы, где на пол корпуса торчит пара кулеров на проце, для надежности, типа, и корпуса десктопов постоянно отрытые для визуального контороля за кулером. Это смешно. Серьезный производитель никогда не должен допускать возможноть выхода из строя не только своего железа, но и рядом лежащего на столе. Короче - г@вно, на данный момент времени. uzna

> Кулер может остановится от чего угодно, и это не идиотское сравнение, это личный (увы горький опыт).

Для справки. В платах на чипе amd761 встроена функция автоматической остановки
при превышении температуры проца. Регулируется через биос. Если на сервер
ставится нормальный кулер за 15-20 баксов, то вероятность его остановки почти такая же,
как падение тунгусского метеорита. И еще нефиг баловаться разгоном. В штатных условиях
ничего не горит и останавливается. Подумаешь, беда какая! Если по своей дурости
обжегся, то что теперь, на воду будешь дуть?

Нихрена эта штука в биосе не работает. Скорость нарастания температуры проца такова, что этот причиндал даже рот открыть не успевает как процессор .... . +20$ уже ИНТЕЛ можна брать. Не будте так наивны молодой чел., ведь речь то идет о принципиалых недостатках, можно и холодильник BOSH вместо кулера цепануть, и кстати откуда такие мысли по разгону железа на сервере?

Нда... Ну народ, я тащусь...
Сначала McMCC как обычно развинул пальцы и... попал ими в небо, точнее в другую маркетенгувую лажу интеля...:) Для начала яб рекомендовал посмотреть разницу в производительности между AGP & PCI моделями карт, собранных на одном чипе, с одним объемом памяти и т.д... Такие тесты я видел в последний раз для TNT2 & ATI Rage128Pro 32Mb - разница составила 2-3%, при общепринятой погрешности измерения на подобных тестах 5%... С 16Mb она была более заметной, но так и не превысила 10%... Имхо выводы очевидны...:)

2anonymous (*) (2001-12-24 07:57:09.0): однозначно НЕ линукс. Коммерческий юникс не на х86 железе. Хотя есть некий шанс что там кластер...

2Bluezman: Rambus на писюках умер, забудь. И меня это радует ибо идея хорошая и правильная, но реализация никуда не годилась изначально.

Рассуждении об сгорании проца в результате остановки кулера смешны. PIII/P4 с отключенным термоконтролем сгорает точно также. Только это не важно сикоко он горит ибо обычно еще до момента сгорания, на этапе критического перегрева и как результата, охреневшая ОС успевает полностью разнести FS (от типа ОС результаты особо не зависят)... А вот потеря данных на диске обычно обходится существенно дороже чем замена проца с мамкой... Так что не надо экономить на куллерах и системах термоконтроля. Блин линуксоиды, мне вам рассказывать про lm_sensor???? :)))

Да гадость эта ваша x86 архитектура. Intel, AMD -- не пофигу? ;)

Странные вы все какие-то, у меня на работе Дюрон850 без вентилятора(остановился) 3 дня пропахал и ничё, вис правда каждые 2 часа

2anonymous (*) (2001-12-24 17:08:57.0): ну во-первых дурик греется все же относительно слабо (если не гнать разумеется). А во-вторых все сильно зависит от радиатора и от того как воздушные потоки в корпусе гуляют...
Проблема с использованием амд в серверах совсем не с этим связана...

2Irsi.
> Блин линуксоиды, мне вам рассказывать про lm_sensor???? :)))
Ну расскажи :-)) Будет всем весело.

2Korwin: faq почитаете! :) www.google.com & rtfm короче...:)
А если серьезно - сервер без термоконтроля могут соорудить только эээ... красноглазые студенты-недоучки имхо, особливо в современных-то условиях... Ладно, несколько лет назад это было не так актуально, не спорю...
То что система термоконтроля не успеет остановить комп, до того момента, когда будет поврежден проц - простите не верю! Это надо чтоб радиатор с проца слетел, да и то имхо успеет... :)
Так что если возникла проблема с термоконтролем, то имхо это не более чем кривые ручки админа, который не установил и/или неверно настроил соответствующий софт...