Драйвера Nouveau на 64% быстрее драйверов от x.org в 2D тесте

> Читай: Which is a 64% improvement over the existing Nvidia sponsored nv driver.

> Слово sponsored понятно?

Английский как бы знаем. Ссылочку в студию можно, откуда такая информация про "Nvidia sponsored nv driver"?

А теперь вот вам для размышления следующая информация: http://nouveau.freedesktop.org/wiki/Nouveau_Companion_16

Обратить внимание стоит на вот это: "On 09.03.2007 Nvidia released version 1.99 of the XOrg nv driver. It now offers G80 support. Shortly after the release darktama, Thunderbird and Marcheu checked the source code for new types of information. Work needs to be done to deobfuscate this code and add it to our code base."

Слово deobfuscate понятно?

> Ссылочку в студию можно, откуда такая информация про "Nvidia sponsored nv driver"?

Маленькое дополнение, ссылочку, разумеется надо на более-менее авторитетный источник информации, а не тот блог левого чувака, на который ссылается данная новость лора :)

По другим источникам (сайт x.org, комментарии в самих исходниках драйвера 'nv', информация от разработчиков nouveau), поддержкой драйвера 'nv' как раз сама nvidia и занимается, а не некие спонсированные сторонние разработчики. Ссылки уже приводились в комментариях выше.

Кроме этого текста, есть другие источники. По моим сведениям, полудохлый nv живет именно стараниями nvidia (потому и полудохлый).

>Тогда определение полноценности в студию. По мнению многих, полноценный, значит умеющий все.
На самом деле, это уже области ИМХОвщины. Так вот ИМХО в полноценном драйвере все должно быть прекрасно (как в человеке) - включая наличие исходников.

Колбаса.

> > Тогда определение полноценности в студию. По мнению многих, полноценный, значит умеющий все.

> области ИМХОвщины

Ты же раньше без ИМХОвщины отвечал. Мол не работает на моёй архитектуре вовсе и откомпилировать нечего, значит уж никак полноценным быть не может.

P.S. На неделе буду видео-карточку покупать. Скорее всего Интеловскую.

У тебя есть исходники человека?

Драйвер может быть прекрасен и без исходников. Хотя и не столь полезен для целей всестороннего улучшения.

> P.S. На неделе буду видео-карточку покупать. Скорее всего Интеловскую.

Так товарищ, вроде Интел же видеокарт не делает, только интегрированные в матерь видео-железюки? Или это уже не так?

> Ты же раньше без ИМХОвщины отвечал. Мол не работает на моёй архитектуре вовсе

Ну если на "моей" архитектуре - это уже в каком-то смысле ИМХОвщина, правда?;)

ЗЫ Разве интел делает отдельные видео-карточки? Я почему-то думал, что он только встроенным видео занимается...

> У тебя есть исходники человека?

А где я назвал человека полноценным?;) На самом деле, исходники человека доступны каждому, дело лишь в неумении их прочесть. Но никто же не считает исходники ядра недоступными для людей, не знающих С.

> Драйвер может быть прекрасен и без исходников.

Ну я же сказал - это сугубо вопрос системы ценностей, т.е. ИМХОвщина. Мне лично недостаточно чисто технического совершенства драйвера или программы. Особенно если его невозможно реально проверить (внешнее совершенство, конечно, коррелирует с внутренним, но нелинейно).

>Чему свидетельством __отсутствие__ полной обработки x264 средствами видеопроцессора на карточках 88xx-серии, и её __наличие__ на 8600 и ниже.

Может это потому что 8800 появилась на полгода раньше чем 8600? ;)

>Я почему-то думал, что он только встроенным видео занимается...

Встроенным. При чём на этом видео тормозит даже нфс6 =)

> Интел же видеокарт не делает, только интегрированные в матерь видео-железюки? Или это уже не так?

Это я и собирался выяснять. Вроде бы так и есть; ну значит не хочет Интел, чтобы я у него подкупил. :) Буду дальше думать, может и вправду обновить всю материнскую плату.