LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[phoronix.com][opennet.ru]Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного драйверов для карт ATI


0

0

Копипаста с http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23640

[копипаста]

Опубликованы результаты сравнения производительности выполнения 2D-операций в открытом (xf86-video-ati 6.12.99 с DRM модулей для Linux ядра 2.6.31 и активной EXA акселерацией) и проприетарном (Catalyst 9.10) драйверах для видеокарт ATI.

В 7 тестах (JXRenderMark, GtkDrawingArea, QGears2) победу одержал открытый драйвер, в 2 тестах (JXRenderMark, GtkPerf GtkDrawingArea) быстрее оказался Catalyst, а в 3 тестах (GtkPerf, QGears2) производительность была примерно на одном уровне.

[/копипаста]

★★★★★

Re: [phoronix.com][opennet.ru]Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного драйверов для карт ATI

Вроде польза от теста есть. Странно... Что они сравнили неправильно?! :D

wyldrodney ()

Re: [phoronix.com][opennet.ru]Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного драйверов для карт ATI

кто бы сомневался

namezys ★★★★ ()

Re: [phoronix.com][opennet.ru]Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного драйверов для карт ATI

Catalyst сильно слил. Выигрывал он на 10-20%, а проигрывал в разы.

goose ()

Re: [phoronix.com][opennet.ru]Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного драйверов для карт ATI

2d представляет весьма ограниченный интерес

Manhunt ★★★★★ ()

Re: [phoronix.com][opennet.ru]Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного драйверов для карт ATI

Ага, через два года Xorg, KDE, Qt и прочие перепишут на OpenCL :)

wyldrodney ()

Re: [phoronix.com][opennet.ru]Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного драйверов для карт ATI

Давно известно что каталист эмулирует 2д через шейдеры

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

Re: [phoronix.com][opennet.ru]Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного драйверов для карт ATI

>Что они сравнили неправильно?!

У катаклизьма в ХАА используется, а у свободных дров ЕХА. Если бы сравнивали ХАА против ХАА, то свободный драйвер слил бы.

matich ()

Re: [phoronix.com][opennet.ru]Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного драйверов для карт ATI

> 2d представляет весьма ограниченный интерес

У тебя уже трехмерный почтовый клиент, четырехмерный браузер и пятимерная IDE? :-)

no-dashi ★★★★★ ()

Re: [phoronix.com][opennet.ru]Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного драйверов для карт ATI

Сравнить полуфабрикат:
http://packages.ubuntu.com/karmic/i386/libgl1-mesa-dri/filelist
без r600 и r700
и Catalyst - это было корректно ?

И как аксиома исходное неоспоримое обстоятельство оптимальной работы указанных драйверов, и причем еще и безрелизного Catalyst 9.10 на безрелизном Ubuntu 9.10.
Т.е. условия невоспроизводимы на иных дистрах и сомнительны как научные.



elipse ★★★ ()

Re: [phoronix.com][opennet.ru]Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного драйверов для карт ATI

> У катаклизьма в ХАА используется, а у свободных дров ЕХА.

XAA is the traditional acceleration architecture and support for it is very stable. EXA is a newer acceleration architecture with better performance for the Render and Composite extensions.

> Если бы сравнивали ХАА против ХАА

Угу "вот если бы сравнивали UFS2 и VFAT, то UFS2 выиграл бы..."

no-dashi ★★★★★ ()

Re: [phoronix.com][opennet.ru]Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного драйверов для карт ATI

>Ага, через два года Xorg, KDE, Qt и прочие перепишут на OpenCL :)

В это же время гном будет продолжать быть "стабильным" и оттуда будут просто вычищать функкционал.

Pavval ★★★★★ ()

Re: [phoronix.com][opennet.ru]Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного драйверов для карт ATI

> У тебя уже трехмерный почтовый клиент, четырехмерный браузер и пятимерная IDE? :-)

У меня в очередной раз сняли скор за ответ на сообщение, которое не прошло фгм-ной цензуры.

А производительность 2d уже лет 10 как избыточна. Сюрприз? :)

Manhunt ★★★★★ ()

Re: [phoronix.com][opennet.ru]Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного драйверов для карт ATI

> Т.е. условия невоспроизводимы на иных дистрах и сомнительны как научные.

Любые измерения без оценки погрешности -- ненаучны.

Relan ★★★★★ ()

Re: [phoronix.com][opennet.ru]Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного драйверов для карт ATI

>У тебя уже трехмерный почтовый клиент, четырехмерный браузер и пятимерная IDE? :-)

а я стою в пустом гараже и думаю, куда делась машина с надписью linux.org.ru на дверях?

sniper21 ★★★★★ ()

Re: [phoronix.com][opennet.ru]Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного драйверов для карт ATI

>А производительность 2d уже лет 10 как избыточна. Сюрприз? :)

а куте.. то и не знали =)

sniper21 ★★★★★ ()

Re: [phoronix.com][opennet.ru]Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного драйверов для карт ATI

А в чем проблема?
Выключи перделки - всё летает. И 10 лет назад летало.
Хочешь перделок - это композитинг, что подразумевает полноценное использование 3д ускорителя. Рабочий стол с шейдерами.

Manhunt ★★★★★ ()

Re: [phoronix.com][opennet.ru]Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного драйверов для карт ATI

> У тебя уже трехмерный почтовый клиент, четырехмерный браузер и пятимерная IDE? :-)

Почта и браузер есть в телефоне, там 3D не нужно, ибо процессор слабый. А IDE - это вообще устаревший кабель для жестких дисков - зачем ему быть пятимерным? Или ты хотел сказать пятидюймовым? Так винты тех времен с отдельной платой подключались по собственным интерфейсам преимущественно...

EmStudio ()

Re: [phoronix.com][opennet.ru]Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного драйверов для карт ATI

Ну знаешь, даже в чистом 2D можно много чего странного творить, очень рекомендую засмотреть ролики на ютубе от QtStudio.

EmStudio ()

Re: [phoronix.com][opennet.ru]Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного драйверов для карт ATI

> А IDE - это вообще устаревший кабель для жестких дисков
А ещё это Integrated Development Environment. Так-то!

AITap ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.