LINUX.ORG.RU

SMR: новая технология записи делает HDD непригодными для работы в RAID

 , ,


5

6

Для увеличения плотности записи производители HDD перешли к технологии SMR (Shingled Magnetic Recording).

К сожалению, новая технология мешает использовать диски в составе RAID. И что ещё хуже, производители никак не отмечают использование SMR в спецификации на HDD.

Будьте внимательны при выборе жестких дисков.

источники:

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: leave ()

Не знаю, как на лоре относятся к HDD-консерватизму, но мне при чтении этой новости упорно лезут в голову разные теории SSD-заговора. Типа, в общем, такой: производители отчаялись всучить пользователям SSD, потому что они проигрывают HDD по надёжности и выходят из строя ВНЕЗАПНО, особенно если туда пихать своп (а если не пихать, то нафиг все эти скоростные преимущества?). Не хотите, покупатели, по хорошему, будем вам по плохому: теперь мы запорим надёжность HDD тоже.

Соответственно, 2 вопроса, чтобы проверить эту теорию: остались ли ещё крупные производители HDD, не замеченные в производстве SSD? Если да, то замечены ли они в применении SMR?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

SSD из строя ВНЕЗАПНО, особенно если туда пихать своп

Ну это голову лечить надо.

А так вполне естественно, HDD всё плотнее и сложнее. ПОэтому и глюки.

Вообще у меня ни одного не было без сбойного SATA диска. При переходе рубежа в 500 ГБ поехало…

Естественный процесс, делать особо надёжные носители не имеет смысла (это всего касается).

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от mx__

Ну так производители серверов сами решат эту проблему или Вы думаете что парт номер для диска просто так дают.

Для домашнего компа ты обычно выбираешь брендовые серверы?

router ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от router

Для домашнего компа у меня хдд для бекапа и облака, и вообще кроме фоток и видео тут по сути обьема нет. А фотки и видео (свои) пополняются редко и раид тут не нужен.

mx__ ★★★★★ ()
Последнее исправление: mx__ (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

по сути? Какой смысл в SSD, если туда не класть своп?

Это всё же к какому-то специалисту

PS: тут мне диск для бэкапов для SMB понадобился на 2 ТБ. Серьёзно думал, чтобы SDD взять. Но всё же 5000 рублей против 20000 как-то склонили в пользу HDD. Но и то как-то не с явным отрывом…

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от router

Ну, как бы, довольно очевидно, что такой пост на лоре приведёт (и уже понемного приводит) к лютому-бешанному срачу между стронниками ssdsystemdpulseaudio и противниками.

anonymous ()

Печаль, как раз сегодня осознал, что нужно покупать новый накопитель. Впрочем, было вполне ожидаемо, что с ростом плотности будут сюрпризы.

sehellion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А высокий сегмент уже давно под прицелом извращенцев. И дорого , и какие-то новые технологии лезут, постоянно.

Зато начисто выкосили весь хомячковый, теперь или бабло давай за емкость, или жри не более 1ТБ, в котором будет и скорость.

anonymous ()

Эта технология позволяет использовать некачественные (условно бракованные) блины. Вот и вся экономика. SSD не причем.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

смысл SSD

  1. в существенно более быстрой скорости загрузки ОС, игр и другого софта, скорость работы файловых менеджеров значительно возрастает в директориях, содержащих много картинок (hdd на этом тупит)

  2. в тишине - какой бы тихий hdd вы не брали, он всё равно будет скрипеть

  3. в более низком энергопотреблении

next_time ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не знаю, как на лоре относятся к HDD-консерватизму

Положительно относятся. HDD нужны!

остались ли ещё крупные производители HDD, не замеченные в производстве SSD?

Нет.

Odalist ★★★★★ ()
Последнее исправление: Odalist (всего исправлений: 1)

И что ещё хуже, производители никак не отмечают использование SMR в спецификации на hdd

У wd есть куча всяких линеек по цветам, у других производителей, думаю, аналогично - никакой там связи нет? Типа "хватит использовать линейку скоростных дисков для рейдов, для этого у нас есть специализированные накопители"?

micronekodesu ★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

Как раз ниша для SMR. Когда диск записывается однократно и только иногда пополняется.

Нет, ниша SMR - когда архивные данные пишутся совсем понемногу. Осилить записать целый диск в 1 присест - не получится за приемлемое время, соседние уже записанные некоторое время назад дороги мешают записи новой.

anonymous ()

Как я понял проблему, вылетало оно с ресильверингом. Т.е. множество мелких операций записи по всей площади. Это фактически выносило к чертям кэш и вскрыло баг в прошивке.

Тем не менее не вижу причины, почему это должно вызывать проблемы для использования, например, в зеркальном рейде (кроме производительности). Если конечно косяк исправят.

ncrmnt ★★★★★ ()
Последнее исправление: ncrmnt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от micronekodesu

У wd есть куча всяких линеек по цветам, у других производителей, думаю, аналогично - никакой там связи нет?

Так там весь сыр-бор был из-за того, что они в красной линейке (цитирую их сайт: «WD Red drives are built for up to 8-bay NAS systems») начали вставлять SMR тихой сапой и кряхтя признались в этом только когда массово пошли сообщения о вылетающих из рейдов дисках.

ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от micronekodesu

Если сходить по ссылке, то можно увидеть, что SMR внезапно начала использовалаться в дисках всех расцветок.

А в каких именно дисках, вам не скажут.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Эта технология позволяет использовать некачественные (условно бракованные) блины. Вот и вся экономика. SSD не причем.

Не бывает такого, как вы говорите. Очевидно же, что это заговор микрософта и поттеринга чтобы подсадить всех на иглу SyStemD, pulseaudio и SSD.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от izzholtik

точечный дефект поверхности херит сразу кучу дорожек

То есть эта технология должна была резко повысить процент бракованных дисков? Какой экономический «твоей» технологии?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от intelfx

У меня ZFS в продакшне нигде нет, так что могу ошибаться. Из статей на хабре понял, что он таки делает мелкие рандомные записи (расставляет чексумму). Поправь если неправ.

ncrmnt ★★★★★ ()

История стара и суть ее в том, что недавно smr обнаружили в тех дисках, где это не указано. И вот, понеслось по трубам во второй раз.

EmgrtE ★★★ ()